Intel рекомендует использовать в игровых ПК Core i7-10700K вместо AMD Ryzen 9 3900XT

[yupi]

Справедливо отметить, что AMD Ryzen 9 3900XT ($499) нельзя назвать прямым конкурентом Intel Core i7-10700K ($387).

только справедливости ради цены на том же ньюегге\амазон 479 и 410 о 387 не слышно вообще

[bes]

я так и не понял в кс го амд быстрей интела?

[tablestikus]

Справедливо отметить, что AMD Ryzen 9 3900XT ($499) нельзя назвать прямым конкурентом Intel Core i7-10700K ($387).

только справедливости ради цены на том же ньюегге\амазон 479 и 410 о 387 не слышно вообще

чего только не сделаешь что бы оправдать АМД

[Izraphail]

только справедливости ради цены на том же ньюегге\амазон 479 и 410 о 387 не слышно вообще

чего только не сделаешь что бы оправдать АМД

А зачем оправдывать? 3600 в играх дает почти такой же фпс как и 3900 (об этом все и так знали). Теперь сравните цены 3600 и 10700к?

[cpu1156]

>80% ПК установлены процессоры Intel, а в <20% процессоры AMD ... любые "рекомендации" здесь излишни
и так всё ясно
чо

[warp 37]

Потому что в играх Core i7-10700K/Core i9-9900K объективно лучше любых существующих процессоров AMD. А вот другие задачи - совсем другая история...

да смирись уже что отыквился твой процессор ещё до того как ты успел за него выплатить кредит

Два года не знаю, чем его нагружать, в играх обычно даже нагрузки на треть не вижу. Ну и по сей день обходит любой ЦП от AMD - до выхода Zen 3 продолжит обходить уж точно.

Нормальная тыква, да ещё и нынче на рынке под названием Core i7-10700K перевыпущен на новом соккете.

[tablestikus]

чего только не сделаешь что бы оправдать АМД

А зачем оправдывать? 3600 в играх дает почти такой же фпс как и 3900 (об этом все и так знали). Теперь сравните цены 3600 и 10700к?

только такой же фпс или чуть-чуть больше можно получить и на 10400, который стоит так же как и 3600

[black_frog]

А зачем оправдывать? 3600 в играх дает почти такой же фпс как и 3900 (об этом все и так знали). Теперь сравните цены 3600 и 10700к?

А 3600 + 3600 CL16 <= 10400 + 2666 CL12.

[bes]

да смирись уже что отыквился твой процессор ещё до того как ты успел за него выплатить кредит

Два года не знаю, чем его нагружать, в играх обычно даже нагрузки на треть не вижу. Ну и по сей день обходит любой ЦП от AMD - до выхода Zen 3 продолжит обходить уж точно.

Нормальная тыква, да ещё и нынче на рынке под названием Core i7-10700K перевыпущен на новом соккете.

да обходит в новостях пачноута майкрософта

[mickey rat]

а с 10700 идет такой подарок?

[NFS-Racer]

если поставить не самые низкие настройки графики и разрешение больше чем FHD, то разницы между средними и топовыми процами нет, а тем более между такими производительными. Маркетологи Интел выкручиваются как могут. И потом, они не озвучивают абсолютных значений, 100 и 125 к/с - вообще без разницы, а преимущество типа +25% - вроде круто звучит. Но не будет АМД-система выдавать 40 к/с, а Интел - 50 к/с.

[Legat]

Это какой то уже трешь пошел. Презентация с публичным сравниванием "ежа и лисицы", и унижением конкурента на основании бреда. А дальше что будет? Проклятия и угрозы покупателя которые ослушались? Или сразу агент 47 выезжать будет?

[bes]

а с 10700 идет такой подарок?
intel_cringe_edition.jpg

коробка просто от него идет красочная

[dead_rat]

>80% ПК установлены процессоры Intel, а в <20% процессоры AMD ... любые "рекомендации" здесь излишни
и так всё ясно
чо

При этом в розницу у Амд >80% продаж, были новости об этом.

[warp 37]

если поставить не самые низкие настройки графики и разрешение больше чем FHD, то разницы между средними и топовыми процами нет, а тем более между такими производительными. Маркетологи Интел выкручиваются как могут. И потом, они не озвучивают абсолютных значений, 100 и 125 к/с - вообще без разницы, а преимущество типа +25% - вроде круто звучит. Но не будет АМД-система выдавать 40 к/с, а Интел - 50 к/с.

Да вот только нормальные люди тестируют процессоры в условиях минимальной нагрузки на видеокарту.

Давайте-ка вообще тестировать процессоры в условиях ультра-настроек в 8K. И диву будем дивоваться: Athlon, Celeron, Threadripper, Xeon, Core i9 и Ryzen будут показывать одинаковый фреймрейт!

[dead_rat]

Проклятия и угрозы покупателя которые ослушались?

Вам выписан штраф за покупку продукции Амд, за повторное нарушение - арест на 14 суток

[leif]

Угу, але 3700x насправді недалеко від 3800xt і він теж нікуди не дівся

у інтел в загашнику 10700 non-k присутні, от вони як раз конкуренти 3700х:
прямо зараз на newegg:

https://www.newegg.com/amd-ryzen-7-3700 ... 6819113567
https://www.newegg.com/intel-core-i7-10 ... 6819118126

без iGPU буде дешевше як раз на різницю в ціні між ними, навіть враховуючи акційну ціну на амд. по продуктивності інтел все одно буде попереду всюди крім компіляції і деяких рендер-тасків.

[МОНАХ]

Если верить собственным бенчмаркам Intel...
...
Intel рекомендует...

А не охренели-ли Intel вкрай в своём цинизме!
Х-хех : "Мстители" для "более тупых", бенчмарки для "шибко умных"?
Я, честно сказать, даже не знаю ЧТО на сегодняшний день должно/может произойти хотя бы даже в теории, чтобы я сегодня собрал новую систему (и игровую в т.ч. - в первую очередь игровую!) на Intel, а не на AMD, если я собираю ПК на минимум лет 5 (а учитывая цены комплектующих именно так и приходится планировать).

[bes]

давайте лучше мерить насколько падает цена и производительность с каждым патчем на виндовс

[leif]

Я, честно сказать, даже не знаю ЧТО на сегодняшний день должно/может произойти хотя бы даже в теории, чтобы я сегодня собрал новую систему (и игровую в т.ч. - в первую очередь игровую!) на Intel, а не на AMD, если я собираю ПК на минимум лет 5 (а учитывая цены комплектующих именно так и приходится планировать).

почни з оцього тесту, з відеокартою, яка через місяць стане звичайним мідлом:

https://www.overclockers.ua/cpu/intel-c ... x-3-3300x/