Обзор и тестирование процессоров AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300Х. Сравниваем с Ryzen 5 2600, Intel Core i7-6700K, Core i7-2600K и FX-8320

Обсуждение статей и новостей сайта
Відповісти
Автор
Повідомлення
AlarmZone13
Member
Аватар користувача
Звідки: Баку

Повідомлення

"Младший представитель, в виду более удачного экземпляра или компоновки процессорных ядер и кэша, оказался более сговорчивым и смог работать со штатным охладителем на частотах существенно выше заводских. Результирующей частотой стала 4200 МГц с напряжением 1,15 В."
Никакого удачного экземпляра. R3 3100 работает на очень низких частотах и разогнать его не составляет труда. Разогнать его до уровня R3 3300X и уровень энергопотребления в разгоне будет на уровне. Яркий тому пример FX-8300 и FX-8350. Разогнать FX-8300 до уровня FX-8350 не составит труда, а уровень энергопотребления разогнанного FX-8300 и FX-8350 будет одинаковой. У меня FX-8320, разогнан до частот FX-8350, но при этом ещё и напряжение снижен до 1.29В, при родных 1.32В.

"Выбрать его в свой ПК можно, если вы ценитель продукции AMD и у вас от FX осталось эффективное охлаждение, совместимое с AM4… Не самым тривиальном случай."
Боксового кулера от FX-8320 будет более чем достаточно для стокового R3 3300X и разогнанного R3 3100. Стоковых кулер R3 3300X слабоват, так как способен рассеивать не более 65 Вт, но в бусте R3 3300X жрёт больше, из-за чего процессор тротлит. R3 3100 практически не тротлит, потому что даже в бусте энергопотребление вписывается в пределы кулера. Кулер FX-8320 и раннего FX-8350 способен рассеивать до 125 Вт, а кулер FX-8370 и позднего FX-8350 способен рассеивать до 140 Вт, как и кулер R7 1800X, R7 2700X, R7 3700X и других процессоров, боксовый кулер которых является Wraith Original, Wraith Max и Wraith Prism. R3 3300X скорее всего использует тот же кристалл, что и R7 3800X. У обоих схожие показатели частот.
Вася_Пупкин
Member
Аватар користувача

Повідомлення

yuriy8, без слов просто. :facepalm:

AlarmZone13, а вот и не угадал :) 8350 может работать на 4ггц на более низком напряжении нежели 1.29в. У меня было 1.18в, но и камень был 2017 года. :) У камня 2012 года чутка повыше.
StingerYar
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

Snegovick:
Rick Dalton:жду от него ларку с правильной версией
Будет лицензия. И он мастер разгона.
Вот зачем палить контору то? :gigi: :laugh:

У меня другая методика, другие испытуемые. И вообще SOTTR чудесный бенч спойлер: нет, смотрите на разницу CPU между R9 NANO & GTX 1080 Ti:
спойлер
R5 1600 AF, заводские параметры, память 2933 JEDEC. Конечно ОС разные, но от этого явно не будет такой разницы.
1600-жираф.jpg
1600-нано.jpg
yuriy8
Member
Звідки: Львів

Повідомлення

Вася_Пупкин:yuriy8, без слов просто. :facepalm:

AlarmZone13, а вот и не угадал :) 8350 может работать на 4ггц на более низком напряжении нежели 1.29в. У меня было 1.18в, но и камень был 2017 года. :) У камня 2012 года чутка повыше.
Так ясно що без слів, бо сказати немає чого.
Denvys5
Member
Аватар користувача
Звідки: Kyiv

Повідомлення

StingerYar: У меня другая методика, другие испытуемые. И вообще SOTTR чудесный бенч спойлер: нет
авераг совпадает, значит бенч идеальный :gigi:
Сферический бенч в вакууме :lol:

Ну по правде говоря, у вас между картами расброс такой же, как у меня между прогонами (2м и 3м)
Snegovick
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: UA. Poltava

Повідомлення

Denvys5:авераг совпадает,
А минимальный совпадает с тем что в обзоре.
Rick Dalton
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Snegovick: А минимальный совпадает с тем что в обзоре.
Разгон там правда нулевой :rotate:
Snegovick
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: UA. Poltava

Повідомлення

Rick Dalton:Разгон там правда нулевой
Заводские параметры.
Rick Dalton
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Snegovick
Я об этом и пишу)
acm_fan
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: Днепр

Повідомлення

StingerYar:смотрите на разницу CPU между R9 NANO & GTX 1080 Ti

Упс, теория yuriy8 лопнула как бульбашка. yuriy8, обращаюсь лично к Вам, хватит нести дичь в треде. Тут есть более интересные вопросы, чем разговоры про эмуляцию результатов ЦП (или как Вы там формулировали - вирахування).
Rick Dalton:Разгон там правда нулевой
Да уже давно разобрались, что в Демке цифры меньше. У StingerYar сборка игры другая, цифры (CPU Game / ЦП Игра) будут выше для любой платформы.
Заканчивайте конспирологию. Тем более уже заспойлерили подготовку обновлённого материала.
Snegovick
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: UA. Poltava

Повідомлення

Rick Dalton:Я об этом и пишу)
С поправкой на лицензию которая имеет более высокий результат. Мы ходим кругами, пока не будет результата исходной системы ничего не понятно. Результаты были, эксель не рисовали, 2600 не гнобили в уогду заинтесованых. Поэтому желающих прошу давать по три прохода на версии триал. И временно вас покину.
Kib
Member
Звідки: Житомир

Повідомлення

Snegovick:Результаты были, эксель не рисовали, 2600 не гнобили в уогду заинтесованых.
Ви б взагалі зекономили купу часу, якби виключили 6 ядерник з тесту, що логічно мав би складатись із 4/8.
Виключення із тесту половини синтетики також не завадило б, тим більше, що ви самі опосередковано зазначали про її недоцільність. :-/
Процессоры стоимость чуть более ста долларов редко приобретают для профессиональных рабочих станций, чаще их удел — это игровые ПК начального уровня, которые являются универсальными домашними мультимедийными комбайнами.
В такому випадку, можливо б і час знайшли, аби протестувати 6700 з розігнаною пам'яттю, а то чомусь так вийшло, що це єдиний цп який залишився зі стоковою пам'яттю, при цьому будучи одним із головних конкурентів 3300х в даному огляді, звичайно не на ринку.
ganteller
Member

Повідомлення

Kib:В такому випадку, можливо б і час знайшли, аби протестувати 6700 з розігнаною пам'яттю, а то чомусь так вийшло, що це єдиний цп який залишився зі стоковою пам'яттю, при цьому будучи одним із головних конкурентів 3300х в даному огляді, звичайно не на ринку.
еще один почитатель картинок. потрудились бы почитать статью
новых соизмеримых по цене и производительности представителей Intel для процессорного разъема LGA 1200 заполучить не удалось, поэтому для ориентира был взят старший процессор в линейке для сокета LGA 1151 — Intel Core i7-6700K. Несмотря на его возраст это грозный противник, который в разгоне способен составить конкуренцию в играх многим современным процессорам AMD. Он будет рассмотрен в качестве имитации Core i3-10100, с режимом работы по умолчанию, частотой памяти 2666 МГц и задержками вида 11-11-11-28.
для таких товарищей надо большими красными буквами на всех графиках поперек писать проц такой-то выступает как имитация проца такого-то
yuriy8
Member
Звідки: Львів

Повідомлення

acm_fan:
StingerYar:смотрите на разницу CPU между R9 NANO & GTX 1080 Ti

Упс, теория yuriy8 лопнула как бульбашка. yuriy8, обращаюсь лично к Вам, хватит нести дичь в треде. Тут есть более интересные вопросы, чем разговоры про эмуляцию результатов ЦП (или как Вы там формулировали - вирахування).
Rick Dalton:Разгон там правда нулевой
Да уже давно разобрались, что в Демке цифры меньше. У StingerYar сборка игры другая, цифры (CPU Game / ЦП Игра) будут выше для любой платформы.
Заканчивайте конспирологию. Тем более уже заспойлерили подготовку обновлённого материала.
Яка дич? Я задав Вам конкретне питання - звідки взялось в наведеному Вами (не мною) прикладі середнє фпс 67, якщо в таблиці середнє гп 75, ( а чому у всі інших в суттєво менша різниця?) Яка з них правильна? Що в бенчі помилка? :lol: І що Ви рахуєте що був такий момент коли процесор підготував аж 168 кадрів, при тому ВК змогла аж 119? :lol:. І про дич і фантазії пише тільки людина яка не може дати конкретну відповідь.
Kib
Member
Звідки: Житомир

Повідомлення

ganteller:
Kib:В такому випадку, можливо б і час знайшли, аби протестувати 6700 з розігнаною пам'яттю, а то чомусь так вийшло, що це єдиний цп який залишився зі стоковою пам'яттю, при цьому будучи одним із головних конкурентів 3300х в даному огляді, звичайно не на ринку.
еще один почитатель картинок. потрудились бы почитать статью
новых соизмеримых по цене и производительности представителей Intel для процессорного разъема LGA 1200 заполучить не удалось, поэтому для ориентира был взят старший процессор в линейке для сокета LGA 1151 — Intel Core i7-6700K. Несмотря на его возраст это грозный противник, который в разгоне способен составить конкуренцию в играх многим современным процессорам AMD. Он будет рассмотрен в качестве имитации Core i3-10100, с режимом работы по умолчанию, частотой памяти 2666 МГц и задержками вида 11-11-11-28.
для таких товарищей надо большими красными буквами на всех графиках поперек писать проц такой-то выступает как имитация проца такого-то
Ще один любитель цитувати не до кінця. :gigi:
Core i7-6700K обладает относительно высокой базовой частотой в 4 ГГц, как будет вести себя Core i3 нам неизвестно, у него базовая частота ниже, а максимальная выше, но алгоритмы управления частотами иные, архитектурно-компоновочные улучшения тоже не стоит сбрасывать со счетов.
Умовності заради умовностей, щоб потім видати відносний результат. :facepalm:
ganteller
Member

Повідомлення

Kib: Ще один любитель цитувати не до кінця. :gigi:
Core i7-6700K обладает относительно высокой базовой частотой в 4 ГГц, как будет вести себя Core i3 нам неизвестно, у него базовая частота ниже, а максимальная выше, но алгоритмы управления частотами иные, архитектурно-компоновочные улучшения тоже не стоит сбрасывать со счетов.
Умовності заради умовностей, щоб потім видати відносний результат. :facepalm:
и что стало ясно с приведенным вами цитированием? неизвестный процессор станет более известный? у него появятся какие-то особенные возможности? чукча не читатель. сказано ж ясно, проца от интел не нашлось, поставили ближайший. т.к. и3 не гонится ни по частоте ни по памяти, испытуемый 6700 оставили в стоке. Что за люди. обидели интел, насрали в горшочек :D
Kib
Member
Звідки: Житомир

Повідомлення

ganteller:и что стало ясно с приведенным вами цитированием? неизвестный процессор станет более известный? у него появятся какие-то особенные возможности? чукча не читатель. сказано ж ясно, проца от интел не нашлось, поставили ближайший. т.к. и3 не гонится ни по частоте ни по памяти, испытуемый 6700 оставили в стоке. Что за люди. обидели интел, насрали в горшочек
Перший мій пост був про додаткове тестування, як плюс до вже наявної "імітації", на це з'явився б час, якби з тесту було викинуто частину не логічного. Розжував свою позицію, для "не почитателя картинок" з високим чсв. ;)
Хоча мої зусилля марні в таких випадках:
ganteller:Что за люди. обидели интел, насрали в горшочек
Коли в людей одні шаблони і стереотипні думки пояснюють всі питання.
Snegovick
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: UA. Poltava

Повідомлення

Результаты на исходном стенде.
Зображення

Зображення

Зображення

Зображення
Если всем жутко любопытно могу сделать этот же процессор на C6H. Но настройки памяти будут другие, частота и тайминги ниже.

Відправлено через 11 хвилини 48 секунди:
Kib
Всім важко вгодити, буде інший тест іншого автора з різною пам'яттю.
DuckRider
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Snegovick
хотелось бы в следующий раз видеть больше тестов игр, а именно тест в том же destiny 2, который весьма привередливый к камню или в вартандр. В общем, в сессионных играх, в которые люди играют 90% времени, а не синглы, которые проходятся раз или два
Snegovick
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: UA. Poltava

Повідомлення

DuckRider:destiny 2
Если не ошибаюсь около 80-100 ГБ занимает?
В каком сценарии тестировать, в сессионках обычно количество людей разное, события развиваются по разному, как добиться повторяемости?
Відповісти