Слух: для выпуска процессоров AMD Ryzen 4000 (Vermeer) будет использован 5-нм техпроцесс

[anatolikostis]

Vestment
5нм - N5 node первая итерация, затем более глубокая обработка слоев в виде N5P node (5нм+).
первая годится для мобилок и прочей лабутени, вторая - для больших кристаллов GPU/CPU, но будут использовать и для мобилок, кто не успел в N5-заказ влезть.

[Sigma-V]

Интересен комментарий 1usmus по этому поводу

Ребята , это фейк , не будет в вермире 5нм (если быть точнее, то в этом году).А выкатить рефреш zen3 потом не вопрос
================================================================================
Спасибо, Юрий! Вот Вам - я доверяю! (а уж калькулятор - весч! - отдельное Вам спасибо, за него! )

[sergiiua]

Сроки явно не бьются, на 5нм выпустят в 2020 А14 и возможно новый кирин/снеп, не более.

[JIEXArus]

Вы знаете, сырые 5 нм могут быть хуже хорошо дошлифованных 7 нм. Потому не пойму чему тут радоваться. Архитектурные усовершенствования могут принести намного больше чем просто переход на новый техпроцесс.

Теперь понятно почему Intel до сих пор выпускает свои ЦП на проверенным временем 14 нм. и при этом идёт на равных с AMD по производительности, а в играх даже обходит.
Тест в играх, стриме и рабочих приложениях нового флагмана Intel Core i9-10900K
Так ли страшен 10900К?

[DEVES]

Немного чтива и картинок перед сном для любителей сказок про нанометры.

...сами числовые наименования технологического процессора это не столько результат точных измерений, сколько маркетинговые уловки. 7-нм техпроцесс от TSMC вовсе не обеспечивает более высокую плотность, чем тот же постоянно откладываемый 10-нм техпроцесс от Intel: в реальности всё обстоит с точностью до наоборот: 10-нм технология Intel (6T) позволяет "напечатать" 100 миллионов транзисторов на квадратном миллиметре, в то время как 7-нм техпроцесс TSMC (7.5T) обеспечивает размещение всего 66 миллионов транзисторов на той же площади.

Если принять во внимание характеристики TSMC и Intel, 5-нм техпроцесс CLN5 получит повышение плотности в 1,8 раза по сравнению с 7-нм CLN7FF. Intel планирует добиться повышения плотности в 2,4 раза при переходе с 10 нм на 7 нм. В результате TSMC будет размещать 147 млн. транзисторов на мм² при производстве 5 нм, а Intel - 242 млн. транзисторов на мм² при производстве 7 нм. Так что техпроцесс Intel в данном отношении намного более совершенный.

Так что все же нельзя сказать, что TSMC, Samsung или GlobalFoundries на шаг опережают Intel.

На последней картинке видно, что TSMC декларирует 173 млн.тр./мм² при 5нм, что всё равно хуже интеловских 242 млн.тр./мм² при 7нм.

[Fulkrum]

Теперь понятно почему Intel до сих пор выпускает свои ЦП на проверенным временем 14 нм

Потому что не шмогли в 10 нм. А на 7 нм не пришлось бы выдумывать мантру - зато в играх мы чуть быстрее! Адекватному покупателю понятно что на высоких разрешениях с максимальными настройками графики шо 10900 шо 3900Х - не принципиально.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:

хуже интеловских 242 млн.тр./мм² при 7нм

Ой я пропустил, а какие процы на 7 нм у интела? Понятное дело что цифры техпроцесса сами по себе ничего не значат. Но процы АМД явно эффективнее интеловских, потому текущий техпроцесс ТСМЦ лучше. Чё спорить то? Будет у интела работающий 7 нм будем сравнивать.

[DEVES]

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:

хуже интеловских 242 млн.тр./мм² при 7нм

Ой я пропустил, а какие процы на 7 нм у интела? Понятное дело что цифры техпроцесса сами по себе ничего не значат. Но процы АМД явно эффективнее интеловских, потому текущий техпроцесс ТСМЦ лучше. Чё спорить то? Будет у интела работающий 7 нм будем сравнивать.

Не нужно ждать 7нм от интела, достаточно сравнить их 10нм против 7нм TSMC. Как-то у последних не очень складно получается.

[mavrsmart]

Не нужно ждать 7нм от интела, достаточно сравнить их 10нм против 7нм TSMC. Как-то у последних не очень складно получается.

Последние обеспечивают весь мир продукцией, а первые макароны на весь мир наматывают.
И кстати, мой домашний 5нм техпроцесс на 25% круче 3нм от Интела, если будут вопросы, хрен докажешь, что у меня его нет. Есть и все, сейчас в вики добавлю инфу.

[dead_rat]

На последней картинке видно, что TSMC декларирует 173 млн.тр./мм² при 5нм, что всё равно хуже интеловских 242 млн.тр./мм² при 7нм.

Проблема лишь в том, что нанометры tsmc уже на кремнии, а Интеловские только на бумаге.

[DEVES]

mavrsmart
Это не медицинский форум, вряд ли кому-то будет интересно обсуждать твои 5см...

[black_frog]

Не, ну нм Intel + новая архитектура Келлера >>> нм TSMC и старой архитектуры Келлера. Остается надеяться, что когда это случится, то AMD смогут хоть как-то конкурировать, иначе опять застой на N лет.

[manbearboar]

Не будет пока 5нм.

Лиза уже поржала и опровергла.

Отправлено спустя 4 минуты 38 секунд:

Ахах обогнать конкурента на 2 ступени техпроцесса
Унизить его по максимуму!

7нм против 14 это уже на 2 ступени.

С соответствующим результатом.

Отправлено спустя 5 минут 47 секунд:

На последней картинке видно, что TSMC декларирует 173 млн.тр./мм² при 5нм, что всё равно хуже интеловских 242 млн.тр./мм² при 7нм.

Эти плотности у Интел наблюдаются только в презентациях в PowerPoint (на картинке).

В суровой реальности они уже три года не публикуют реальную плотность реальных продуктов , потому что в 14++ пошли на её снижение ради частот, а 10нм не вышел на 100мтр и близко.

Отправлено спустя 6 минут 8 секунд:

Не нужно ждать 7нм от интела, достаточно сравнить их 10нм против 7нм TSMC. Как-то у последних не очень складно получается.

1067G7 10нм ???млрд 122мм2 4 ядра 25Вт ~2000 CB20
4800U 7нм 9.8млрд 156мм2 8 ядер 25Вт ~3800 CB20

Плюс встройка не особо равная.

[PrivetKaban]

Не, ну нм Intel + новая архитектура Келлера >>> нм TSMC и старой архитектуры Келлера. Остается надеяться, что когда это случится, то AMD смогут хоть как-то конкурировать, иначе опять застой на N лет.

Сейчас процы мощные как никогда. Все ближе и ближе к пределу возможностей. Делать процы мощнее все труднее и труднее. Никакие мощностя Интуля и никакой Келлер не дадут огромного скачка. Ладно во времена i7 2600k и Фуфикса был большой разрыв и красные считались отстоем (пока Фуфикс не научились правильно гнать). Сейчас такие события уже не повторятся. Что бы там Келлер не придумал, красные будут конкурировать. Может он имбу и придумает, но тогда ценник взлетит.

[Расава]

сырые, несовершенные, если TSMC начнем штамповать 5+: люди, вы когда вылезли из бронепоезда?

Что бы этот вопрос стал риторикой нужно прочитать роман "Машина Времени".

Відправлено через 13 хвилини 16 секунди:

сейчас в вики добавлю инфу.

Невольно рф олимпийские анализы вспомнились)

[ASTON]

Не нужно ждать 7нм от интела, достаточно сравнить их 10нм против 7нм TSMC. Как-то у последних не очень складно получается.

Тогда ещё раз вопрос перефразируем - "а какие процы у Интела на 10нм уже вышли?"