В штатном режиме Intel Core i9-10900K потребляет 235 Вт и разогревается до 93°C под 240-мм СЖО

[Robostyle]

Тупой нефонат как-то забыл про цены на 3950Х и топовые Х570..

Зачем 3950х? 550 баксов стоит 3900х, и ему достаточно матери за 250 бачей - х570 Томагавк, который скоро появится в продаже.

Зачем 10900К? 400 баксов стоит 10700К, и ему достаточно матери за 250 бачей - z490 strix-e, который скоро появится в продаже.

З.Ы. Просто бесят нефонаты, которые бревна в глазу не видят. Пока штеуд такой плахой, амд первая приносит моду на матери за 1000$.

[nv_ua]

DanRub
Радиком от дизельного тягача?

[Lorichic]

Ryzen 3700x в такому ж стрес тесті (галка тільки на FPU) в аіді жере 180вт, 3900х —250вт.

Сказочник, 3600 4.1 потребляет 72w при таком раскладе, 3700x на треть больше скушает, 3900х в два раза

спойлер

[Haulr]

Зачем 3950х? 550 баксов стоит 3900х, и ему достаточно матери за 250 бачей - х570 Томагавк, который скоро появится в продаже.

Зачем 10900К? 400 баксов стоит 10700К, и ему достаточно матери за 250 бачей - z490 strix-e, который скоро появится в продаже.

З.Ы. Просто бесят нефонаты, которые бревна в глазу не видят. Пока штеуд такой плахой, амд первая приносит моду на матери за 1000$.

топовым процессорам топовые матери.(которые не нужны, в отличии от 10900к) Когда интел выпустит десктоп 16/32 или 12/24, тогда и поговорим, а пока у вас в глазу что-то застряло

[leif]

Не знаю що там у тебе за 3600, ось пруф:

https://lanoc.org/review/cpus/7985-amd- ... 0x?start=4

[ronemun]

"FX - печка" - говорили они...

у FX продуктивність на тій же частоті в 5-6 раз меньша

[Sanьka]

ось пруф:

Так тут 9900К жрет больше чем 3900Х
А 10900К еще более прожорливый.

Это как говорится "Мы думали что дно пробито, но снизу постучали"

[Lorichic]

Не знаю що там у тебе за 3600, ось пруф

Я снимал данные как и в обзоре, с hwinfo чисто процессора, по твоей ссылке потребление системы

Все мощности снимаются с использованием Kill-A-Watt на всем испытательном стенде, поэтому нагрузка на графический процессор и мощность материнской платы также включены.

[alexxusss]

Не знаю що там у тебе за 3600, ось пруф:

https://lanoc.org/review/cpus/7985-amd- ... 0x?start=4

Класний тест, нічого не скажеш
і9-9900К - 280 вт, 10900К буде 350 330вт, бо в нього ядер на 25% більше, частоти ті самі

[Haulr]

Не знаю що там у тебе за 3600, ось пруф:

https://lanoc.org/review/cpus/7985-amd- ... 0x?start=4

даже не вода 10900к бы сгорел от этих 3 минут

[zver9000]

leif
Вы чего скинули то?
Потребление всей мощности системы? Так тогда там нужно высчитывать отдельно проц. Или что за чудеса, когда ryzen 3 1200 имеет цифры больше моего ryzen 5 3600. В статье же ясно видно, что топовый и9 выделил 235 вт тепла

[python]

кофейники в Aida показывали 65-70 градусов под Noctua NH-D15, а тут 93 только под СЖО

Не надо ля-ля.

спойлер

Например, при включении функции Multi-Core Enhancements для нашего экземпляра Core i9-9900K наблюдался рост потребления CPU под нагрузкой до 230 Вт (что почти в два с половиной раза превышает паспортное значение). С охлаждением столь горячего процессора могла справиться лишь производительная система жидкостного охлаждения (мы пользовались СВО NZXT Kraken X72), но даже с ней температуры процессорных ядер доходили до 90 градусов.

Тем более тут тестер для достижения нужного результата 47 минут гонял аиду одновременно с фурмарком на 2080супер. 1% троттлинга и 93 градуса пиковая температура можно объяснить скачком температуры пока разгонялась помпа например, тк средняя 87 и на скрине 88.

[leif]

Я снимал данные как и в обзоре, с hwinfo чисто процессора, по твоей ссылке потребление системы

ага, ясно, це я некорректно тоді написав про споживання 3700х\3900х. не вчитувався в огляд з телефону, загуглив і знайшов просто цей скрін. сайт пристойний, тому і закинув сюди.

даже не вода 10900к бы сгорел от этих 3 минут

тільки FPU галку залиш, так набагато більше гріє.

Класний тест, нічого не скажеш
і9-9900К - 280 вт, 10900К буде 350 330вт, бо в нього ядер на 25% більше, частоти ті самі

за цією методикою десь так і буде
але FPU тест це виключно грілка як linx, таких навантажень навіть приблизно в реальній роботі не буває.

[mraleks]

leif
На графике потребление всего стенда, в покое указано про ~100Вт потребления, в новости и у Lorichic потребление только проца, так что даже 3950x выжрет ~200Вт при таких раскладах.

Отправлено спустя 45 секунд:
Опередили

[Haulr]

Я снимал данные как и в обзоре, с hwinfo чисто процессора, по твоей ссылке потребление системы

ага, ясно, це я некорректно тоді написав про споживання 3700х\3900х. не вчитувався в огляд з телефону, загуглив і знайшов просто цей скрін. сайт пристойний, тому і закинув сюди.

даже не вода 10900к бы сгорел от этих 3 минут

тільки FPU галку залиш, так набагато більше гріє.

Класний тест, нічого не скажеш
і9-9900К - 280 вт, 10900К буде 350 330вт, бо в нього ядер на 25% більше, частоти ті самі

за цією методикою десь так і буде
але FPU тест це виключно грілка як linx, таких навантажень навіть приблизно в реальній роботі не буває.

Да нет, поставил только ФПУ и такой же результат, с первой секунды 122вт и плавно опустилось до 116...
УПД.Нет, извиняюсь, не заметил, что галка еще и на памяти была...
Вот

[alexxusss]

Класний тест, нічого не скажеш
і9-9900К - 280 вт, 10900К буде 350 330вт, бо в нього ядер на 25% більше, частоти ті самі

за цією методикою десь так і буде
але FPU тест це виключно грілка як linx, таких навантажень навіть приблизно в реальній роботі не буває.

Згоден, буде десь 110-130 вт у інтела.

[leif]

alexxusss
профільний 9900к@5.1ghz в Shadow of the Tomb Raider жере 80вт

[Haulr]

за цією методикою десь так і буде
але FPU тест це виключно грілка як linx, таких навантажень навіть приблизно в реальній роботі не буває.

Згоден, буде десь 110-130 вт у інтела.

Так тест еще и не объективный. Говорит про МАКСИМАЛЬНЫЙ разгон систем, а в итоге у интела бидаи, а у 3700х едаи...
ВОт мой тест с бидаями, тут в отставание от его 9900к 15% с записью и 9% без записи видео через Релайв(запись кушает 7фпс процессора... Что-то совсем не ахти для 5.1 и 4400сл16 памяти 148 вс 160...

[alexxusss]

alexxusss
профільний 9900к@5.1ghz в Shadow of the Tomb Raider жере 80вт

Я взяв верхню планку, в Ashes of singularity - 120 вт, це гра, яка люто навантажує проц .

[leif]

Да нет, поставил только ФПУ и такой же результат, с первой секунды 122вт и плавно опустилось до 116...
УПД.Нет, извиняюсь, не заметил, что галка еще и на памяти была...
Вот

а яке споживання процесору в FPU only по hwinfo?
це він в стоці опускає частоту нижче 4ггц по всіх ядрах?