Процессор Intel Core i7-10700K разгоняется до 5,3 ГГц в режиме Turbo Boost

[M3f1Ss]

там навіть 5,3 нема.

маркетинг такий маркетинг, лиш би можна було написати на коробці 5,3.

Объем двигателя тоже указывают 2.5, но там не 2.5. И че, теперь нас все обманывают?

[manbearboar]

Откуда информация?

Thermal Velocity Boost работает в ноутбучных процессорах, к нему есть описание

https://en.wikichip.org/wiki/intel/ther ... city_boost
+200Мгц при условии что температура ниже 50С.

С некоторой вероятностью для десктопа поставят другие лимиты, но вряд ли, обычно мобильные выше.

[Nikolay Yeryomenko]

falcongrig
Такие процессоры обычно никому не интересны. Есть смысл брать младший i3 или i3 с разгоном и также для i5. Так что достаточно по два процессора на i3 и i5 делать с учётом всех отбраковок.

[GetOutTheWay]

Модельный ряд i3 и i5 уникально продуман:

i3-10100
i3-10300 = i3-10100 + 100 МГц
i3-10320 = i3-10300 + 200 МГц

i5-10400
i5-10500 = i5-10400 + 200 МГц
i5-10600 = i5-10500 + 300 МГц

Для особо упоротых, у интела всегда были так организованы линейки, по 2-3 процессора в каждой линейке i3 i5 i7 с разными частотами. Как уже написали выше, отбраковка.

спойлер

Intel® Core™ i7-2700K Processor Q4'11 4 3.90 GHz 3.50 GHz 8 MB Intel® Smart Cache Intel® HD Graphics 3000

Intel® Core™ i7-2600K Processor Q1'11 4 3.80 GHz 3.40 GHz 8 MB Intel® Smart Cache Intel® HD Graphics 3000

Intel® Core™ i7-2600 Processor Q1'11 4 3.80 GHz 3.40 GHz 8 MB Intel® Smart Cache Intel® HD Graphics 2000

Intel® Core™ i5-2550K Processor Q1'12 4 3.80 GHz 3.40 GHz 6 MB Intel® Smart Cache

Intel® Core™ i5-2500K Processor Q1'11 4 3.70 GHz 3.30 GHz 6 MB Intel® Smart Cache Intel® HD Graphics 3000

Intel® Core™ i5-2500 Processor Q1'11 4 3.70 GHz 3.30 GHz 6 MB Intel® Smart Cache Intel® HD Graphics 2000

Intel® Core™ i5-2400 Processor Q1'11 4 3.40 GHz 3.10 GHz 6 MB Intel® Smart Cache Intel® HD Graphics 2000

Intel® Core™ i5-2320 Processor Q3'11 4 3.30 GHz 3.00 GHz 6 MB Intel® Smart Cache Intel® HD Graphics 2000

Intel® Core™ i5-2310 Processor Q2'11 4 3.20 GHz 2.90 GHz 6 MB Intel® Smart Cache Intel® HD Graphics 2000

Intel® Core™ i5-2300 Processor Q1'11 4 3.10 GHz 2.80 GHz 6 MB Intel® Smart Cache Intel® HD Graphics 2000

Intel® Core™ i3-2130 Processor Q3'11 2 3.40 GHz 3 MB Intel® Smart Cache Intel® HD Graphics 2000

Intel® Core™ i3-2125 Processor Q3'11 2 3.30 GHz 3 MB Intel® Smart Cache Intel® HD Graphics 3000

Intel® Core™ i3-2120 Processor Q1'11 2 3.30 GHz 3 MB Intel® Smart Cache Intel® HD Graphics 2000

Intel® Core™ i3-2105 Processor Q2'11 2 3.10 GHz 3 MB Intel® Smart Cache Intel® HD Graphics 3000

Intel® Core™ i3-2102 Processor Q2'11 2 3.10 GHz 3 MB Intel® Smart Cache Intel® HD Graphics 2000

Intel® Core™ i3-2100 Processor Q1'11 2 3.10 GHz 3 MB Intel® Smart Cache Intel® HD Graphics 2000

[Nikolay Yeryomenko]

GetOutTheWay
Так это и есть неправильно - куча процессоров +100-200 МГц. Чё ты там этими +200 хочешь выжать - возьми тогда K процессор и разгони.

[DuckRider]

Вввввввжжжжжжжжжжжжж, что? Не слышу! 5.3ггц беру на воздухе с плохим припоем под крышкой Вввввввввввжжжжжжжжжжжжжжжж

[_Slavko_]

Sanьka
нее, в отрицательные не пойдут, там есть предел по уменьшению. −273 °C, и все что сможет выдать.

[KimRomik]

Так это и есть неправильно - куча процессоров +100-200 МГц. Чё ты там этими +200 хочешь выжать - возьми тогда K процессор и разгони.

тогда милости прошу доплатить 1000 грн за K - скажет магазин
зачем вообще так, если 90% интеловских мамок не поддерживают разгон

[Nikolay Yeryomenko]

KimRomik
По-моему у Intel только и есть что Z мат. платы, а B и H - офис ПК для задач разной сложности.

[alexxusss]

Все это очень хорошо, но турбобуст до 5ггц лишь на одно ядро, и с такими лимитом по температурному пакету... Предвижу дивный буст на 30 секунд, с последующим тротлингом обратно до 3.8. Хотя, конечно, тут всё от эффективности охлаждения зависит.

Кстати, а что по цене? i7 вроде как, значит стоить будет дешевле нынешнего 9900?

Там 4.8 по всем ядрам, всего на 100 МГц больше, чем у 9900К, но хуже, чем у 9900 Keep Spending
По цене он должен быть дешевле, чем 9700К, иначе смысла в нем нет.
Кстати, напоминает ситуацию с ноутбуками.

[Аноним228]

Там где тдп перед ноликом должно бьіть еще 30

[sensorium]

Это конечно хорошо,вот только одним ядром сыт не будешь...

там же новый тредриппер вышел. ядер на всю семью хватит.
а там, где нужны частоты, большое количество ядер зачастую малополезны.

[77sss]

фу,,опятьне смогла

[mr-enic]

TDP = 0W

integer overflow

[Святой]

По цене он должен быть дешевле, чем 9700К, иначе смысла в нем нет.

Смысла не будет в 9700к тогда. Кто будет покупать сотни тысяч выпущенных 9700к?

[IvanCh]

а там, где нужны частоты,

Короткотерміновий буст при умові температури нижче 50С взагалі малокорисний і навіть може давати негативний ефект. Fixed

[Hack-Stock]

Кстати, а что по цене? i7 вроде как, значит стоить будет дешевле нынешнего 9900?

вангую такие цены
i9 ~ $600
i7 ~ $450
i5 ~ $300
i3 ~$ 150

[ztt]

а там, где нужны частоты,

Короткотерміновий буст при умові температури нижче 50С взагалі малокорисний і навіть може давати негативний ефект. Fixed

У амд буст привязан к температуре. И ниче, живём как-то

[sensorium]

Короткотерміновий буст при умові температури нижче 50С взагалі малокорисний і навіть може давати негативний ефект. Fixed

Почему только короткотерміновий? Лично мне иногда приходится часами ждать пока одно ядро сделает калькуляцию. Загрузка проца 13%, температура 43 град, куллер на минимальных 700 оборотов при этом, вот ис зе проблем?

[Linesovich]

KimRomik
По-моему у Intel только и есть что Z мат. платы, а B и H - офис ПК для задач разной сложности.

Вроде как меняют маркировки чипсетов. И наконец-то на аналоге B чипсета можно будет разгонять память, да даже не разгонять, а хотя бы выставить хмп-профиль выше лимита.