Заявка на мировое господство. Процессор AMD Ryzen Threadripper 3960X, плата ASUS ROG Zenith II Extreme и кастомное водяное охлаждение EKWB против прошлых и доступных решений

[IvanCh]

Проблема в том, что наверное основная аудитория покупателей ТР используют винду.

Це ще треба довести. це ж робочий проц не ігровий, І робочий софт під лінуху є.
І якщо деякі задачі можна розбити там і отримати +50% перфомансу то чому б це не зробити.
Але давайте не починати холівар.

Суть такого тестування зовсім в іншому: Показати наскільки у звичайній вінді недосконалий планувальник задач. І скільки потенціалу процесора
через це страчається. можливо Майкрософт випустить обнови в яких це пофіксять.

[Pathfinder]

Але давайте не починати холівар.
Суть такого тестування зовсім в іншому: Показати наскільки у звичайній вінді недосконалий планувальник задач. І скільки потенціалу процесора
через це страчається. можливо Майкрософт випустить обнови в яких це пофіксять.

Я не ради холивара, я высказал предположение.
Ну и про Майкрософт, скорее всего как неповортливый гигант сделает наверное это но когда жизненный цикл ТР3хххх завершится. Архитектура райзнеов скольку уже на рынке, а правки планировщика емнип были только раз. А еще и Интеловские многоядерники тоже наверное получили бы буст от улучшений планировщика.

[IvanCh]

а правки планировщика емнип были только раз. А еще и Интеловские многоядерники тоже наверное получили бы буст от улучшений планировщика.

Все залежить від того чи буде підніматись ця проблема. І ще можливо якщо знайдеться якась фірма який
треба буде саме вінда і максимальна швидкодія і вони вирішить "пролатити" та приксорити правки.

може би й проци від інтел отримали буст, але інтел з тредріперами на лінуксі має іншакший розрив у швидкодії(більший)

[WWQ]

Шикарный, глубокий обзор!

Не ясен только момент с конкурентом... сначала говорите что у синих нечем ответить на столь высокопроизводительное решение аргументируя "рабочей направленностью" камня, ну ладно, ОК (забывая о лга 3647 c 6 каналами или хотя бы чахлом 2066), а потом мы наблюдаем тесты в играх, а не рабочих задачах... не сходится у меня...

[lokkiuni]

согласен. контролер памяти у амуди всегда был торомознутый во все времена.
от DDR4 с такими конскими таймингами толку никакого.

Во-первых, не всегда далеко - атлон64 и 775 тому типичный пример.

Во-вторых - посчитай в нс тайминги, и внезапно выяснится, что у ддр3 задержки выше.

[Melofon]

согласен. контролер памяти у амуди всегда был торомознутый во все времена.
от DDR4 с такими конскими таймингами толку никакого.

Во-первых, не всегда далеко - атлон64 и 775 тому типичный пример.

Во-вторых - посчитай в нс тайминги, и внезапно выяснится, что у ддр3 задержки выше.

Вот вам задержки на ддр3 моей профильной системы:

спойлер

[1usmus]

Шикарный, глубокий обзор!

Не ясен только момент с конкурентом... сначала говорите что у синих нечем ответить на столь высокопроизводительное решение аргументируя "рабочей направленностью" камня, ну ладно, ОК (забывая о лга 3647 c 6 каналами или хотя бы чахлом 2066), а потом мы наблюдаем тесты в играх, а не рабочих задачах... не сходится у меня...

Где взять этого конкурента если он не лезет ни по цене ни в одни ворота ни по доступности ? Зарубежным ресурсам никто его не дал, мне тем более его не дадут.

Проц 3960 универсальный и 9900 тут нет по причине ориентированности обзора в первую очередь на HEDT, и только для примерного понимания что происходит на настольной платформе были добавлены в последний момент 3700х и 3900х.

[Dzen914]

Во-вторых - посчитай в нс тайминги, и внезапно выяснится, что у ддр3 задержки выше.

амуде до таких "задержек" на древней DDR3(в том числе и всей DDR4) как пешком до луны)

спойлер

[Melofon]

Dzen914

А что от этого тебе, на душе теплее?

[Alexiy]

Я понимаю, что обзор отчасти рекламный и автор не был свободен в словах и в выборе железок, но EK Vardar - барахло. Правда, у меня были 120 мм, может, 140 лучше.
Сбежал на Noiseblocker NB-eloop и только тогда познал счастье тишины и прохлады. Тоже на радиаторе СВО трудятся.

[yuriy8]

Проблема в том, что наверное основная аудитория покупателей ТР используют винду.

Але давайте не починати холівар.

Як це не починати холівар? Даєш свободу слова на overclockers.ua!

[Dzen914]

А что от этого тебе, на душе теплее?

смотрю по кол минусов у красных фанбоев не слабо полыхнуло
уже теплее)

[casebug]

спасибо, было интересно

[Rimsky]

Возможно винда мудрит , планировщик потоков крайне тупенький. Я думаю ещё проверить на серверной винде как будет дело ибо anadtech в некоторых приложениях все же заметили разницу.

x265 кроссплатформенный, может исследовать этот вопрос в линуксе?

и да была такая новость как раз про индусопланировщик https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 04/123591/

[LooseR]

Стыдно, товарищ, в 25 лет писать такие посты блондинки на сайте оверов. Ты ещё Тредрипер с Xbox One X или PS4 Pro сравни Вдруг они больше фпс дадут, пусть тогда профи на них себе рабочие станции собирают

разве это не очевидно, что от 10 и больше ядер - это серверные процы? тогда какого фига здесь 3960X тестируется в играх?
может быть найдутся "свои" покупатели (для игр), но 5-10 из всего населения планеты не больше

не серверные, а для воркстейшена, это раз, и два, а ты посмотри обзоры на 10980, неужели там нету тестов в играх?) чего же ты там не кричишь о том, что зачем этот проц тестируют в играх, если он не для игр?) сравниваешь только по играм, так может поищи обзоры W-3175X vs 9900k в играх?) или не хочется смотреть, как последний нагнет первый?) кровь с глаз пойдет, если увидишь как одинт интел с меньшим количеством ядер уделает другой же интел с большим колчичеством ядер?))) а на счет 5-10% населения планеты, так ты смотри чтоб эти 5-10% хотя бы вообще играли на компе, потому что комп обычные юзеры используют для музычки, видосиков на ютубе или серфинга в инете. а геймеров которым необходим 9900к, чтоб наслаждаться фпс, вполне вероятно меньше, чем тех, кому нужны камни вроде рипперов или 3900х/3950х для работы.

[Robostyle]

Все равно жаль что штеуда нет - глянул бы тогда результаты в VS19

[LooseR]

Все равно жаль что штеуда нет - глянул бы тогда результаты в VS19

так в других обзорах есть, правда не в 19, а в 17, но не думаю что там разница будет)

[ronemun]

1usmus
вітаю, класна стаття, але часто 3960 як 3690 підписаний

підкажи, будь-ласка, де детально і точно прочитати про звязок між ядрами і чіпом IO, в т.ч. всередині чіплета між CCX, а то в одних пишуть про окремий звязок кожного CCX з чіпом IO, і про те що між CCX всередині одного CCD звязку взагалі немає, ніби кожен ССХ напряму звязаний з IO своїми 16/8 байт, в інших слайдах все таки CCX звязані в чіплеті, але яка тоді швидкість і ширина шини, і це нелогічно - додаткові затримки на кожному вузлі IF
І ще ти згадував про перегрів? шини IF, тому вона пропускає такти - що це за проблема?

[ASDFG123]

разве это не очевидно, что от 10 и больше ядер - это серверные процы? тогда какого фига здесь 3960X тестируется в играх?
может быть найдутся "свои" покупатели (для игр), но 5-10 из всего населения планеты не больше

не серверные, а для воркстейшена, это раз, и два, а ты посмотри обзоры на 10980, неужели там нету тестов в играх?) чего же ты там не кричишь о том, что зачем этот проц тестируют в играх, если он не для игр?) сравниваешь только по играм, так может поищи обзоры W-3175X vs 9900k в играх?) или не хочется смотреть, как последний нагнет первый?) кровь с глаз пойдет, если увидишь как одинт интел с меньшим количеством ядер уделает другой же интел с большим колчичеством ядер?))) а на счет 5-10% населения планеты, так ты смотри чтоб эти 5-10% хотя бы вообще играли на компе, потому что комп обычные юзеры используют для музычки, видосиков на ютубе или серфинга в инете. а геймеров которым необходим 9900к, чтоб наслаждаться фпс, вполне вероятно меньше, чем тех, кому нужны камни вроде рипперов или 3900х/3950х для работы.

W-3175X под 2 киловатным чиллером, никто не нагнет. Даже "новый" 10 ядерный комет лэйк.
3900х/3950х для работы нафиг не сдались, даже без НТшные интелы лучше. Внезапно, рабочие программы не ограничиваются хорошо распараллеливаемы рендер движками.

[LooseR]

не серверные, а для воркстейшена, это раз, и два, а ты посмотри обзоры на 10980, неужели там нету тестов в играх?) чего же ты там не кричишь о том, что зачем этот проц тестируют в играх, если он не для игр?) сравниваешь только по играм, так может поищи обзоры W-3175X vs 9900k в играх?) или не хочется смотреть, как последний нагнет первый?) кровь с глаз пойдет, если увидишь как одинт интел с меньшим количеством ядер уделает другой же интел с большим колчичеством ядер?))) а на счет 5-10% населения планеты, так ты смотри чтоб эти 5-10% хотя бы вообще играли на компе, потому что комп обычные юзеры используют для музычки, видосиков на ютубе или серфинга в инете. а геймеров которым необходим 9900к, чтоб наслаждаться фпс, вполне вероятно меньше, чем тех, кому нужны камни вроде рипперов или 3900х/3950х для работы.

W-3175X под 2 киловатным чиллером, никто не нагнет. Даже "новый" 10 ядерный комет лэйк.
3900х/3950х для работы нафиг не сдались, даже без НТшные интелы лучше. Внезапно, рабочие программы не ограничиваются хорошо распараллеливаемы рендер движками.

и где используют проц на постоянку под 2 килловатным чиллером?))) в играх его нагнет 9900к под азотом на раз-два)))) а на счет 3900х/3950х, то ну-ну) я посмотрел бы как ты что-нить тяжелое делал, где используются все потоки, особенно на без НТ-шных интелах)))) внезапно, такие процы не покупают для софта, который еле-еле может 3.5 потока)))