Проблемы с скоростью D-Link DIR-615

[Beat]

1. имеем маршрутизатор D-Link DIR-615, авторизации через PPPoE, соединение через DualAccess (Russian PPPoE), настройки:


2. имеем сетевую карту Wireless D-Link DWA-510 54Mbps

3. имеем локальную сеть провайдера 100 Мбит/сек

так вот, напрямую, без участия роутера скорость копирования файла с локальной сети: 6 - 7 Мегабайт/cек.

с роутером, и подключением через LAN роутера: 3 - 4 мегабайта/cек.
с роутером и подключением через Wi-FI: 1 - 1.2 Мегабайта/cек.

QoS - выключен, 802.11 режим - G, уровень сигнала - 80%, Wi-FI канал - 11.

как мне получить хоть бы 3 мегабайта/сек. через Wi-FI соединение,
возможно стоит купить новую сетевую карточку и перейти на 802.11 N ?

[vovka83]

А ревизия случайно не B2 ? Если да - дело хреново.
Надо пробовть разные прошивки.

[xe-xe]

три метра на g получить проблематично, особенно если рядом есть точки, с которыми хошь-не-хошь будет интерференция, даже если каналы далеко.

[kot@work]

Beat
у тебя и так оч. хорошая скорость как для /g. Видимо, точки рядом и ничего не мешает. Хочешь больше - переходи на /n, желательно с MIMO (тогда 5-6 Мб/с будут твои)

[ShakaL]

Скорость по Wi-Fi больше 20-30 Мегабит при всем желании вы не получите. Сколько между компом включеным в лан и тем что включено по Wi-Fi получается ? В любом случае 108 мегабит это всего лишь маркетинговый ход как правило.

[xe-xe]

ShakaL
У меня 60-70 мегабит на 2.4ГГц, 40МГц ширины канала (то есть то, что винда обзывает "300Мбит/с", 802.11n) на расстоянии около 10м.
Для 802.11g - 30Мбит/с это почти предел мечтаний

[master]

через Wi-FI: 1 - 1.2 Мегабайта/cек.

насоветовал своему знакомому такой же ДИР-615.
очень удивился, когда в режиме 802.11N скорость выше 70Мбит не поднималась, а скорость в приложениях вообще составляла те же 2,5-3 Мбайта.
По поводу точек соседних , работающих на других каналах.

с которыми хошь-не-хошь будет интерференция,

в википедии прочитал? или сам придумал?

[xe-xe]

master
Школу с отличием окончил.
Есть по сабжу что возразить, или просто газифицируешь маломерные водоемы?

[master]

по сабжу интерференции? или по сабжу низкой скорости?

по сабжу интерференции скажу, что таки да, все точки, работающие на одной частоте таки могут мешать друг другу. но для того, чтобы делить диапазон создана многопозиционная отргогональная манипуляция несущей. Плюс применяется MIMO. Плюс применяются цифровые методы устранения замираний. это про физический уровень WiFi

теперь по скорости. Проблемы начинаются, когда много точек работают в одном канале (а канал - это и есть дуплексная пара частот). Каналы разнесены защитными интервалами,. так что интерференции (сложения волн одной длины) быть не должно. у любого приемника есть параметр "изберательность". Это означает, что приемник настраивается на свой сигнал, а соседние ему по барабану.

теперь собственно по скорости. лучше отключить все шифрования, так как они на честных людей рассчитаны, а жрут полосу очень изрядно. помогает привязка

или просто газифицируешь маломерные водоемы

просто не люблю, когда люди разбрасываются умными словами

[xe-xe]

master
У меня за 3 минуты пассивного мониторинга эфира в зоне досягаемости простого ноутбука - более 25 точек доступа. Причем не на пределе досягаемости, а вполне себе видимые. Если поставить на сутки мониторить - будет раза в полтора больше, ибо не все точки работают 24/7. Учитывая, что на 2.4ГГц каналов всего 13 (причем большая часть оборудования умеет только 11), да еще присутствуют 802.11n на чистых 2.4ГГц (читай: занимают 2 канала, ибо 40МГц вместо обычных 20), ты должен понимать, как срач стоит в эфире. Если ты в профиле написал о коммуникациях, то должен как минимум подозревать о "качестве" передатчиков 40-баксовых китайских роутеров и об их неспособности не вылазить помехами на соседние каналы. Еще вопросы?

[master]

Если ты в профиле написал о коммуникациях, то должен как минимум подозревать о "качестве" передатчиков 40-баксовых китайских роутеров и об их неспособности не вылазить помехами на соседние каналы

по поводу 40баксовых китайских роутеров. Там стоят полупроводниковые ВЧ-блоки, которые разработаны не китайцами и "вылизаны" до предела. какие блин помехи на соседних каналах? их бы просто запретили продавать, если бы эти помехи превышали стандарты.
основная причина падения скорости - параноидальная тяга к шифрования своего очень личного интернета.
скройте SSID и поставьте фильтр по МАС и все будет хорошо.

[xe-xe]

master
У меня достаточно производительный роутер (не длинк 615), чтобы не теряться от шифрования.
Твой совет выглядит вообще как "смажьте анальное отверствие вазелином и встаньте раком, за вами скоро придут".
А вера в вылизанные железки, которые в крупном опте имеют цену 10 баксов в лучшем случае - это вообще за гранью добра и зла.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

их бы просто запретили продавать

Камрад, я достаточно долго проработал в укрчастотнагляде, чтобы понимать, насколько всем это пофиг. Бабла отвалил - больше ничего не требуется. Да и эталонное железо, отдаваемое на сертификацию, зачастую имеет ровно столько же общего с тем, что лежит в магазинах, как дорожная Субару Импреза с ее раллийным вариантом.

[master]

методом привязки по MAC хорош тем, что скорость в G-режиме в пределах квартиры 2600-2900МБайт/сек. это ниже 54 мбит (теоретический предел, и то на канальном уровне)

Добавлено спустя 23 минуты 13 секунд:
к слову, тем кто не хочет делить диапазон
http://creep.ru/interesnoe/1161041411-d ... -foto.html

[xe-xe]

у меня вопрос: все дешевые роутеы "фонят" в эфир во всем спектре? без вариантов?

Если их три штуки в округе - этим можно пренебречь, если 30 - даже для нефонящих просто не хватит свободных каналов.

блин, зачем опускаться до гопского жаргона?
отключение шифрования и привязка по МАС - общепринятый метод защиты доступа WiFi.

Извини, погорячился конечно. Но сути не меняет - спуфнуть мак-адрес дело получаса

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Жду не дождусь, когда у меня все соседи так "защитят" свои сети - с радостью загоню их всех на первый канал, подальше от моего 11. Глядишь так и соточку выжму из своего роутера.

[master]

спуфнуть мак-адрес дело получаса

наловить пакетов и вычислить WEP ключ - дело также получаса.
лучший вариант - чтобы был плавающий ключ. И роутер и клиент его синхронно меняли со случайными интервалом.
или вообще переходить на CDMA, вот где защищенность близкая к идеальной!

[xe-xe]

master
зачем WEP, у меня всюду WPA2-AES Что-то не припомню историй успеха, связанных с быстрым взломом такой сети.

[master]

WPA2-AES

а вот для него мощности DIR615 уже будет ой как не хватать.

[xe-xe]

master
Вполне допускаю. Хотя того же WRT150N вполне хватало в свое время на 40Мбит по 802.11g в "чистом поле" (т.е. ни одной точки поблизости).
А у RT-N16 так и вообще приличный запас железки.