Intel обновила дорожную карту: на горизонте 2-нм и 1,4-нм техпроцессы

[AccessDenied]

Предлагаю обсудить Intel обновила дорожную карту: на горизонте 2-нм и 1,4-нм техпроцессы

[waryag]

Учитывая проблемы интела с переходом на новые техпроцессы, эти карты ссложно воспринимать иначе, чем как влажные фантазии

[EvhenS]

Заскрінив.

[archetype247]

Ну, тут как говоритса "ноу комментс" (с)

[Izraphail]

Они что, опять?

[MaKCuMyC]

В прошлый раз, при фантазиях об 10 ГГц они быстро очухались.
Теперь их что-то крепко «не отпускает».

[Крылатый Слон]

Ну что ж. Интел головного мозга неизлечим. 10нм еле освоили, а уже поют о 1,4

[Sixma]

Все ніяк не уймуться. Інтел, замість цих сміших слайдів краще б взагалі мовчали і працювали над освоєнням нових тех.процессів, але у вас працюють лише одні маркетолухи

[Enombre de soberano]

Не знаю, здесь больше подходит "за горизонтом событий".

[anatolikostis]

у меня даже есть слайды с собрания технарей Intel + у меня с ними нет подписанного NDA

спойлер

[Izraphail]

у меня даже есть слайды с собрания технарей Intel + у меня с ними нет подписанного NDA

спойлер

Это не технари... Даже упоротый технарь такое не сказанет. Тут маркетолухи осваивают бюджет на борьбу с амд

[anatolikostis]

Izraphail
нет - это технари, ведь только у них мог получиться "новый" и "самый передовой" 18-ядерник под старую платформу, который жрет 345вт

10980Х

[archetype247]

Ну что ж. Интел головного мозга неизлечим. 10нм еле освоили, а уже поют о 1,4

Ну, пока еще на рынке нет десктопных процессоров intel на 10нм.
И уже была новость что скорее всего они эти 10нм для десктопов "адаптируют" в 14+++++нм.

[Scoffer]

Предполагается, что данный техпроцесс будет иметь плотность 1,6 млрд транзисторов на квадратный миллиметр.

Припустимо, що їм якимось дивом вдасться, не важливо як.
1.6 лярда транзисторів це приблизно 4-х ядерник інтела з набортною 24-котловою графікою і всіма іншими запчастинами разом узятими. І кількість транзисторів в перерахунку на ядро не сильно росте з 2010го року.
В зв'язку з чим у мене виникло питання: охолоджувати потенційний проц на 100 квадратів з генерацією тепла під 100 ват на квадрат чим будуть? Як в атомних електростанціях, рідким натрієм? Або може ртуттю?

[ARomanA]

Прочитал заголовок, и что-то кроме больше ничего по делу написать не могу.

[DanRub]

Лет через 10 авось и сбудется

[archetype247]

Предполагается, что данный техпроцесс будет иметь плотность 1,6 млрд транзисторов на квадратный миллиметр.

Припустимо, що їм якимось дивом вдасться, не важливо як.
1.6 лярда транзисторів це приблизно 4-х ядерник інтела з набортною 24-котловою графікою і всіма іншими запчастинами разом узятими. І кількість транзисторів в перерахунку на ядро не сильно росте з 2010го року.
В зв'язку з чим у мене виникло питання: охолоджувати потенційний проц на 100 квадратів з генерацією тепла під 100 ват на квадрат чим будуть? Як в атомних електростанціях, рідким натрієм? Або може ртуттю?

Оверкукеры попроще делают себе фреонку из старого холодильника и норм. 500 ватт кушает пэка, еще 250 ватт кушает рядом "морозилка на выдув".
Можно по старинке азот подливать.
Те же квантовые пэки вообще могут работать только при -250 по цельсию.

[Scoffer]

archetype247
500 ват не цікаво. А 10 кіловат не хочеш відвести від системника?)

[archetype247]

archetype247
500 ват не цікаво. А 10 кіловат не хочеш відвести від системника?)

Погодьте, мы сейчас про пэка говорим или про индукционную печь?*
Ну я канешная с 500 ватт сильно занизил, но и вы с 10 киловатами очень уж сильно завысили.
Сойдемся на 1.5 киловаттчас. Будем считать что Intel чайники делает.

[Scoffer]

archetype247
Ми балакаємо про 1.6 мільярда транзисторів на квадратний міліметр, котрі без зниження частоти принципово менше жерти не стануть.
Ну нехай не 10, нехай 2-3 кіловати з поправкою на -25% жору за ітерацію техпроцесу.