Как по мне 3900x это штука специфическая и нужна только людям, у которых есть реальные задачи которые могут загрузить такое количество потоков(или для понтов).john_headon:Предлагаю обсудить Подтверждены характеристики 7-нм чипов AMD Ryzen 5 3500 и Ryzen 5 3500X
Вот бы 3900x скорее завезли. Я думал, что 17к это большая переплата и не взял тогда, а оказывается их так мало, что барыги по 19-20 толкать хотят. Жаль нельзя делать предзаказ у нас, чтобы оплатить и быть уверенным, что получишь проц как только он появится в наличии.
Я ща смотрю на свой 2600-ый с 960-ой в фулл хд вообще иногда весело становится когда в играх загрузка ЦП может не превышать 10%FreezerUA:Как по мне 3900x это штука специфическая и нужна только людям, у которых есть реальные задачи которые могут загрузить такое количество потоков(или для понтов).john_headon:Вот бы 3900x скорее завезли. Я думал, что 17к это большая переплата и не взял тогда, а оказывается их так мало, что барыги по 19-20 толкать хотят. Жаль нельзя делать предзаказ у нас, чтобы оплатить и быть уверенным, что получишь проц как только он появится в наличии.
Лично для моих задач (программирование и игрульки иногда) 8/16 на текущий момент это уже с запасом.
Хотя сам факт дефицита напрягает принципе
Даже убрал разгон с ЦП нечего его мучить преждевременно 
Щас набегут фанаты овенворлда и заминусят.Donate: Понятно что какой-то ассасин и вд2 своей оптимизацией и 3900X могут положить, но я в такую каку слава богу не играю
Причем на консолях с их ягой х8 2ггц такой проблемы нет в принципе.Donate:Понятно что какой-то ассасин и вд2 своей оптимизацией и 3900X могут положить, но я в такую каку слава богу не играю
Ну, а как их сравнишь? По частотам? По кэшу? Нанометры и так все помнят. Единственное, что сейчас имеет смысл - сравнивать в пределах одной архитектуры, одной линейки. Те вчерашние китайские тесты в CPU-z не вызывают доверия.EridanGrey:Раз уж новость строится вокруг ожидаемой конкуренции 3500(X) с 9400F и старшими i3, логично было бы привести таблицу сравнения характеристик этих камней, а не линейки Zen2.
Или я придираюсь?
А в целом, без цен - новость ради новости.
Ну, если играть в апскейле 720пэ при 30фпс на низко-средних это "проблемы нет в принципе" то ок.Yalg:Причем на консолях с их ягой х8 2ггц такой проблемы нет в принципе.
Без обид, но "щас набегут фанаты X и заминусят" читается как - я хочу внимания, но стесняюсь сказать об этом открытоarchetype247:Щас набегут фанаты овенворлда и заминусят.
Без обид, но примитивное и безаргументное минусование всех несогласных с твоей точкой зрения это минимум комплекс неполноценности, а как максимум маниакальное помешательство на попытке доказать всем личную правоту в последней инстанции.MaxD:Без обид, но "щас набегут фанаты X и заминусят" читается как - я хочу внимания, но стесняюсь сказать об этом открыто
По очевидным базовым параметрам - ядра, потоки, частоты, TDP (пусть считают его Intel и AMD по-разносу), кэш (хотя это уже менее очевидный для потенциального покупателя данных камней параметр).Torbilog: Ну, а как их сравнишь? По частотам? По кэшу? Нанометры и так все помнят. Единственное, что сейчас имеет смысл - сравнивать в пределах одной архитектуры, одной линейки. Те вчерашние китайские тесты в CPU-z не вызывают доверия.
Любопытно, на чем основаны эти ожидания.Torbilog: Моя ставка на то, что в стоке 3500X побьет 3600 в однопотоке. Интересно, кстати, как будут вести себя 3500X и 3500 в многопоточных задачах - разве не для компенсации задержек на IF был весь сыр-бор с удвоенным кэшем третьего уровня?
Солид Воркс и Ансис Термал Анализ.FreezerUA: Как по мне 3900x это штука специфическаяе
Это ли не попытка выдать своё субъективное мнение за истину последней инстанции, которые Вы так рьяно порицаете?archetype247: Пока топ.10 самым популярных онлайн игр не будут ТРЕБОВАТЬ минимальные 8 потоков для игры - все 8.16, 12.24 и 16.32 процессоры остаются рабочими онли.
Наоборот, чем ниже разрешение тем чаще нужно пахать процу, то есть на 4к нагрузка на проц куда ниже чем на 720пэ.archetype247:Ну, если играть в апскейле 720пэ при 30фпс на низко-средних это "проблемы нет в принципе" то ок.
Яж говорю, когда топ.10 игр в стиме будут требовать 8 потоков, тогда и говорите что их мало. Если тебе одному сейчас мало 8 потоков то это проблемы не рыночка и не игроделов и не игроков. А лично твои.EridanGrey: Это ли не попытка выдать своё субъективное мнение за истину последней инстанции, которые Вы так рьяно порицаете?
Опять же, лично мне совершенно наплевать на ТОП-10 игр. Я играю в то, что нравится мне. Уже сейчас 8 потоков мало в некоторых играх. Завтра таких игр будет больше.
Потому для меня при сборе системы сейчас 8/16 - минимум. Учитывая, что я не занимаюсь постоянной продажей старого железа и покупкой чуть более свежего с доплатой, а собираю платформу надолго, обновляя разве что видеокарту по мере субъективной необходимости.
Резюме - Ваша позиция имеет право на жизнь, но не будьте категоричны. Сценарии выбора бывают разными.
Который отлично играется даже на старом ноуте с 6700hq с его 4/8 и 1066 без лагов на высоких настройкахarchetype247:Ну и BF c его картами на 64.
Тс, тише. Не говори никому. Это секрет.yupi: Который отлично играется даже на старом ноуте с 6700hq с его 4/8 и 1066 без лагов на высоких настройках
Так какая разница, какие там частоты, если производительность на такт разная? Мы ж тут не маркетологией заняты. TDP, учитывая, что у двух компаний он считается по-разному, вообще невозможен для сравнения (то есть технически это два разных параметра, названные одинаково. Нет смысла сравнивать их.)EridanGrey:По очевидным базовым параметрам - ядра, потоки, частоты, TDP (пусть считают его Intel и AMD по-разносу), кэш (хотя это уже менее очевидный для потенциального покупателя данных камней параметр).Torbilog: Ну, а как их сравнишь? По частотам? По кэшу? Нанометры и так все помнят. Единственное, что сейчас имеет смысл - сравнивать в пределах одной архитектуры, одной линейки. Те вчерашние китайские тесты в CPU-z не вызывают доверия.
Для 9400F хоть в тексте привели. А вот линейку i3 я, к примеру, вообще не помню )
Нанометры, кстати, вообще неочевидный параметр. При выборе камня он важен только при прочих равных, да и то - условно.
Любопытно, на чем основаны эти ожидания.Torbilog: Моя ставка на то, что в стоке 3500X побьет 3600 в однопотоке. Интересно, кстати, как будут вести себя 3500X и 3500 в многопоточных задачах - разве не для компенсации задержек на IF был весь сыр-бор с удвоенным кэшем третьего уровня?
Учтивая, на 0,1 MHz более высокий буст от 3600 при прочих равных.
Если только влиянием SMT. Но его и отключить можно же.
Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:
EvhenS
Да, а характеристики i3 можно найти на сайте Intel.
Но новости так не пишутся. Я как раз к этому.
Кроме того, цены были неофициальные.
