прикрываются убогим грей ту грей.Время отклика, измеренное по методике GtG (от серого к серому) составляет 1 мс
Ну продать же как-то надо)badcatcheg:Когда на складе завалялось много старого хлама...
Те, кто может себе это позволить? Реально, одни и те же комменты в каждой теме про новые моники и новые ноуты.Ostin: Кто все эти люди, готовые покупать TN по цене выше 100 долларов? Или сейчас в самом деле настолько много кибер спортсменов развелось? Для дома моник ведь абсолютный оверпрайс ни за что.
Grinnie Jax:Предлагаю обсудить Acer выпустила монитор Predator XN253Q X с частотой обновления 240 Гц и G-Sync
Кладезь какой-то маркетинговой клюквы:
- 25 дюймов ТНка фулл хд
- никому не нужный теперь G-Sync, за который всё равно надо приплачивать
- 240 типо ГЦ, но при этом
Ну так платить не за что, не? Если есть деньги - есть прекрасные мониторы за овердохера денег. Поэтому и удивляюсь: такой узкоспециализированный монитор нужен прямо-таки единицам из сотен, если не тысяч. Вот есть ли кто-нибудь на форуме, который играет в 240 фпс? Или будут заявления, что для глаз все-равно герцовка хорошо? Тогда опять вопрос: супер-геймерский монитор кто-нибудь берет в качестве офисного, чтобы текст читать на TN матрице в разрешении FHD?_nevermind:Те, кто может себе это позволить?
При чём тут диагональ? Я про разрешение при диагонали._nevermind:Многим диагональ больше 25 для компа не нужна
Угу и сколько нужно приплачивать за джисинк, а сколько за фрисинк? И зачем нужен первый, когда даже зелёные карты теперь поддерживают второй, который, к тому же входит в индустриальный стандарт Веса. Так что клюква в голове как раз таки у вас._nevermind:"никому не нужный, за который надо приплачивать" - вы или пишите за себя, или не набрасывайте так жирно. Кстати, за наличие Freesync и Freesync 2 HDR тоже, внезапно, нужно доплачивать.
К чему такие вопросы? Это не офисный монитор. Но текст на нем, я подозреваю, точно такой же. И фликер фри такой же. И blue light фильтры. Вот только зачем сравнивать трактор со спорткаром? Это как на автофорум/автопаблик вк зайти и набрасывать в комментах, что в спорткарах не за что платить.Ostin:Ну так платить не за что, не? Если есть деньги - есть прекрасные мониторы за овердохера денег. Поэтому и удивляюсь: такой узкоспециализированный монитор нужен прямо-таки единицам из сотен, если не тысяч. Вот есть ли кто-нибудь на форуме, который играет в 240 фпс? Или будут заявления, что для глаз все-равно герцовка хорошо? Тогда опять вопрос: супер-геймерский монитор кто-нибудь берет в качестве офисного, чтобы текст читать на TN матрице в разрешении FHD?_nevermind:Те, кто может себе это позволить?
ЯOstin:Вот есть ли кто-нибудь на форуме, который играет в 240 фпс?
Очень хорошоOstin:Или будут заявления, что для глаз все-равно герцовка хорошо?
Топовую TN можно настроить почти как IPS, но все равно будет беда с гаммой. Поэтому для офисного брать TN не рекомендую. Как второй монитор побегать в Doom, Overwatch, CS - да, отличное решение.Ostin:Тогда опять вопрос: супер-геймерский монитор кто-нибудь берет в качестве офисного, чтобы текст читать на TN матрице в разрешении FHD?
Тут, в принципе, согласен. Если есть деньги - вторым экраном можно брать. Для многоэфпээсных шутеров подойдет отлично.M3f1Ss:Как второй монитор
У freesync порог рассинхронизации обычно 48гц или что вернее в данном случае 21 мс на вывод кадра, если хоть один кадр будет выводиться дольше происходит рассинхронизация, а такое часто бывает даже если средний фпс 100+, у g sync нижний порог рассинхронизации 30гц что более чем в 1.5 раза лучше. В идеале конечно должно быть от 1гц чтобы монитор ждал независимо от того насколько долго готовится кадр, но это уже g sync ultimateAlarmZone13:Смысл в Г-синке, если Жирафы поддерживают FreeSync?
У меня 2 годичный аналог анонсируемого монитора, смысл таких мониторов не в 240 фпс а в скорости матрицы, она намного быстрее чем у 144гц тн конкурентов, грубо говоря на таком мониторе 144 фпс выглядит намного плавнее и четче чем на 144герцовом.Ostin:Ну так платить не за что, не? Если есть деньги - есть прекрасные мониторы за овердохера денег. Поэтому и удивляюсь: такой узкоспециализированный монитор нужен прямо-таки единицам из сотен, если не тысяч. Вот есть ли кто-нибудь на форуме, который играет в 240 фпс? Или будут заявления, что для глаз все-равно герцовка хорошо? Тогда опять вопрос: супер-геймерский монитор кто-нибудь берет в качестве офисного, чтобы текст читать на TN матрице в разрешении FHD?_nevermind:Те, кто может себе это позволить?
Вы наверное не в курсе что у большинства дорогих ТНок цветовой охват шире чем у дешевых IPSOstin:Каждый день производители мониторов радуют покупателей (нет).
То есть вчерашний асус с разрешением 2к может стоить даже больше 500 долларов с учетом сегодняшнего героя?
Кто все эти люди, готовые покупать TN по цене выше 100 долларов? Или сейчас в самом деле настолько много кибер спортсменов развелось? Для дома моник ведь абсолютный оверпрайс ни за что.
Ну это уже откровенная чушь. При всех преимуществах в скорости цветопередача все-таки в минусе, как ни крути.Akraziel:Вы наверное не в курсе что у большинства дорогих ТНок цветовой охват шире чем у дешевых IPS
Давайте посмотрим на модели, которые будут приведены в пример.Akraziel:Вы наверное не в курсе что у большинства дорогих ТНок цветовой охват шире чем у дешевых IPS
Я приведу в пример те IPS которые у меня были и которые по цветопередаче хуже чем Asus PG258Q на ТН, это монитор dell SE2717H и телевизор LG 43UJ639V, Benq PD2700U конечно получше уже по цветам а EIZO думаю тем более будет лучше.Ostin:Давайте посмотрим на модели, которые будут приведены в пример.Akraziel:Вы наверное не в курсе что у большинства дорогих ТНок цветовой охват шире чем у дешевых IPS
Что имеется ввиду под дешевыми матрицами IPS? Например, есть на амазон монитор, который стоит меньше 500 долларов, а именно 440. https://www.amazon.com/Eizo-FlexScan-EV ... B01MU28MND
Вопрос - у него дешевая матрица или дорогая?
Или чего-нибудь на яйцах большего размера, например https://www.newegg.com/p/0JC-0017-000M0
Давайте определять термины - что такое дешевая матрица IPS ?
Пожалуй все таки соглашусь с вами, если сравнивать конечно прям совсем дешманские ips/va с топ ТН они будут похуже, но в целом тнке далеко до ips как технологии по контрастности, цветопередаче и углам обзора.falcongrig:Ну это уже откровенная чушь. При всех преимуществах в скорости цветопередача все-таки в минусе, как ни крути.Akraziel:Вы наверное не в курсе что у большинства дорогих ТНок цветовой охват шире чем у дешевых IPS
