Состав линейки 7-нм серверных процессоров AMD EPYC

[dante1980]

Предлагаю обсудить Состав линейки 7-нм серверных процессоров AMD EPYC

И тут возникает вопрос актуальности младших процессоров... у той же интел - младшие северники были на уровне старших(топовых) мейнстримов... а тут даже не средние, а младшие задеты...
смотрю ТДП пляшет жестко

[Kotya]

Тот момент когда кэш процессора в 256мб кажется привычным делом
Но мне глаз что-то мулит.

[Ray2000gt]

смотрю ТДП пляшет жестко

Частоты разные.

[M3f1Ss]

А где 4 и 8 сокетные процы?

[KimRomik]

а не слишком дофига их? не проще просто сделать с разным количеством ядер, но с возможностью разгона до нужной частоты?

[Salvatorese]

KimRomik
Разгон в серверном сегменте? Поделитесь травой, что ли.

[nochnik89]

KimRomik
в этом сегменте важна 100% стабильность ) там не до игрушек с разгонами .
Вообще я вижу ,что они расширяются хорошо , пытаясь заинтересовать различные сферы компьютерной техники

[KimRomik]

Salvatorese
да а что там удивительного? не только те представители Эпиков 7 нм, но и любые процы с коробки всегда разогнаны до нужной частоты

[NextLevel]

В модели с небольшим количеством ядер они могут запихнуть всю отбраковку. Хоть
8 блоков каждый из которых всего с 1 рабочим ядром. Представляетее, насколько мало "отходов" останется после такого подхода?

[OzoneLoch]

Поставьте мне максимум дизлайков, иначе буду в следующий статьях писать что Интел лучше, а так-то я 100% получу дизов!

[I_fireblade]

Интел там вообще собирается разгонять свои процессоры ?

[46Tolik]

все хорошо - минус только в том, что не работают на платах трипера (первые не работали, эти наверно тоже не будут.

[Andrey235]

А где 4 и 8 сокетные процы?

Вот даже стало интересно, какой в мире спрос на 8мисокетные материнские платы для 64хядерных процессоров.
Кто в теме, подскажите, какая стоимость материнок одного производителя для 2, 4 и 8мисокетных систем. Что рентабельнее, 1 сервер на 4 сокета или 2 по 2? Я в своей жизни (не админ) один только раз видел 4хсокетную материнку в далекие времена.

[alexvvv]

Всего Advanced Micro Devices планирует выпустить около двух десятков процессоров EPYC 7002-й серии. Из них пять моделей (с суффиксом «P») могут работать в системах с одним гнездом Socket SP3, а остальные 14 штук допускают использование в двухсокетных серверах. Релиз перечисленных выше CPU намечен на третий квартал, тогда же станут известны их точные характеристики.

На всіх 20 проців не вистачить

[NBAH79]

вспомнил где я раньше видел чиплеты

спойлер

[SKYJAKER]

вспомнил где я раньше видел чиплеты

спойлер

ваше изображение недоступно

[ender]

Ну если после 64 ядер на сокет не начнётся эра АМД в серверном сегменте, то их уже ничем нельзя будет убедить.
Беспрецедентная многопоточная производительность. Кэш будоражит воображение. А ведь говорили что «640 Кб должно быть достаточно для каждого»

[MSTWNTED]

Ну если после 64 ядер на сокет не начнётся эра АМД в серверном сегменте, то их уже ничем нельзя будет убедить.
Беспрецедентная многопоточная производительность. Кэш будоражит воображение. А ведь говорили что «640 Кб должно быть достаточно для каждого»

Тут важна не столько голая производительность, сколько производительность на Ватт. Может быть производительным, как на одного, а жрать за двоих. Работать-же должен беспрерывно и высокие счета за електричество не заставят себя ждать. Производительность на денежную единицу тоже имеет значение, но тем не менее. Да и серверный сегмент сам по себе неторопливый, так что в краткие сроки расклад не поменяется. И не факт, что чем больше ядер, тем лучше, ведь не каждый софт умеет даже в 32.

[Scoffer]

ender
В далекому 2016 році інтел випустила Xeon Phi Knights Landing не в вигляді карти розширення, як було до того, а в вигляді звичайного собі CPU з 72 чотирипоточними атомоядрами на борту. Тобто 244 потоків на сокет, так. Під них ще й відносно дешеві материнки від супермікри були, https://www.supermicro.com/products/mot ... /K1SPE.cfm
І зіштовхнулась з приблизно нульовим попитом на цю продукцію. Настільки, що проект Xeon Phi взагалі вирішили закрити. Причому і ціна на проц була не прям щоб сильно великою, якихось 3 кілобакси з копійками за старшу модель.
А ще раніше більшість вендорів відмовилась спочатку від 16- і 8-сокетних серваків, а згодом звели до мінімуму і 4-сокетні варіації. Тобто концентрація ядер в рамках одного фізичного сервера сильно впала.
А ще у нас на форумі присутні продавці корпоративної продукції, не дадуть збрехати, що 28-ядерні проци особливою популярністю не користуються, беруть або дешеві 8-12 ядерники, або дорогі, але частотні 12-18 ядерники.
Бульдозерні недоядра теж провалились, хоча якийсь час мали більше потоків на сокет ніж інтел. І дешевші були.
Увага, питання: так може не в кількості ядер-потоків щастя?
Тут пів форуму намалювало собі майбутнє з 100500 ядер в кожному десктопі, а така реальність ще й в серверному сегменті не наступила, і навіть не намічається

Відправлено через 2 хвилини 46 секунди:
А щодо нових епіків, це 146%, що спецзамовлення амазону або ажуру, бо вони зможуть впарювати говноядра (в частотному плані) тому, що торгують арендою адер поштучно, а клієнти не сильно то і шарять. Ядра собі і ядра.

[Orson]

ender
І зіштовхнулась з приблизно нульовим попитом на цю продукцію. Настільки, що проект Xeon Phi взагалі вирішили закрити. Причому і ціна на проц була не прям щоб сильно великою, якихось 3 кілобакси з копійками за старшу модель.

Intel самі закопали xeon phi, бо з жадібності на певному етапі, xeon phi 7xxx не можна було купити окремо від їх же робочої станції з двома CPU xeon.
В результаті xeon phi обходився в мінімум 20тис. баксів.

Ну а багатоядерні xeon мають малий попит ще й тому, що купа дорогого корпоративного софта ліцензується та коштує пропорційно числу ядер.
Тому і беруть 4-8 ядер по 3.5ГГц замість 16 ядер по 2ГГц.