Флудилка! и Фанатский закуток. Intel, AMD, Nvidia кто синее/краснее/зеленее ?

[b_andriy]

Говорим здесь о всем, совсем о всем!!! НЕ ЗАБЫВАЯ О ПРАВИЛАХ КОНФЫ

Предпочитаешь конкретного производителя? Хочешь пофлудить/потроллить на эту тему? Задолбали толпы минусаторов в профильных? Краткий Словарь Нефоната

[leif]

М - Маркетинг

та нє, то вже не маркетинг)

тобі що маркетолог "каже", що тобі дома потрібно 16 ядер?

маркетолог нині посилає месидж, що для дому (ігри-стріми) вистачить і 6 ядер, а якщо, ти вже середнього рівню спєц і треба "для роботи", тоді давай викладай хоча б за 2700х.

як продати хоча б 16 ядер в домашньому сегменті на теперешній момент я не уявляю, навіть за 600$

[Sanьka]

Сейчас придет Серге с расскажет что его 1600 "нiц не тормозить i взагалi файний процiссор"

[leif]

100500 відносно простих RISC ядер типу ARM або RISC-V по площа кристалу/швидкість рендеру виглядатимуть цікавіше.

а так роблять?

чомусь ріпери певна частина HEDT аудиторії дуже радісно зустріла. про жодні ARM або RISC-V я від цих людей не чув. ламєри?

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Сейчас придет Серге с расскажет что его 1600 "нiц не тормозить i взагалi файний процiссор"

коли система без відеокарти, а проц. не має вбудованого GPU, то комп взагалі — ракєта

[Scoffer]

leif
В тому і проблема, що не роблять
Ну, майже.
Але, думаю, будуть. Принаймні це більш здраво виглядає ніж 128 ядер х86 в десктопі.

[leif]

Але, думаю, будуть. Принаймні це більш здраво виглядає ніж 128 ядер х86 в десктопі.

а наскільки багато треба інвестувати зі сторони софту шоб злізти з залежності від х86 ?

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:

більш здраво виглядає ніж 128 ядер х86 в десктопі.

при цьому 64-ядерні епіки, які потім стають ріперами, як ми це вже бачили, вже продемонстрували. а по ARM або RISC-V якось мало новин потрапляє в мейнстрім

[Sanьka]

тобі що маркетолог "каже", що тобі дома потрібно 16 ядер?

Но маркетологи и не говорят что надо РГБ, но оно везде.

Все не так тупо делается. Сначала подогревается интерес и идет реклама, что многаядер этакрута.

[Scoffer]

leif
Якщо конкретно про рендери - мало. Там не повинно бути особливих прив'язок до архітектури CPU. Просто математичні обчислення і вперед.
А на відяхах картинка все ще не дотягує до проца?

[Sanьka]

истачить і 6 ядер, а якщо, ти вже середнього рівню спєц і треба "для роботи", тоді давай викладай хоча б за 2700х

До выхода Рузенов я думал что так будет.
Потом увидел что 7700К натяривает тот Райзен и насовывает ему пополной.
В принципе за год ничего и не изменилось.

Значит могу сказать (опираясь на факты - обзоры/тестирование) что 4/8 ядрового норм ПК достаточно на сегодня, а 6/12 это с запасом на будущее.
Главное что это мощные ядра+ высокая частота.

[mraleks]

Но маркетологи и не говорят что надо РГБ, но оно везде.

Как это не говорят? На обложке практически любой железки - супер-пупер гаминг ргб

[_SerGe_]

Сейчас придет Серге с расскажет что его 1600 "нiц не тормозить i взагалi файний процiссор"

Саме так, для моїх потреб цілком вистачає, взагалі чекаю анонсу нових райзен, думаю гривнею підтримати божественну АМД

[kolia]

Думаю скоро наступит то время когда станет пофиг на количество ядер в мейнстриме. Пипл поймет что от роста ядер толку нет вообще.
По сути то, как Интол 4/8 насаживает любой АМД 8/16 в играх, уже красный звоночек о бестолковости последних.
Думаю до 16 ядер еще будет вестись на количество, потом все забъют.

Нефанат разбушелся Единственное кому 7700к насовывает это хомякам кто это уг за такую цену еще берет (спасибо недотестерам из оверклокерсов)

А так этот раскочегаренный инвалид на своих 5 ггц по 0.1% фпс даже резине 1700х с треском сливает. Так что количество ядер рулит, но весь буст идет как раз на 0.1% которые многие сайты по понятным причинам даже не показывают.
Синим нефанатам покурить на досуге

[HappyBird]

kolia
Ой зря ты про 0.1% начал.


Колесо сансары дало новый оборот

[leif]

А на відяхах картинка все ще не дотягує до проца?

процитую один допис на редіті, мені був корисним, коли шукав відповідь на це питання.

спойлер

But based on my experience:

The average users graphics card (lets say a 1060) will probably render stuff a bit faster than the average "workstation" grade consumer CPU (like an i7 7700k), assuming said user is also an average artist.

If you know physical really well, and can optimize your scenes, you'll likely be able to render faster in physical than on an average GPU. If you become better at octane and optimizing your octane settings and scene, you can probably render noticeably faster on an average GPU. Which is also what happened to me.

It's also a lot easier to add GPUs to your system than it is to add CPUs to your system. every GPU you add to a GPU renderer will (approximately) half the rendertime. its fairly linear that way. CPU engines aren't as linear. so when my workstation was upgraded from a 1060 to a 1080, and then I got better at octane, I was rendering much quicker than I was with Physical on my 7700k.

That's not to say they don't have their place: CPU engines are easier to implement at scale at the moment. For example: there are tonnes of CPU renderfarms available if you have need for one. GPU renderfarms are a bit more scarce. To take another example from my own experience: I had a single 1080 I could render with in my workstation....which would render faster than my 7700k...... but then I had 2 more 7700k workstations and 2 twin CPUed Xeon render blades made available to me using team render at no extra cost to my employer. Now I could render with physical faster than I could with my single 1080.

But there's no mistaking: the industry is moving GPU. all the major CPU engines either have GPU implementations already or are working on them. Take from that what you will.

So its really not a question of: "Which is better in this head-to-head hypothetical 'versus' match?"

its more a question of: "Which is better for you in your particular use case, at this moment?"

тобто реально в залежності від сукупності завдань і розстановки пріоритетів між ними обирати конфіг GPU/CPU

Отправлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Ой зря ты про 0.1% начал.


Колесо сансары дало новый оборот

ой ні))) для мене то залишилось в минулому році, більше нічого про це не буду тут писати

нехай кожен сам вирішує, відосів я виклав, свої особисті враження відписав

[Scoffer]

leif
Тобто основні рендерні проги таки навчились в відяхи, але треба шарити як оптимальніше складати сцену під це діло.
Ну, це прогрес. Ще пару-трійку років, і проци для рендерів перестануть бути ефективними. Якраз як вийдуть нові ріпери геймінг едішн

[Sanьka]

Саме так, для моїх потреб цілком вистачає, взагалі чекаю анонсу нових райзен, думаю гривнею підтримати божественну АМД

О, привет.
Так если хватает, то зачем обновлять?

З.Ы. Не обижайся если что, я шучу

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:

думаю гривнею підтримати божественну АМД

Я уже стараюсь

[leif]

Тобто основні рендерні проги таки навчились в відяхи

так, але ріпер 1950х все ще швидше за 1080ті. а 2990WX нині це крутий і цілком затребуваний рендер-монстр по співвідношенню ціна\продуктивність у порівнянні з тим, що зараз пропонують GPU і по якій ціні. так що, ніби все мало б статись так як ти написав вже зараз, але чомусь не сталось і як воно буде по ціні\продуктивність у найближчі роки поки не сильно зрозуміло

[Sanьka]

Нефанат разбушелся

Успагойте миня

[leif]

Якраз як вийдуть нові ріпери геймінг едішн

на 128 ядер,

які будуть зливати в іграх все ж тому 4790k на DDR3

головне на мат. платі написати GAMING

спойлер

[Sanьka]

Единственное кому 7700к насовывает это хомякам кто это уг за такую цену еще берет

Я не о чех кто берет, я о тех кто уже взял и сейчас наблюдает как его проц разрывает 16 поточников.

по 0.1% фпс даже резине 1700х с треском сливает.

Ага, Лейф уже давал видео 0.1 фпс и АМД, спасибо видели. Такое счастье не надо, уж лучше стабильно с Интелом.

для мене то залишилось в минулому році, більше нічого про це не буду тут писати
нехай кожен сам вирішує, відосів я виклав, свої особисті враження відписав

+1
Но Коля упорно верит что в 0.1 фпс АМД может.

По Сети блуждают возможные характеристики процессоров AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse)
viewtopic.php?t=208392
Вот еще одно подтверждение что даже на профильном форуме пипл хаваэ ядра, пофиг что там будет блок И/О скорее всего.
Пофиг что кеш л3 на отдельном кристалле (привет Пень2) главное многаядер

[_SerGe_]

З.Ы. Не обижайся если что, я шучу

На кого і за шо?