Der8auer: почему Intel Core i9-9900K такой горячий?

[IronBorn]

del

[nukeproof]

Называется всё как вы и хотели, вот вам припой под крышкой (но фиговый) + слой теплоизолятора на кристале (лишний кремний), а так же толстый текстолит для любителей суперкулеров - вот это лол так лол с большой буквы.

В интеле к противодействию разгону в этот раз подошли творчески и с умом, заодно формально выполнив все пожелания сообщества.

Отправлено спустя 3 минуты 54 секунды:

тёпленькие камешки получились. но производительность интересная

сколько у него отрыв от санди в одноядерных задачах?

[Lucas55]

Не беда.. Есть i7-7820X

[nukeproof]

Не беда.. Есть i7-7820X

А у него хороший припой под крышкой разве? И вроде как s3647 на пороге?

[Lucas55]

Не беда.. Есть i7-7820X

А у него хороший припой под крышкой разве? И вроде как s3647 на пороге?

у него нету 100 °C под нагрузкой

[Grinnie Jax]

У 9900K вообще пики жора под 200 Вт

спойлер

Как вам, секта верящих в TDP? Жор на 70% больше, чем 2700Х. Следовательно, нагрев вы можете оценить. Вот вам и крутость - +2-12% в некоторых играх в фулл хц ценой +70% жора. Это предел архитектуры, видимо. Дальше некуда двигать - они и так еле-еле охлаждаются.

[globnet]

Дальше некуда двигать

это конец?(

[Grinnie Jax]

это конец?(

3 месяца будет разогревать жилье, потом станет неактуален:
https://www.notebookcheck.net/AMD-s-Ryz ... 880.0.html

Отправлено спустя 46 минут 48 секунд:
Хотя актуальность спорна даже сейчас:



Да! Через полгода вы можете переплатить в 2 раза, чтобы получить ту же +/- производительность при +70% жоре и прогревах цпу/врм до 100 и выше

Отправлено спустя 27 минут 50 секунд:
Ну ладно, я всё понимаю - но как, КАК, можно сделать припой таким же говном как куриный помёт в предыдущих сериях?! А ведь его скальпировать труднее, чем 8700К Интел вообще по полной облили своих фанатов:

1) Просили припой - получите говно-припой, который может посоперничать с куриным помётом.

2) Просили хорошие температуры - получите прогрев цпу и врм как до Z370 чипсета. В итоге модный Z390 просто громко слился в унитаз.

3) Просили потолще текстолит - получите толстый чип с кривым верхом = ещё больший нагрев, минус возможности охлаждения.

4) Что-то там говорили про жор? Получите 200 Вт пики, как у печальных Skylake-X.


Сегодня нужно быть просто упоротейшим нефанатом, чтобы взять 9900K + Z390 против 2700Х + Х470/B450. 8700K на свое время представлял какой-то интерес (по текущему оверпрайсу уже нет), а 9900К уже на старте УГ полное.

[globnet]

не вижу фактов что i9 непригодны в повседневных задачах для среднестатистических юзеров.
да их и не может быть, ибо процики еще не вышли.
одна заезженная болтовня как по методичке.

[Grinnie Jax]

не вижу фактов что i9 непригодны в повседневных задачах для среднестатистических юзеров.

Из обзора Techspot:

The 9900K pushed consumption 9% higher hitting 255 watts which is 13% more power than the 16-core Threadripper 2950X system consumed.

8-ядерник жрёт на 13% больше 16-ядерника

MSI Z390 Godlike allowed the 9900K to produce a score of 2048 pts. Now slotting that CPU onto the Z370 PC Pro resulted in a score of just 1790 pts after a 6-run average.

This meant on average the 9900K was 13% slower on Z370 board.

Т.е. покупать Z390 топ обязательно, иначе 2700X его обгонит на Z370 вот вам и "ничего не надо менять блаблабла"

Ну как - стоит оно того?

[IIAHKO]

Троттлинг на 1.25В
Почему кукурузены на 1.35-1.4В даже не перегреваются при хорошем охладе?
И да, отрыв на 10-15% при частоте на 20% выше(я уж молчу о температурах), это не хорошо.
Вангую в следующем "поколении" Интел даст народу еще ту кукурузу, но хомячки будут кричать что им надо (4),(5), ШЕСТЬ! Гигагерц

[aaalllsss]

Опять насрали под крышку

[tcpdump]

nukeproof
Отличия от Санди будут,если говорить об однопотоке. Одно ядро на 5ггц он удержит, что для Санди слабореально, плюс более моднявая память

[serg1487]

А я то думал припой для людей сделали. А виходит проц бы просто не работал бы в стоке под соплями. ЭТО БРАТАСКО ФИАТ.

Отправлено спустя 54 секунды:

nukeproof
Отличия от Санди будут,если говорить об однопотоке. Одно ядро на 5ггц он удержит, что для Санди слабореально, плюс более моднявая память

Моднявая, читать в два раза дороже

[nukeproof]

Отличия от Санди будут,если говорить об однопотоке. Одно ядро на 5ггц он удержит, что для Санди слабореально, плюс более моднявая память

Частота в +15% не сильно жирно, память аргумент больше для игр в winrar. Интересно сколько новая архитектура дает - есть тесты какие то?
вот например сравнивают с санди с 8700к https://overclockers.ru/blog/korn87/sho ... c_v_igrah_

[tcpdump]

nukeproof
Она не настолько новая чтобы давать серьёзный прирост. На разной частоте ж сравнивали

[nukeproof]

Она не настолько новая чтобы давать серьёзный прирост. На разной частоте ж сравнивали

По ссылке 300 мгц разницы считай ни о чем, а прирост в играх есть.

[stone]

На фоні 9900к платформа 2066 не виглядає таким фейлом як раніше, при тому що вона з "ефективним термоінтерфейсом"
Получається що кольцева гаряча штучка, або інженери перемудрили

[artikpc]

artikpc
В махаче АМД против физики я ставлю на физику. 8 ядер на 5 ГГц АМД дадут те же температуры. Ладно,минус ну 5 градусов на"правильном" припое и ещё 5 за 7нм.

Я говорил не за температуру, а о производительности (если бы был профит от 250вт на первом зене, амд уже бы давно выпустила блэк эдишен, ей не в первой ) . Если в зене2 поднимут производительность хоть на 5-10% (на тех же 8 ядрах), то при выборе проца для 2к, 4к игр при нынешних ценах выбор будет очевиден... Интел конечно сможет ответить к примеру ещё +2 ядра на той же архитектуре, но это уже реально будет реактор... Я к этому...

[Alexey1977]

Lucas55
7820х - гляньте на хотлайне, во первых на цену во вторых на наличие))))