Nutbar:Spaceman
Хотел было плюсануть, пока не дочитал до
Spaceman:камера 2 - это что мёртвому припарки, софтовая улучшалка
Вот тут совсем не правда. Очень сильно спасает как раз таки от корейских софтварных улучшалок. На многие фото со стоковой камеры самсов смотреть невозможно, детали и текстуры убиваются в хлам.
Кстати, на нормальных телефонах этот интерфейс доступен без рута
Переживу как-нибудь без плюса
Единственный здравый способ улучшить (читай "ухудшить") фото - снимать в RAW. Всё остальное - не более чем программные обработчики, которые, собственно, и обрабатывают фото так, как решили их создатели. Кому-то нравится добавлять кошачьи уши, носы и языки, кому-то нравится камера2. Сам принцип - одинаков: обработка сигнала камеры по своим алгоритмам. Приложение не улучшит чудесным образом качество снимка. Но оно может лучше подавить шумы, сделать лучше демозаик, добавить резкость более аккуратно и т.д. Судя по всему, приложение камера2 просто делает это лучше других, вот и вся "магия". Сенсор камеры от установки приложения лучше не становится и чуда не произойдёт. Ну а завтра появится какое-то другое приложение, которое еще лучше будет. И все побегут туда, и будут рассказывать чудеса уже про камера3 или что там будет.
Всё это не отменяет главных фактов. На телефон при сегодняшнем уровне развития технологий нельзя снимать так, как на серьёзную камеру. На 100% просмотре с любого телефона будет грусть-печаль по сравнению со снимками со "взрослых" камер. И так будет всегда, законы физики никто не отменял. Камеры телефонов развиваются, но развиваются и "большие" камеры. И эти догонялки будут всегда, это хорошо стимулирует спрос.
Что до специальной олимпиады "у кого лучше камера" - это, собственно, и есть для тех, кто сидит в интернете, а не снимает. Для чего нужна камера в телефоне? Запечатлеть момент, который вот прямо сейчас происходит, когда нет более серьёзной техники под рукой. Ну или в зеркале туалета сфотографироваться. Справляются с этим камеры телефонов? Да легко. Как справлялись и 5 лет назад, и будут справляться 5 лет спустя. Как узнать "насколько хороша камера"? Вариант 1 - читать обзоры, заучивать статьи, сложные названия и прочее. Вариант 2 - забить на эту чушь. В конкурентной среде не может быть откровенно говённого продукта. Просто потому что его производитель не выживет. Поэтому и делают более-менее равное по более-менее равной цене. А народ развлекается, ведя битвы не на жизнь, а на смерть за любимый бренд.
Но вернёмся к "качеству". Вот есть камера в телефоне с, допустим, 12мп. Или 16. Или 23, как у Сони. Что происходит дальше с фотографиями? Они просматриваются на экране самого телефона (первое место за 360х640), просматриваются на мониторе (первое место за 1366x768, 1 Мп, за ним с двукратным отставанием FHD (в Украине, кстати, поровну), а все эти ваши 1440 и 4К вообще в пределах погрешности болтаются), либо заливаются в соцсети (1080x1080 в Инстаграме). Получается что? Что в самом лучшем случае фото смотрят на FHD-экране с разрешением в 2Мп. Насколько хорошо будет выглядеть фото, ресайзнутое хоть с 12, хоть с 23 до 2? Да прекрасно. Будет ли видна разница между камерами конкурирующих моделей одного поколения, да и вообще в разумных пределах? Конечно, нет. Да, можно сказать, что кто-то там зуммирует, кто-то вырезает кусок, кто-то еще чего-то там делает, но это лишь частные случаи. Реальность - вот она. 2Мп. И можно либо заморачиваться, тратить время на прочтение кучи обзоров, на споры в интернете, а можно забить на всё это и просто пойти сделать несколько снимков. Неважно на идеальную или неидеальную камеру, с камера2апи или стандартным приложением. Для зрителя всё будет смотреться одинаково хорошо, был бы достойный сюжет.
и так 3 раза.
Автоматическую обработку приложением теперь модно называть "ИИ"?
