Мне нужно повторять? Ты перечислил все критерии, которые есть у амд. А глаз метишь всё равно на интел. Это, конечно же, не слив. Это раз.Impulse101:В чем слился? Если мне услвоно через пол года нужно будет собирать новый ПК, и Интел к тому времени выкатит 8/16 c припоем по цене 2700х (или не намного дороже), то возьму Интел. Не выкатит - возьму АМД. Цена/качество всегда решает у вменяемых людей, даже если тебе это кажется странным))
Второе: если интел и выпустит 8/16, то далеко не по цене 2700х. Не работает это так. Когда амд дотянет до уровня интел - да, может быть, тогда цены и будут +- одинаковые. А пока мы видим, что в играх амд 8/16 может бороться с интеловским 4/8
А теперь по сути:
3 - извечная сказка про потанцевал и не более. Для большинства пользователей на данный момент 6/6(для более продвинутых - 6/12) за глаза. Именно поэтому даже амд фанаты всем рекомендуют именно 6 ядер.
4 - откуда инфа о 4 поколениях, когда всегда речь была о 3(zen, zen+, zen2). У интел же идёт 2. 3против2 - довольно слабое преимущество. А если ещё посмотреть на то, что рефреш на старых чипсетах имеет бОльшую задержку - я бы весьма скептически на это смотрел. А уж какой разгон...далеко не каждый 2700х может взять свою заявленную частоту 4.35ггц по всем ядрам. А из этого следует, что рациональнее было бы использовать его в штатном режиме.
5 - это проблема интела, бесспорно, но терможвачка решается очень легко и дешёво. А вот косяки райзен в виде задержек и малой частоты - нет.
Единственное, с чем я согласен - это:
Impulse101:Райзены не хуже и не лучше Интел, они просто другие.
на воздухе в среднем так:
была же поддержка двух видов в памяти, и плата поддерживала.
.
ждём тестов)