кому предоставил? "Общественности"? Администрация же в это влазить не хочет.SERGBILL:Для барахолки было б неплохо деанонимизировать участников. Добровольно предоставил ФИО, паспортные со сканами, место жительства - в разряд"проверенных", как на Аукро было.
Как по мне хорошо бы назначить арбитра/ов. Ну т.е. есть претензия, сторонам дается 10 дней на предоставления всех аудиовизуальных доказательств наличия/отсутствия кидка. После чего выносить одно из решений
1) не виновен, удалить из ненадежных
2) вина не доказана, ситуация спорная, оставить в ненадежных, более никаких санкций не применять
3) виновен, оставить в ненадежных, удалить все отзывы из проверенных до текущего дня
4) виновен, мошенничество, все личные данные в список мошенников, все положительные отзывы удалить. Акк не банить только из тех побуждений, чтобы была возможно написать на форум с объяснениями.
Все это естественно субъективно, безо всяких общественных дебатов (ну т.е. они-то будут, но выносить решение будет 1 человек, а не хором). Приговор обжалованию не подлежит
Я бы gehka3 на этот пост предложил, но вот только зачем ему это? Лишний головняк без прибыли. Нужно какой-то процент на пиво с удачных сделок отчислять за работу.