Согласен.FelisInfernis:Если брать платформу на 3-4 года это таки Кукуруза, если задешево, либо топовые Кофи или 2066/2011
То что они говорят можно смело делить на двое и в пол уха слушать уплетая варенники.FelisInfernis:_DLE_
учитывая спецификации которые сейчас дают разработчиками i5 8xxx уже в ближайший
год полтора будет со своими 6/6 сосировать у 6/12.
тем более можно взять В360 плату и к ней i7-8700 что выйдет примерное 50$ дороже связки с 1600ХFelisInfernis:Если брать платформу на 3-4 года это таки Кукуруза, если задешево,
либо топовые Кофи или 2066/2011
Возьми лучше сразу H310 + 8700\8400 + боксовый куллер (баджет система жи), а после запишешь для нас видос, как i7 8700 опускает частоту до 3.1ггц при прохождении LinX, а 8400 работает на 2.8ггц в AC:Origins при постоянной 100% загрузке цпу_DLE_:тем более можно взять В360 плату и к ней i7-8700
А ты даёшь гарантию что i7 8700 будет работать на 4.3 по всем ядрам при его tdp 65w на бюджетных платах? или ты думаешь что в биосе этих плат также как и в Z370 будут все настройки Power Limit_DLE_:тем более можно взять В360 плату и к ней i7-8700 что выйдет примерное 50$ дороже связки с 1600Х
Не обязательно до 3.1, это может быть 3.5 или 3.7 в зависимости от того на какой частоте процессор будет превышать 65w, типа как тут 95w 8700К 4.4→4.0bombeybox:как i7 8700 опускает частоту до 3.1ггц при прохождении LinX
нет уж спасибо, но твоим советам я не внемлю. Есть куча вариантов за 20$ для охлаждения ЦП.bombeybox:Возьми лучше сразу H310 + 8700\8400 + боксовый куллер (баджет система жи),_DLE_:тем более можно взять В360 плату и к ней i7-8700
не совсем понял. Но и Z370 стоит не дорже приличной В350 с добротным питальником. Так что Z370+8600k зайдет вполне.FelisInfernis:_DLE_у каждого свои сексуальные предпочтения, за эти же деньги можно взять 1700 c 370
напиши производителям материнских плат потом поделишься с нами.Lorichic:А ты даёшь гарантию что i7 8700 будет работать на 4.3 по всем ядрам при его tdp 65w на бюджетных платах?_DLE_:тем более можно взять В360 плату и к ней i7-8700 что выйдет примерное 50$ дороже связки с 1600Х
А чем UEFI для Z170\270 отличался от В150\250? Есть еще версии Q370 и H370 любителям ЦП без "К"Lorichic:или ты думаешь что в биосе этих плат также как и в Z370 будут все настройки Power Limit
LinX играй в него дальше а меня пожалуйста не тройгай, я ваших советов другим, начитался всласть.bombeybox:как i7 8700 опускает частоту до 3.1ггц при прохождении LinX,
у OEM'щиков, 8700 (не К) работает на 3.1 в LinX и 3.6 в равномерной, не 100% нагрузке. Это уже много о чем говорит, при том что у них Z370 чипсет.Lorichic:Не обязательно до 3.1,
дело не в биосах, а в том что 7700к вписывался в 91w на своих турбочастотах, поэтому работал нормально с любыми платами, в отличии от того же i7 8700k, который на 4.3 кушает ~145w, интел не зря указала частоту 3.7, 4300мгц на все ядра для него не документированная частота, поэтому если он не будет с бюджетками работать на данной частоте, то к интелу ни каких претензий не предъявишь_DLE_:А чем UEFI для Z170\270 отличался от В150\250?
в отличии от тебя, я не агитировал за ещё не вышедшие МП, но раз ты так топишь за них, значит владеешь информацией, поэтому и интересуюсь_DLE_:напиши производителям материнских плат потом поделишься с нами
Lorichic:А ты даёшь гарантию что i7 8700 будет работать на 4.3 по всем ядрам при его tdp 65w на бюджетных платах?
Это где так? Интересно мнеLorichic:в отличии от того же i7 8700k, который на 4.3 кушает ~145w
Если есть скрин, глянул бы. 
Действительно. Удобней сидеть на am4 и каждый год менять камень в надежде что на этот раз ну точно поправят все косяки и частоты вырастут.FelisInfernis:Fargo
https://www.youtube.com/watch?v=lyL7q1uixZQ
смотрим свежие тесты, в мультипоточных задачах 1600Х делает 8400, в играх 1600x дает комфортный уровень производительности, кроме того жизненный цикл Райзена который позволит досидеть на B350 в до Райзена 2, и потом апнуться малой кровью, Интел за это время сменит минимум 2 платформы.
В LinX все 168wherz:Бред, не будет он кушать 145 вт при 4.3Ггц, разве что только в линксе, и то под вопросом
речь не об огрызках, а про 6\12herz:Я на своем 8600к в разгоне 5ггц не видел выше 105вт
Но это не говорит ничего о реальном потреблении 24/7, как я и говорил, выше 100вт я не видел. Суровая действительность, а не истории.herz:Такие страшные истории, ужас.
Кому это еще надо? Интелобойчикам? 1600х = 1600 + халявный охлад в 98.9% случаев, так что сравнивать надо только ультравыгодный 1600 с огрызком 8400, который не факт что лучше. Ну и с 8600к, который лучше, но и дороже.globnet:И кстати 1600x надо сравнивать с 8600k,
