Xigmatek готовит линейку «платиновых» источников питания XFP

[Graveworm]

Предлагаю обсудить Xigmatek готовит линейку «платиновых» источников питания XFP

две видеокарты 2х8пин с одного разьема питать - это конечно смело

[tr3men]

Graveworm
це під нові Vega 64. Там 3х8pin. Якраз на такий роз'єм

[Caesar]

две видеокарты 2х8пин с одного разьема питать - это конечно смело

Ці кабелі взгалі можна викинути одразу! Так не можна розводити!

[Litvines]

Caesar
Почему?

[Snegovick]

Litvines

[Graveworm]

Snegovick
мощно

[prosha_evolist]

Snegovick
Вот тебе и енермакс

[Andrey2005]

Жаль рано отключили, можно было просто капнуть туда припоя, и получился бы цельный надежный контакт

[Litvines]

Ну так может же люди посчитали сечения проводников, корректно ли сравнивать БП разных производителей?

[Andrey2005]

Ну так может же люди посчитали сечения проводников

Обычно дело не в сечении, сечение и школьник посчитает. Слабое место это контакты. Но если сравнивать сгоревший выше енермакс и Xigmatek XFP, то видно что в енермакс 8 контактов, а у Xigmatek XFP 12 контактов.

[Caesar]

Хіба важко здогадатись, що в проблема не тільки в перерізі (товщині) дротів та контактів. Всі вони однакові. Проте, невже ніхто не звернув увагу на саму розпіновку цих кабелів PCI-E, їх два типи:
в першому, на 2 роз'єми 6+2, на один із дротів та його контакт у БЖ - подвійне(ий) навантаження (струм)
в другому, на 4 роз'єми 6+2, на один із дротів та його контакт у БЖ - потрійне(ий) навантаження (струм)
Дивіться і рахуйте самі, скільки "хвостів" до якого дроту почеплено

спойлер

Якщо задіяні тільки 6 пін, проблем не буде, але тоді і й така потужність
Особисто я не розумію подібної економії на сірниках, пошкодували чотири відрізки дроту 0,6 м і два 0,15 м.

[tr3men]

Да харош вам, подвійне потрійне... там 12пін на такий провідок йде:


мені не зрозуміло, навіщо такий роз'єм, але з надмірною нагрузкою на контакт проблем не бачу.

[Litvines]

tr3men
ну и я ж обо что.