adm0r
Так, 217 на одну таблицю.
Звичайно можна задатись питанням і підібрати стільки строк, щоб влізло в 8мб, але по-перше не зрозуміло на біса це потрібно, а по-друге якщо таку фігню роблять, то в описі тесту зазвичай вказують параметр, щоб можна було його відтворити. Я більше схиляюсь до того, що автор раніше БД не тестував, все ж не найпоширеніший тест, і просто не додивився що саме просять ввести.
Останні статті і огляди
Новини
Серверные процессоры Intel Skylake-SP станут ответом «синих» на AMD EPYC
-
Scoffer
Member
-
Sergey771
Member
- Звідки: Днепр
Scoffer
adm0r
тут более внятно и не предвзято подбили итоги
цитата :
Таким образом, реальность такова, что AMD EPYC нельзя назвать ни худшим, ни лучшим выбором для любого сервера. Однако если учитывать его конкурентную среднюю производительность, низкие цены, а также подавляющее превосходство в отдельных сферах, серверный процессор AMD вне всяких сомнений сможет стать причиной головной боли для Intel. И в первую очередь EPYC привлечёт внимание тех предприятий, которые захотят оптимизировать цену своих дата-центров. Но в то же время Intel всё ещё может предложить более высокую абсолютную производительность благодаря тому, что у компании есть масштабируемая платформа, поддерживающая многопроцессорные конфигурации.
И да, для того, чтобы донести преимущество своих значительно более дорогостоящих серверных решений до конечных пользователей, Intel действительно придётся задействовать маркетинговый отдел. Но тот топорный маркетинг, к которому компания прибегла сейчас, вызывает серьёзные вопросы.
https://servernews.ru/955417
adm0r
тут более внятно и не предвзято подбили итоги
цитата :
Таким образом, реальность такова, что AMD EPYC нельзя назвать ни худшим, ни лучшим выбором для любого сервера. Однако если учитывать его конкурентную среднюю производительность, низкие цены, а также подавляющее превосходство в отдельных сферах, серверный процессор AMD вне всяких сомнений сможет стать причиной головной боли для Intel. И в первую очередь EPYC привлечёт внимание тех предприятий, которые захотят оптимизировать цену своих дата-центров. Но в то же время Intel всё ещё может предложить более высокую абсолютную производительность благодаря тому, что у компании есть масштабируемая платформа, поддерживающая многопроцессорные конфигурации.
И да, для того, чтобы донести преимущество своих значительно более дорогостоящих серверных решений до конечных пользователей, Intel действительно придётся задействовать маркетинговый отдел. Но тот топорный маркетинг, к которому компания прибегла сейчас, вызывает серьёзные вопросы.
https://servernews.ru/955417
-
adm0r
Member
- Звідки: Измаил, Одесская область
Scoffer:не зрозуміло на біса це потрібно
нет? Они просто вместили всю базу в L3 кеш, чтобы память не стала узким местом.For our testing we used the read-only OLTP benchmark, which is slightly less realistic, but still much more interesting than most other Sysbench tests. This allows us to measure CPU performance without creating an I/O bottleneck.
-
shooter9688
Member
Для БД похоже лучше всего i7 7700k с их лицензированием СУБД по потокам.Scoffer:Такс, дорвався я нарешті до тестів на анандтечі.
Для баз даних епік категорично не підходить:Просадки мало не вдвічі. Тобто для корпорати мимо.
- спойлер
Для хостингу сайтів норм. Моделювання взагалі прекрасне. В цілому свою нішу знайде. Не бульдозер 2.0
.