Надеюсь, в планах не значится выпуск нового сокета под Zen 2По традиции, одним из главных клиентов станет компания AMD, в планах которой значится выпуск 7-нм процессоров Zen 2 и графических решений Navi.
а то могли вдохновиться примером "коллег")Останні статті і огляди
Новини
GlobalFoundries начала принимать заказы на производство 7-нм микросхем
-
Grinnie Jax
Member
- Звідки: Менск
Предлагаю обсудить GlobalFoundries начала принимать заказы на производство 7-нм микросхем
а то могли вдохновиться примером "коллег")
а то могли вдохновиться примером "коллег")-
Scoffer
Member
Grinnie Jax
А коли останнього разу АМД використовували один і той же сокет тричі підряд, знаєш? Якщо мені маразм не зраджує, то це був Socket 7 20 років тому.
На AM4 буде лише ZEN і можливо зимній ZEN+, причому останнє зовсім не факт, це може бути AM4+ в кращих традиціях "1 сокет на проц", як було для FM1/2/2+ і частково в AM2/2+/3/3+.
А коли останнього разу АМД використовували один і той же сокет тричі підряд, знаєш? Якщо мені маразм не зраджує, то це був Socket 7 20 років тому.
На AM4 буде лише ZEN і можливо зимній ZEN+, причому останнє зовсім не факт, це може бути AM4+ в кращих традиціях "1 сокет на проц", як було для FM1/2/2+ і частково в AM2/2+/3/3+.
-
Wahoo
Member
- Звідки: куда занесет
Дядь, вам нужно, чтобы к вам в гости лично приехала Лизка и прям вот в глаза пообещала? Уже везде, раз 500все рассказали.Grinnie Jax:Предлагаю обсудить GlobalFoundries начала принимать заказы на производство 7-нм микросхем
Надеюсь, в планах не значится выпуск нового сокета под Zen 2По традиции, одним из главных клиентов станет компания AMD, в планах которой значится выпуск 7-нм процессоров Zen 2 и графических решений Navi.
А 7нм аналог 1600-рюзена я возьму. Вот и повод отправить i5... Младшей сестре на добивание =)
-
Grinnie Jax
Member
- Звідки: Менск
Scoffer
это будет приятный сюрприз для всех, если АМ4 дотянет до Zen 2. Лизка же обещала!
Wahoo
да, я думаю, не только мне надо, чтобы прекратилась эта чехарда с сокетами. Kaby Lake Refresh (вернее Skylake Refresh^2) будет на 1151-V2, рефреш Райзенов принесёт нам какой-нибудь АМ4+ и так далее.
это будет приятный сюрприз для всех, если АМ4 дотянет до Zen 2. Лизка же обещала!
Wahoo
да, я думаю, не только мне надо, чтобы прекратилась эта чехарда с сокетами. Kaby Lake Refresh (вернее Skylake Refresh^2) будет на 1151-V2, рефреш Райзенов принесёт нам какой-нибудь АМ4+ и так далее.
Востаннє редагувалось 15.06.2017 12:01 користувачем Grinnie Jax, всього редагувалось 1 раз.
-
Bloodar
Member
Это дурацкое чувство когда берешь топовую новинку и через пару месяцев слышишь что ваша новинка уже не новинка а через год это просто мусор...
Это конечно утрируя но все равно обидно, хотя предположу что 40% производительности 60% энергоеффективности это на бумагах, возьмем в пример интел, сколько технологичный процесс не менялся а все равно за счет архитектуры повышение производительности - мизер
Это конечно утрируя но все равно обидно, хотя предположу что 40% производительности 60% энергоеффективности это на бумагах, возьмем в пример интел, сколько технологичный процесс не менялся а все равно за счет архитектуры повышение производительности - мизер
-
RW1911
Member
Ну так топовая начинка на то и топовая, что сегодня лучше нее ничего нет, а завтра выкатят нового топа и для поддержания элитного статуса "кормитель комповых корпораций" придется опять покупать топовое железо по завышеным ценам.Bloodar:Это дурацкое чувство когда берешь топовую новинку и через пару месяцев слышишь что ваша новинка уже не новинка а через год это просто мусор...
Это конечно утрируя но все равно обидно, хотя предположу что 40% производительности 60% энергоеффективности это на бумагах, возьмем в пример интел, сколько технологичный процесс не менялся а все равно за счет архитектуры повышение производительности - мизер
-
Manunia
Member
- Звідки: Київ
А хто знає як ці 7 нм досягають, ато пишуть наче "оптична літографія" хоча межа мала бути досягнута десь в районі 20 нм, чи ще новіші лазери з меншою довжиною хвилі підвезли? 
-
Grinnie Jax
Member
- Звідки: Менск
Manunia
длина волны у лазеров не изменилась (если не брать в расчёт Deep UV / X-Ray литографию). Я думаю, будут делать по иммерсионной литографии - раз длину волны сильно не уменьшишь, то можно изменить коэффициент преломления среды n. То есть не сквозь вакуум с n = 1.0, а через жидкость с большим n. Соответственно, во сколько раз больше n, во столько раз меньше минимальный элемент. Раньше через воду делали с n=1.33 - 1.4, а сейчас какие-то новые жидкости с ещё большим n подвезли.
длина волны у лазеров не изменилась (если не брать в расчёт Deep UV / X-Ray литографию). Я думаю, будут делать по иммерсионной литографии - раз длину волны сильно не уменьшишь, то можно изменить коэффициент преломления среды n. То есть не сквозь вакуум с n = 1.0, а через жидкость с большим n. Соответственно, во сколько раз больше n, во столько раз меньше минимальный элемент. Раньше через воду делали с n=1.33 - 1.4, а сейчас какие-то новые жидкости с ещё большим n подвезли.
-
Artistus
Digital Artist
- Звідки: West
В мене одного запитання, чому лише в 2 рази?Кроме того, благодаря его применению удастся в два раза увеличить плотность компоновки микросхем...
Адже розмірність площини - 2.
Тож щільність має вирости вчетверо: двічі по осі X і двічі по осі Y на кристалі кремнію...
Чи може я щось не розумію і з кожним новим техпроцесом виробники марнують корисну площу кристала в геометричній прогресії?
-
EasyMod
Member
Artistus
Дело в том, что время на небе и на земле летит не одинаково речь идёт о размерах самих элементах в микросхеме, вместе с тем, там ещё куча пространства между ними, в разы превышающее норму техпроцесса. То есть уменьшая тп и эти пустоты тоже уменьшатся, но не в 2 раза. Например если при 14 нм расстояние между транзисторами было допустим 54, то станет 45 или 38, но не в 2 раза точно.
Дело в том, что время на небе и на земле летит не одинаково речь идёт о размерах самих элементах в микросхеме, вместе с тем, там ещё куча пространства между ними, в разы превышающее норму техпроцесса. То есть уменьшая тп и эти пустоты тоже уменьшатся, но не в 2 раза. Например если при 14 нм расстояние между транзисторами было допустим 54, то станет 45 или 38, но не в 2 раза точно.
-
tr3men
Member
- Звідки: Kyiv
Manunia
7 нанометрів - це метрика, якою оперують маркетологи. Це колись було встановлено, що техпроцес визначає мінімальний елемент, а зараз лише рекомендація. Ну і правильно вище підмічено, що це зовсім не означає, що транзистори розміщуватимуть щільніше. Ну і довжина затвору може бути більшою. Тому 7 нанометрів, це може бути грубо кажчуи довжина, ширина, а висота - в 2 рази більшою;)
7 нанометрів - це метрика, якою оперують маркетологи. Це колись було встановлено, що техпроцес визначає мінімальний елемент, а зараз лише рекомендація. Ну і правильно вище підмічено, що це зовсім не означає, що транзистори розміщуватимуть щільніше. Ну і довжина затвору може бути більшою. Тому 7 нанометрів, це може бути грубо кажчуи довжина, ширина, а висота - в 2 рази більшою;)
-
vltk
Member
- Звідки: Kyiv
Grinnie Jax:Manunia
длина волны у лазеров не изменилась (если не брать в расчёт Deep UV / X-Ray литографию). Я думаю, будут делать по иммерсионной литографии - раз длину волны сильно не уменьшишь, то можно изменить коэффициент преломления среды n. То есть не сквозь вакуум с n = 1.0, а через жидкость с большим n. Соответственно, во сколько раз больше n, во столько раз меньше минимальный элемент. Раньше через воду делали с n=1.33 - 1.4, а сейчас какие-то новые жидкости с ещё большим n подвезли.
Просто чтоб сформировать те же размеры элемента для 7нм технологии на этой же иммерсионной литографии просто приходится применять в 2а раза больше шаблонов (масок) и соответственно слоев литографии по сравнению с 14нм.
-
IronAngel72
Member
Наносхеми.