IBM отчиталась об успехах в создании 5-нанометровых чипов

[dret09]

Предлагаю обсудить IBM отчиталась об успехах в создании 5-нанометровых чипов

Стагнация развития вычислительной техники всё ближе. Пора внедрять абсолютно новые решения (как квантовые компы и т.д.). Это ж какой брак будет при производстве и, соответственно, стоимость изделий

[Scoffer]

как квантовые компы

Аааа, як же ви всі бісите з цими квантовими компами. Ну от чесно. Задовбався пояснювати що це ймовірнісні пристрої. Тобто в них 2+2 не дорівнює строго 4, а рівне 4 з якоюсь імовірністю, наприклад 80%. А інші 20% може бути все що завгодно. Це по-перше. А по-друге це не обчислювальний пристрій, а моделюючий. Він знаходиться в усіх станах одночасно. В ньому не можна просто так взяти і порахувати щось звичайними обчислювальними алгоритмами. Це тупий перебір варіантів, по суті своїй, хоч і досить швидкий, оскільки всі варіанти доступні на виході одночасно. Годиться лише для моделювання погоди і подібних завдань, що саме по собі непогано, але точно не для домашніх компів.

Стагнація в обчислювальній техніці є, але виходу немає. Підходимо до межі. З цим можна просто змиритись.
Ну майже, гібридні арсенід-галієві + германієві структури можуть відвищити частоти в 2-3 рази при незрозумілому росту споживання електроенергії, але на тому все.

[WWQ]

вычислительной мощности уже давно достаточно, пусть лучше софт оптимизируют, затрат меньше будет и толку больше.

[sav_]

Ичсх

благодаря применению 5-нм технологических норм удастся достичь на 40% большей производительности по сравнению с 10-нм чипами

У AMD с переходом с 14нм на 7нм (тоже улучшение в 2 раза) ожидается прирост производительности аж целых 15%.
Хотя может влияет, что здесь заявлены

специальные структуры транзисторов

[daem0ns]

вычислительной мощности уже давно достаточно

ну-да Билли Гатес тожа ванговал - "640 Кб должно хватить всем"
а ишшо небольшой список неудачных вангований, ахтунг: "многа букав"

спойлер

1876

«У этого «телефона» слишком много недостатков для того, чтобы всерьёз считать его средством связи.»
— Уильям Ортон, президент Western Union

«Американцам нужен телефон, а нам – нет. У нас достаточно посыльных.»
— Сэр Уильям Прис, главный инженер почтового ведомства Англии

1889

«Баловаться с переменным током – пустая трата времени. Никто никогда не будет им пользоваться.»
— Томас Эдисон

1903

«Лошадь была, есть и будет, а вот автомобиль – лишь новая мимолётная блажь.»
— Президент Мичиганского сберегательного банка советует юристу Генри Форда, Хорасу Ракэму, не вкладывать средства в Ford Motor Company.

1921

«У музыкальной коробки без проводов нет коммерческой ценности. Кто станет платить за передачу сообщения, не предназначенного конкретному адресату?»
— Партнёры Дэвида Сарноффа, отвечая на его просьбу об инвестициях в радио.

1926

«В то время, как с теоретической и технической точек зрения, телевидение выглядит реалистично, я не верю в его коммерческий и финансовый успех.»
— Ли де Форест, «Отец радио», первопроходец в области озвучивания фильмов с записью звука на плёнку, обладатель более 180 патентов.

1932

«Нет ни малейших оснований предполагать, что когда-либо можно будет получить ядерную энергию. Это означало бы то, что человек научился разрушать атомы.»
— Альберт Эйнштейн

1936

«Ракета никогда не сможет покинуть атмосферу Земли.»
— «New York Times»

1946

«Телевидение, после появления, не сможет удержаться на любом рынке дольше шести месяцев. Людям просто надоест смотреть в фанерный ящик каждый вечер.»
— Дэррил Занук, продюсер, один из основателей 20th Century Fox.

1949

«ENIAC включает в себя 18000 вакуумных ламп и веси 30 тонн. Компьютеры будущего вполне могут иметь лишь 1000 ламп и весить тонны полторы.»
— «Popular Mechanics»

1957

«Я изъездил эту страну вдоль и поперёк, общался с выдающимися людьми, и я могу совершенно однозначно заявить, что обработка данных – это лишь причуда, интерес к которой и года не протянет.»
— Редактор деловой литературы издательства «Prentice Hall»

1959

«Вероятный объём мирового рынка копировальных машин – не более 5000 штук.»
— Ответ IBM основателям Xerox

1961

«Нет практически никаких шансов использовать коммуникационные спутники для обеспечения более качественной телефонной и телеграфной связи, для улучшения передачи телевизионного или радиосигнала в США.»
— Т. Крейвен, Федеральная комиссия по связи США

1977

«Нет причины, по которой кто-либо захотел бы иметь дома компьютер.»
— Кэн Олсон, основатель Digital Equipment Corp.

1981

«Никому не понадобится большее 637 Кб оперативной памяти для персонального компьютера. 640 Кб должно хватить всем.»
— Билл Гейтс

«Мобильные телефоны совершенно неспособны заменить обычные линии связи.»
— Марти Купер, изобретатель

1989

«Мы никогда не создадим 32-битную операционную систему.»
— Билл Гейтс

1992

«Идея персонального коммуникатора в каждом кармане – это «несбыточная мечта, которой движет жадность.»
— Эндрю Гроув, сооснователь Intel

1995

«Вот моё предсказание: интернет – это как сверхновая. Сначала – яркая вспышка, а к 1996-му – чёрная дыра всеобщего забвения.»
— Роберт Меткалф, основатель 3Com, изобретатель Ethernet.

2003

«Продажа музыки по подписке – это идея, обречённая на провал. Я думаю, даже второе пришествие по подписке успеха не добьётся.»
— Стив Джобс в интервью «Rolling Stone».

2007

«Нет никаких шансов, что iPhone получит сколь-либо значительную долю рынка.»
— Стив Балмер, CEO Microsoft

А вот этот бриллиант дам, так сказать, под занавес:

«Всё, что могло быть изобретено, уже изобрели.»
— Это высказывание приписывают Чарльзу Х. Дьюэллу, специальному уполномоченному американского Бюро Патентов (1899 г.)

в кого не плюнь, сплошь - аналитики и теоретики вычислительной техники

[Sanьka]

В ньому не можна просто так взяти і порахувати щось звичайними обчислювальними алгоритмами.

Как скажешь бро

[Litvines]

вычислительной мощности уже давно достаточно, пусть лучше софт оптимизируют, затрат меньше будет и толку больше.

Да ну щас, как же вас заставить побежать в магазин за новым девайсом, если софт будет работать нормально.

[jimbo]

Стагнация развития вычислительной техники всё ближе.

Небо упадет на земную твердь, этот мир сгорит, ага.

[Grinnie Jax]

daem0ns
сооснователь Intel про жадность А вообще все эти перлы - весело, но кто бы знал, что сегодня двигателем прогресса будет.. маркетинг. Что-то мне подсказывает, что куда больше ресурсов тратится на рекламу, зомбирование, подсадку людей на девайсы и приложения, медиавойны и т.п., чем, собственно, на разработку хардваре и софтваре.

[Sigma-V]

А двигатель прогресса, всё-таки, IBM.
Не зря в её стенах трудился Клод Шеннон...

[ManWithNoName]

ВОТ! В прошлом году я и писал, что _какого ляда компании планируют осваивать 10 или 7 нм, а не сазу 5?_ А оказывается IBM сразу на 5 и нацеливалась. Сделала. Молодцы!

Вот только:

производства чипов ... начнётся не ранее 2020 года

3 года на допиливание напильником?

[Ekz0rcyst]

А оказывается IBM сразу на 5 и нацеливалась. Сделала. Молодцы!

В прошлом году они первыми представили пластину с кристалами сделанными согласно 7нм нормам производства. А вы говорите сразу на 5нм нацелились. Думаю что не так все просто - такое производство с учётом разработки весьма затратно и хоть умри но сразу ты не сделаеш чипы 5нм или и того меньше. Думаю что при каждом переходе есть ряд сложностей которые приходится решать и не решив их сейчас на данном этапе, дальше не продвинешся. Что мы и видим последние несколько десятилетий.

[vltk]

Предлагаю обсудить IBM отчиталась об успехах в создании 5-нанометровых чипов

Правильно не корпорация ЙБМ отчиталась...., а консорциум ЙБМ, ГлобалФондрис и Самсунг отчитались - разработка общая и право на применение технологического процесса, тоже. Так правильно, если не передирать с лживого 3Дньюс. И это на период следующих 2х лет очередной удар по Интелу.

[Scoffer]

vltk
Не правильно. IBM форсує лише один цікавий для них напрямок - SOI, оскільки сама IBM будує свії проци з на цій технології, інші беруть напрацювання техпроцесів, вирізають власне SOI, залишивши просто менші нанометри, і з'являється щось недолуге як їх нинішні 14нм фінфет. Але бабла для IBM відвалюють за використання технологій, так що всі в сумі залишаються задоволені.

[KimRomik]

вычислительной мощности уже давно достаточно, пусть лучше софт оптимизируют, затрат меньше будет и толку больше.

Вот, и почему Intel вводит говно под крышу, чтобы процессоры чаще покупали, а то людям старых мощностей и хватает.

[Grinnie Jax]

KimRomik
куриный помёт под крышкой - чтобы не было повторения истории с Сандиками а то людей со всяких 2700К метлой не согнать)

[LostBoy]

Grinnie Jax
ты своим "куриным пометом" реально уже утомил, смени пластинку

[Grinnie Jax]

LostBoy
хорошо. Предложи другое название)

[tr3men]

Якось так на курсі фізики мені в'їлось, що на 6 нм, квантові ефекти будуть настільки відчутні, що напівпровідниковий транзюк функціонувати не буде.

[Scoffer]

tr3men
А там не 6нм реальних, а в 3-5 раз більше. І не квантові, а тунельні

спойлер

Отправлено спустя 7 минут 13 секунд:
Втім до реальних <10nm все одно не дойти, фінал десь біля маркетингових 5нм і є. Сильно ростуть статичні струми витоку, а паразитні ємності не зменшуються.