Перед процессорами AMD Zen 2 может выйти линейка 14-нм чипов Ryzen 2000

[Ooops]

beril
Когда же вы похудеете?)Геймпад на ПК работает точно также,как и на консолях.

[Andrey2005]

как можно за ПК играть , сгорбившись уткнувшись в моник сидеть как инвалид

за пк только работаю в основном

А зачем ты сидишь как горбатый инвалид? Сними лапти, замени деревянную скамейку на нормальное кресло, если нужно купи для игр геймпад и попробуй быть человеком
Или у тебя раздвоение - во время игры ты горбатый инвалид, а во время работы файный хлопец?

[Dert]

Я думал продукты с припиской "2000" закончились лет 15 назад. Даже те, которые совсем слоупочные

І не кажіть. "Назад у майбуття@

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

как можно за ПК играть , сгорбившись уткнувшись в моник сидеть как инвалид

за пк только работаю в основном

А зачем ты сидишь как горбатый инвалид? Сними лапти, замени деревянную скамейку на нормальное кресло, если нужно купи для игр геймпад и попробуй быть человеком
Или у тебя раздвоение - во время игры ты горбатый инвалид, а во время работы файный хлопец?

Не всем жеж быть такими файными нефонатами як Вы

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

А что с ними не так ? Карты работают, производительность отл Райзен обновляться ибо FX уже не хватат

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вата

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Ощущение, шо все позабыли еще прошлогодние разговоры о "Zen+", выпускать который планировалось на, о боже, 14нм. И только потом Zen2@7нм.
Вот так "новость"-то.

пам'ять закоротка у таких людей, контроллер на низькій частоті працює

[Syava]

Syava

ага, а еще из-за них войны, мировой голод, глобальное потепление и т.д.

ну ну глобальный заговор.

Амд по производительности догнала интел, а интел нестал делать свой тиктак, а просто пилит новую платформу для хайенда, вот это я имел ввиду. Тоесть амд спешить некуда и скорее всего есть возможность повысить частоты, а значить и производительность на этом же техпроцесе

Отправлено спустя 44 секунды:

ага, а еще из-за них войны, мировой голод, глобальное потепление и т.д.

ну ну глобальный заговор.

Амд по производительности догнала интел, а интел нестал делать свой тиктак, а просто пилит новую платформу для хайенда, вот это я имел ввиду. Тоесть амд спешить некуда и скорее всего есть возможность повысить частоты, а значить и производительность на этом же техпроцесе

[beril]

как можно за ПК играть , сгорбившись уткнувшись в моник сидеть как инвалид

за пк только работаю в основном

А зачем ты сидишь как горбатый инвалид? Сними лапти, замени деревянную скамейку на нормальное кресло, если нужно купи для игр геймпад и попробуй быть человеком
Или у тебя раздвоение - во время игры ты горбатый инвалид, а во время работы файный хлопец?

Да нет просто неудобно играть за ПК, вот и все. Играю в Скайрим, не играл пару недель, вот решил запустить сегодня, а он тупо не работает, ПК - говноплатформа для тех кто пиратит. И да хоть в душе я холоп, но табуретка у меня царская

[Andrey2005]

Играю в Скайрим, не играл пару недель, вот решил запустить сегодня, а он тупо не работает

Ну не знаю, я Скайрим поставил много лет назад, с тех пор системный ССД минимум 6-7 раз переставлялся в различные конфиги, и весь софт, включая игры и тот самый Скайрим отлично работает без переустановок.

[sav_]

Новые чипы будут изготавливаться согласно 7-нанометровым технологическим нормам на мощностях GlobalFoundries и должны обеспечить 15-процентый прирост производительности относительно существующих решений серии Ryzen.

так, пажжи. 7нм в 2 раза меньше 14нм (ваш кеп). это означает, что число транзистров на квадратный дюйм увеличивается в 4 раза, т.е. на 300%.
почему увеличение числа транзисторов на 300% на квадратный дюйм приводит к увеличению производительности только на 15%? остальную производительность придержат для выпуска Zen 2X, Zen 2XX, Zen 2XXX через 2, 4, 6 месяцев после релиза Zen 2?

[M1Z0]

sav_
Интересно, а во сколько раз выросла производительность со времен 65нм ?) Лень щитать

[Grinnie Jax]

sav_
Если не ошибаюсь, количество бракованных транзисторов так же растёт.

[sav_]

сравнивать CPU 14нм и 65нм не возьмусь, но:
топовый CPU 32нм в линейке E5-26xx V1 (E5-2690 v1 2.9/3.8GHz 8C/16T 20MB) выдает 1135cb
топовый CPU 14нм в линейке E5-26xx V4 (E5-2699 v4 2.2/3.6GHz 22C/44T 55MB) выдает 2640cb
т.е. улучшение техпроцесса в 2 раза позволило получить CPU в линейке E5-26xx с приростом производительности более чем в 2 раза.
может и некорректно сравнивать переход с 32нм на 14нм и с 14нм на 7нм, но прирост в 15% производительности при улучшении техпроцесса в 2 раза тоже выглядит смешным.

[Grinnie Jax]

sav_
7 нм это отдельная история. Там ещё не добились стабильного выхода. Не стоит ожидать сразу двукратной прибавки.

[Scoffer]

так, пажжи. 7нм в 2 раза меньше 14нм (ваш кеп). это означает, что число транзистров на квадратный дюйм увеличивается в 4 раза, т.е. на 300%.

Не так, кеп не правий) Це маркетингові нанометри. Насправді кількість транзисторів лише подвоюються, а розмір відповідно зменшується в корінь з двох раз, в середньому.

Отправлено спустя 5 минут 52 секунды:
Ось, реальні vs маркетингові нанометри:

спойлер

[sav_]

Scoffer
хорошо, уточним, что число транзисторов увеличивается только на 100%. но это не отменяет, что переход с 32нм на 14нм сделал возможным повышение производительности в 2 с лишним раза для CPU линейки E5-26xx. и тогда не важно, были это честные нанометры или маркетинговые.

[Scoffer]

sav_
Все не так просто. Переважаюча кількість цих "лишніх" транзисторів приходиться на так звану "темну логіку", тобто частини кристалів в більшу частину часу тупо вирублені від живлення задля економії електроспоживання, інакше рівня кіловатних кип'ятильників досягли б ще років з 10 тому.
Насправді для десктопних/серверних процесорів загального призначення профіт після 32нм - мінімальний. На прикладі санді->скайлек (+5 поколінь архітектури! +2 покоління техпроцесів) кількість транзисторів на ядро збільшилась лише на ~35-40%. Продуктивність, до речі, виросла приблизно на таку ж величину, а TDP при однакових частотах тусується на тому ж рівні як і 5+ років тому.
Ріст продуктивності вдвічі не на ядро, а абсолютно пояснюється лише зменшенням частоти, відповідно напруги, TDP і відповідно можливістю запхнути більше ядер, це можна було і на 32нм зробити, при бажанні.

[Gudrich]

1700 будет лучшим процом на рынке еще как минимум год, это приятно =)

Да он и на ближайшие 5 лет точно будет отличным процессором !
Вон FX с чем только не сравнивали из интеловских процессоров и что мы имеем на сегодня !?
Всё с чем его сравнивали и рекомендовали к покупке вместо него остались в жопе а FX на сегодняшний день тащит и появились игры которые его могут загрузить на 100%.