Там где Ryzen 1700X загрузка указана для всех ядер 100% а что за тес у 6900к не понятно. Это надо брать например одну игру, смотреть на сколько в ней будет потребление энергии и конечная производительность в фпсddev:
Ты сам себе все доказал, что жрет рузен в разгоне больше, чем 6900k, учитывая, что он изначально 140+, а не 95.
да просто потому, что цифра 11 мозолит глазDaemon74:Зачем? Ну просто интересно.
Уж лучше реализовали-бы 10ГБ/320-бит - воспринималось-бы привычнее.а вспомни сколько стоила 1080 в розетке сразу после анонса - 25 штук, при том что курс тогда был 23 с копейкамиDzen914:Наши барыги в край оборзелиВ Украине продажи также начнутся через десять дней, а рекомендованные цены составят 24 590 гривен700*27=18900 Откуда 24590 на рисовалось??
Ну вот как дети, ей богу. Это когда причина и следствие находятся в разных вселенных.Yaroslav:пришлось внепланово выкатывать
ПоддерживаюYaroslav:А вообще, складывается впечатление, что вега будет настолько удачной - что пришлось внепланово выкатывать этот обрезок да еще и с минимальными отличиями от титана.
НЕ ДОЖДЁТЕСЬ!Runax:Ой, уже поскорее бы, а то подташнивает уже в ветках от таких пафосных нарциссов. В каждом посте только и видно: Я, Меня, Мне, Мною. Ваше (всего вашего сброда уродцев) ничтожное эго, просто пыль на фоне вселенной. Вы существуете один миг, на фоне вечности. Вас нет - это все иллюзия) Прощайтеkonb999:Они рассчитывают, что я, буржуй вздернусь из-за минусов!
ЗаметаноFreem-freem: Товарищи, хорош гадать, ждем тесты и может в апреле покупаем
Ну так и быть, куплю и дам поиграть на денек
Давно вже вийшов з того віку, коли переймався тим, що "в інтернеті хтось помиляється"©, не збирався переливати з пустого в порожнє відповідати на ці фантазії, але тільки що прочитав свіжу статтю зі спробою наукового обгрунтування щодо "спорів", і вважаю доречним привести певні цитати з неї (під катом).konb999:так вот кто минуса ставит! Вот и спалился.voodoo:Як одна із версій - тому що хамло по формі подачі, навіть якщо в чомусь і буде правий по суті. Дивись, лише в одному його пості у відповідь такий суповий набір:
Вы просто уже достали. Я не одного минуса не поставил никому, на все вопросы стараюсь мотивировано отвечать и обсуждать, - вести диалог, а такие как ты, которым сказать нечего тихонько минуса анонимно ставят.
Я имен не указывал, а ты сам и признался, что один из тех самых троллей!
О которых я в том самом сообщении и писал!
Удачи во всем!
Это сообщение было адресовано именно тем крысам, которые тихонько сидят и по факту ничего написать не могут, только минуса ставят. А вы и ответили!
Давайте по теме, о компьютерном железе, в чем я не прав в тех постах, что написал. Я вот он! Открыт для диалога. Готов выслушать ваши аргументы и побить их своими фактами.
Так не - сказать не чего- минуса ставите!
Подверждаю свой пост!
И да, вы сами определили, что он относится именно к вам!
- спойлер
- ПОЧЕМУ ФАКТЫ НЕ СПОСОБНЫ ИЗМЕНИТЬ НАШЕ МНЕНИЕ
Исследователи подчеркнули: при том, что факты, сформировавшие представления, были полностью опровергнуты, люди всё равно не изменили свои убеждения. В этом случае отказ от переосмысления выглядел ещё ярче — ведь сами убеждения формировались на основе явно недостаточной информации.
Да, люди лучше воспринимают информацию, которая вписывается в их убеждения, и отвергают ту, что им противоречит.Среди множества форм некритического мышления и логических ошибок эта склонность, пожалуй, исследована лучше всего: ей посвящены целые учебники и массивы экспериментов. Один из наиболее известных, опять-таки, проводили в Стэнфордском университете. Для него исследователи набрали группу студентов с противоположными мнениями относительно смертной казни. Часть из них её поддерживала, полагая, что она снижает уровень преступности, другая часть была против и считала, что к сокращению количества преступлений казни не ведут.
Студентов попросили прокомментировать два исследования. В одном из них приводилась статистика в пользу сдерживания преступников угрозой смертной казни, в другом этот постулат подвергался критике. Оба исследования, как вы уже догадались, были чистой воды подделкой, созданной, чтобы подтвердить противоположные утверждения неоспоримыми статистическими данными. Студенты, которые изначально поддерживали смертную казнь, оценили исследование о «сдерживании» как убедительное, а противоречащее ему — как сомнительное. Студенты из второй группы, соответственно, наоборот. В конце исследования студентов вновь спросили об их воззрениях. Те, кто выступал за смертную казнь, укрепились в своём мнении; те же, кто был против неё, стали ещё более уверенно против.
Если считать, что разум нам дан для формирования обоснованных суждений, то склонность подтверждать своё же мнение — самая серьёзная ошибка в его структуре.
Мерсье и Спербер предпочитают термин «собственная предубеждённость» (myside bias). Люди, подчёркивают они, не столь и доверчивы. Когда мы сталкиваемся с альтернативным мнением, то всегда готовы найти в нём слабое место. А вот относительно собственных позиций мы слепы.
И они также посвящают много страниц склонности к самоподтверждению, в которой, по их мнению, важна психологическая составляющая. Они цитируют исследования, в которых говорится, что при подтверждении собственной точки зрения люди испытывают чисто физическое удовольствие — идёт большой заряд допамина. «Приятно стоять на своём даже тогда, когда ты не прав», — заключают они.
В стоке да, особенно реф против рефа.Schumi F1:Это вы серьезно? 1080 более чем на 10% быстрее 980Ti.
Ну я например карту играть беру, а не бенчмарками мерятьсяfuksa:бенчмарков
Очень удачная (как например у меня) догоняетSchumi F1:fantomrulezz
Это вы серьезно? 1080 более чем на 10% быстрее 980Ti. Если Тишку приравнять к 1070, то там зазор поболее будет. 1070 даже в разгоне не догоняет стоковую 1080.
Но это скорее исключение из правил, частоты должны быть под 2150/9600~9800 - тогда спокойно набивается 5К+ по графике в FSU и 10К+ баллов в FSE 
. Но в общей массе они так не гонятся - и твоя карта тому пример 
.
вот это прочистил задний проход.Freem-freem:Ну я например карту играть беру, а не бенчмарками мерятьсяfuksa:бенчмарков
Да и от циферов частот мне не холодно не жарко, вот 1070 тоже хорошо гонится: 2000 ядро и 10-11 по памяти, а в некоторых играх, как я выше говорил, при высоком разрешении она даже от 980ти отстает
Но если ты меряешь производительность карты значением частоты, то все гораздо хуже, чем я думал
Мильйон уже тестов в интернетах, 1080 кадров на 10 выдаст больше чем 980ти, но мне лично пофиг играть на стабильных 60ти или 70ти при 60 гц мониторе
Я об этом писал еще 4 страницы назад. Только не пойму что тут особенного? Ну должна она чем то от Титана отличаться? Количество "ядер" не уменьшили. Она по сути даже быстрее Титана получилась.Yaroslav:Все-таки физически распаяли 11 микросхем
10-11 по памяти. Одна из ста может взять 11, 10 тоже единицы берут. И это только если Самсунг стоит. Подавляющее большинство на Самсунге берет до 9800.вот 1070 тоже хорошо гонится: 2000 ядро и 10-11 по памяти
Yaroslav:Но это скорее исключение из правил, частоты должны быть под 2150/9600~9800
Ты случайно не curve правил для разгона до 2150 по ГПУ. 9600-9800 береть только Самсунг. Микрон, увы, максимум 9000. Я особо не заморачивался с разгоном ГПУ, просто не охота вольтаж задирать ради 50Мгц. При 8600 по памяти он вообще ничего не даст.Но это скорее исключение из правил, частоты должны быть под 2150/9600~9800
Это если сток 1080 и разогнанная 980Ти.Мильйон уже тестов в интернетах, 1080 кадров на 10 выдаст больше чем 980ти, но мне лично пофиг играть на стабильных 60ти или 70ти при 60 гц мониторе
