Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-6950X Extreme Edition — первого десятиядерного CPU для настольных систем

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Повідомлення
DevilCore
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

Блин, ну вот почему не указывают на презенташках все характеристики???
Дело в максимальном обьеме памяти который поддерживает данный проц.
Если раньше 8гб планки были максимальными, то сейчас уже 16гб планки 99 чипсет поддерживает и обьем общей оперативной памяти зависит от проца. Да, если вставить ксеон, то там дофига памяти можно вставить, а если текущие 5000 серии, то только 64гб максимум, хотя на многих мамках присутсвует 8 слотов под память. 8*8=64 это норм, но вот если появляются планочки повыше, а новые процы 6000 серии все так же и останутся с 64гб в максимуме, то нафига тогда нужны Intel® High End Desktop Processors и планки по 16гб? они ведь ничем не будут отличатся от обычных решений. те кто покупает для работы такие системы расчитывают на высокую расширяемость самой материнки, а оказывается по факту ничего отличимого от скайлейка :(
Либо просто Интел посчитала данный параметр не нужный, либо специально это скрыла и там все те же 64гб....

UPD. Загуглил ark.intel и там написано в максе 128 :)
Но почему этого в презенташках нигде нету?!
Всякого рода FX Artist-ам и другим подобным людям памяти никогда не бывает мало)))
Kashtan
Member
Аватар користувача
Звідки: Яготин

Повідомлення

Х99 точно имеет преимущество в мультиGPU конфигурациях?
На Z97 и прочие ставили микросхемы, (типа 8747) которые умножали линии pci. Вплоть до 40.
Зачем тогда утверждать об этом в статье? Повторять букву вслед за интел - без своего мнения?
И рядовые процессоры разве не раскрывают все 4 видеокарты?
Как количество ядер влияет на нагрузку видеокарт? Влияет только сколько игра потоков поддерживает.
master
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

Kashtan:Х99 точно имеет преимущество в мультиGPU конфигурациях?
по правде говоря здесь заслуга не Х99, а процессоров, так как контроллер PCI-E встроен в CPU.
Kashtan:На Z97 и прочие ставили микросхемы, (типа 8747) которые умножали линии pci. Вплоть до 40.
да, ставили, но там конские задержки и скорость работы такой системы заметно ниже, чем у материнок на Х99. А еще кроме видях есть быстрые SSD NVMe, так они точно работают быстрее без всяких там 8747.
Kashtan:Зачем тогда утверждать об этом в статье? Повторять букву вслед за интел - без своего мнения?
нет конечно, мнение есть, оно изложено в статье.
Kashtan:И рядовые процессоры разве не раскрывают все 4 видеокарты?
нет
Kashtan:Влияет только сколько игра потоков поддерживает.
а ну да, вот вы все всем и рассказали, спс!

Добавлено через 3 минуты 48 секунд:
DevilCore:Блин, ну вот почему не указывают на презенташках все характеристики???
Дело в максимальном объеме памяти который поддерживает данный проц.
обычно такие штуки указывают в х-ках материнских плат, платы LGA2011-3 действительно поддерживают 32 ГБ на канал, 4 канала сумме дают 128 ГБ. Но возможны варианты, например, в бюджетных платах может быть по одному слоту на канал и, следовательно, максимум 64 ГБ...
Andrey2005
Member
Аватар користувача
Звідки: UA

Повідомлення

Между прочим, 128Гб заявлено и к материнкам на Х79
master
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

Andrey2005:Между прочим, 128Гб заявлено и к материнкам на Х79
да, заявлено, но кто-то видел вживую модули DDR3 емкостью 16 ГБ?
Gilza
Member
Звідки: Киев \ Запорожье

Повідомлення

master

есть такие
спойлер
http://hard.rozetka.com.ua/kingston_kvr ... /p5897817/
DevilCore
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

Gilza так вы же серверные привели в пример, тоесть RDIMM, а я имел ввиду поддержку UDIMM(хотя на практике серверная память норм работает с десктопным процем, недавно проверил)
Andrey2005 скорей всего это если использовать процессоры ксеоны(есть такие мамки которые официально и десктопные и серверные процы поддерживают на 2011)
Piter
Member
Аватар користувача
Звідки: Tokyo

Повідомлення

Где сравнение с amd fx9590?
nikolaiii
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Piter
Наверное потому-что Вишера по техническим меркам уже копролит. Все ждут Зен
maxn
Member
Аватар користувача
Звідки: Днепр

Повідомлення

Piter:Где сравнение с amd fx9590?
это старая модель, пока пилят зен выпустят FX 9990 c теплопакетом 550 Ват. :lol: :lol: :lol: с ним и сравним.
Alexsandr
Member

Повідомлення

Жаль нет для сравнения FX8xxx. Все же 8-мь "ядер".
akkoxe
Member
Звідки: Харьков

Повідомлення

Почитал и удивился. Это сколько мозгов надо что бы сравнивать проц за 400 баксов с процом за 1700 баксов и написать что первый не тащит, а второй норм. где сравнение с fx8300, у него тоже 8 ядер, плевать что он стоит 200 баксов. Это не вы случайно сравниваете 980ti с в одном из обзоров 390х?
a_z_z_y
Member
Аватар користувача
Звідки: HWBOT OC Team

Повідомлення

master

Хорошо бы добавлять тесты компиляции для процессоров.
В стране не только каждый 2й рендерит ,а еще куча ИТ-шников которым не хочется ждать по ХХ минут/часов сборки проэкта.
В качестве подопытного могу предложить С++ проэкт UnrealEngine 4.
Выкачивается свободно с GitHub. Компиляция хорошо паралелится и легко настраивается окружение. Если надо помогу ;)
DUKE3D
Member
Аватар користувача
Звідки: CUDA

Повідомлення

прочитал этот замечательный обзор на кануне скорого появления 10 ядерного комет лэйк. Подобная мощь на массовой платформе очень впечатляет. Прогресс за три года, однако. А вот количество нанометров (14) совпало.
Maxiler
Member
Аватар користувача

Повідомлення

nikolaiii: Танки уже не актуальный тест, после оптимизации
В танках была оптимизация? о0 Я давно не играл, сори за офтоп)
Святой
Member
Звідки: Украина

Повідомлення

прочитал этот замечательный обзор на кануне скорого появления 10 ядерного комет лэйк. Подобная мощь на массовой платформе очень впечатляет. Прогресс за три года, однако. А вот количество нанометров (14) совпало.
Есть инфа что 10 ядерный каскад на 2066 будет самым и младшим с номиналом в 4GHz и бусмотмс около 4.5-4.7GHz и выйдет он в этом году а комент только в следующем и еще и на новом сокете... :weep:
Одним словом обновленный 2066 возможно будет с 10 ядер только начинаться. Сейчас 6950х сильно оверпрайснутый. Коло 400 баксов что ли хотят за него. Да и адски горячий он в разгоне а в стоке он вообще ниачем. Первые 14 нанометров у Интела вышли так себе. Вот спустя 4 года допилили вроде как их.
a_z_z_y
Member
Аватар користувача
Звідки: HWBOT OC Team

Повідомлення

Святой:Первые 14 нанометров у Интела вышли так себе.
Первые 14 нанометров у Интела вышли в Broadwell (2 Июня 2015), а Broadwell-E вышли аж 30 Мая 2016!
nikolaiii
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Maxiler
Даже на FX овер 100 кадров, если видяха позволит.
Alexey1977
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Святой
как раз первые процы на 14нм были не горячие - гнались плохо, это да.
400$ за 10 ядер от Интел - считайте подарок.
Святой
Member
Звідки: Украина

Повідомлення

Первые 14 нанометров у Интела вышли в Broadwell (2 Июня 2015), а Broadwell-E вышли аж 30 Мая 2016!
Это и есть одни и теже 14нм просто для разных платформ. Без плюсов типа 14+
400$ за 10 ядер от Интел - считайте подарок.
Кому как. Сейчас за 150 баксов можно взять и 12 ядер от интела.
как раз первые процы на 14нм были не горячие - гнались плохо, это да.
Гнались что 5770 что 6950 плохо но 10 котлов жарили адски вот камрад владее сейчас этой жаровней Люцифера.
Зображення
Відповісти