xeon 771 на мать s775

[zero777]

А вопрос у всех всё равно есть: работает ли 771 процы на 775 сокете ,и я могу ответить и вправду работает ,у меня в данный момент стоит xeon e5420,в разгоне до 3.4г
в аиде синтетики делает такие проци как:Core 2 Extreme QX9650 ,Core i5-650 , A10-6800K на некоторых тестах доганяет Core i7-965 Extreme


В. Где можно взять готовый\пропатченный бивис для моей 775го сокета платы?
О. 1: https://genius239239.neocities.org/771/771.htm
2: https://ideafix.name/?p=1492

Флуд, флейм, оффтоп, фанатство, коммерция - плюшки согласно правил конференции

[Ferents]

rage11
Судя по синтетике сильней, но не в 2 раза
Я думаю разогнанный до 4 герц 5450 - вполне сравним с i5 2310, по крайней мере в синтетике, как в играх - не знаю, буду дестить

[rage11]

rage11
Судя по синтетике сильней, но не в 2 раза

на равных частотах сильнее, твоего зиона, если тест на 3,3, немного сильнее, причем в большинстве игр разницы практически не будет

[Ferents]

rage11
Судя по синтетике сильней, но не в 2 раза

на равных частотах сильнее, твоего зиона, если тест на 3,3, немного сильнее, причем в большинстве игр разницы практически не будет

2310 тоже на частоте 3,2 турбо буст

[rage11]

Я думаю разогнанный до 4 герц 5450 - вполне сравним с i5 2310, по крайней мере в синтетике, как в играх - не знаю, буду дестить

где он сравним если и5 набрал 370 в чинебенче а зион на 4ггц 450?

[Ferents]

Ну зато в CPU AES i5 набрал 251363 а ксеон 36048

[rage11]

CPU AES

и что это такое? шифрование какое то

[unomen]

да все знают что у тебя самый крутой ксион!!!
пс. завтра потягаемся

а как же насчет того что и5 2310 сильнее в 2 раза.

относительно производительности на ядро
при отсутствии оптимизации (а ведь игры то они по большому счету нифига не оптимизированы)
lineage2 benchmark
Xeon E5450@4.3

спойлер

Core i7 2700k @ 5.2 water

спойлер

Core i7 4790k Air

спойлер

свободен
как видим 4790к быстрей в 1,5 раза!!! так это без оптимизации под него

[rage11]

хаха картинки заливать не умеешь
это надо сохранить как он меня уделал, а то отредактирует же ж ведь

спойлер

для сравнения процы подобраны достойно

[unomen]

хаха картинки заливать не умеешь
это надо сохранить как он меня уделал, а то отредактирует же ж ведь

спойлер

да мне пофиг - движок форума таки убог...

для сравнения процы подобраны достойно

целью было сравнить производительность на ядро без оптимизации и БЕЗ ВЛИЯНИЯ ВИДЯХИ(Lineage2 как раз этим и хороша шо ей на ВК - положить)
а так на G3258 - детский разгон 4ггц на копеечной мамке

спойлер

" target="_blank

Добавлено через 3 минуты 43 секунды:
емнип FX 8350 в этом бенче набирает как раз 180-190фпс

[rage11]

да мне пофиг - движок форума таки убог..

то руки просто у тебя из жопы) у других почему то проблем не возникает))

целью было сравнить производительность на ядро без оптимизации

ну так надо сравнивать либо по равным очкам в синебенче (на ядро) или других тестах. так вот в синебенче и5 2500 должен быть где то на частоте 3,5 чтобы выдать такую же производительность на ядро что и зион на 4,0ггц.

[unomen]

ну так надо сравнивать либо по равным очкам в синебенче (на ядро) или других тестах. так вот в синебенче и5 2500 должен быть где то на частоте 3,5 чтобы выдать такую же производительность на ядро что и зион на 4,0ггц.

а почему не в линпаке где использование AVX дает х2 буст для сандиков ?

Добавлено через 1 минуту 24 секунды:
еще АМД -
fx-6100 3300 Mhz - 123 fps
fx-6100 3800 Mhz - 140 fps
fx-6100 4000 Mhz - 148 fps

fx-4170 4200 Mhz - 151 fps
fx-4170 4550 Mhz - 165 fps
fx-4170 4650 Mhz - 170 fps

Добавлено через 7 минут 48 секунд:
Е8400@4.1

спойлер

191 фпс
вспомним Е5450" 4,3 -196 фпс
прекрасная мастшабируемость результатов

Добавлено через 1 минуту 44 секунды:
так где ксеон быстрей на кривом коде ?

[rage11]

unomen ты наверно из игр только линягу видел? а про остальные только в теории слышал

[unomen]

unomen ты наверно из игр только линягу видел? а про остальные только в теории слышал

еще civ5 видел а шо кукурузисы мне не интересны - тут уж извините
а так чем плохой тест ?
проверка 1 потока на быстродействие без влияния ВК без оптимизаций
если будет оптимизация понятно будет быстрей
а если еще под многопоток то еще в Х раз быстрей
шо не так ?
а так повторю еще раз
комп который справится с линагой - при адекватной ВК переварит и все остальное
проверено, о мой юный падаван

Добавлено через 1 минуту 52 секунды:
кстати кто и когда в последний раз видел оптимизированную игру ?

[Ferents]

unomen
Я видел, GTA 5 очень даже хорошо оптимизирована

[rage11]

комп который справится с линагой - при адекватной ВК переварит и все остальное

та ей и одноядерного хватит на частоте 5ггц и с 6мб кеша. вот только такой проц в жта ничего не сможет

[unomen]

та ей и одноядерного хватит на частоте 5ггц и с 6мб кеша. вот только такой проц в жта ничего не сможет

на самом деле 1 ядерного не хватит - так как там получается такая шняга что помимо самой игрушки есть еще Themida и GG
и они жрут еще дето половинку
2 ядерного хватит вот токо где такого взять не подскажешь ? шоб около 5ггц и кеша побольше ....
кроме 4ядерников i5/i7 с суффиксом К ничего на ум не приходит из доступного на рынке

Добавлено через 53 секунды:

unomen
Я видел, GTA 5 очень даже хорошо оптимизирована

ну по сравнению с четверкой может быть

[rage11]

2 ядерного хватит вот токо где такого взять не подскажешь ? шоб около 5ггц и кеша побольше

Е8600 на 5ггц найди тест
или на 6ггц)
https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 16/102314/" target="_blank

[unomen]

2 ядерного хватит вот токо где такого взять не подскажешь ? шоб около 5ггц и кеша побольше

Е8600 на 5ггц найди тест

нету такого - но можно посчитать
дето был резалт i3 530 @4.8 ток потерялся шото
4,1 - 191
4,3 квад 195
5,0 - будет 210-215

вот тебе немножко для размышления
пс. одно - двух трех - н-канальность/ тайминги/частоты памяти дает разброс порядка 5%

спойлер

Atom Z520 @ 1.33 25
Celeron 330 @ 2.66 43
Celeron D347 @ 3.06 54
Celeron P4500 @ 1.8 89
C2D E6750 @ 2.66 104
Pentuim B940 @ 2.0Ghz 104
C2D E8400 @ 3.9 172
Pentium G840 @ 2.8 143
Pentium E6300 @ 3.6 157

i5-2310 @ 2.9 150
i5-2400 @ 3.2 180
i5-2500 @ 3.4 194
i5-2500K @ 4.4 257
i5-2500K @ 5.1 292
i7-2600K @ 4.5, HT off 260
i7-2600K @ 4.9 284

i5-4670K @ 4.6 285

i7-950 @ 3.06 160
i7-930 @ 4.4 HT 225
i3-370M @ 2.4 104
i3-530 @ 4.0 184
i5-650 @ 3.2 167
i5-750 @ 4.0 208



Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 62
AMD A6 3500 @ 2.4 TB 85
Athlon II X3 425 @ 2.7 95
Athlon II X4 635 @ 2.9 104
Athlon II X3 450 @ 3.2 105
AMD FX8120 @ 3.4 117
AMD FX6100 @ 4.0 148
AMD FX4170 @ 4.6 170
Phenom X6 1055T @ 2.8 124
Phenom X3 710 @ 3.4 124
Phenom X4 955 @ 3.2 119
Phenom X4 970 @ 3.5 130
Phenom X4 955 @ 3.8 140

[Ferents]

Прогнал PerfomanceTest 8.0 на i5 2310, 1215.4 очков набрал.
Сейчас 2х5650 прогоню, а вечером 5450

[rage11]

Ferents прогони вантаж на i5 2310 сравним фактически процессорную производительность в играх. тысяч 15 будет