Обзор и тестирование материнской платы ASUS Z170-Deluxe для процессоров Intel Skylake

[chapni]

Предлагаю обсудить Обзор и тестирование материнской платы ASUS Z170-Deluxe для процессоров Intel Skylake

недавно на руоверах протестировали, теперь и к нам доехала
лепить на модель серии Deluxе самые дешманские LowRds транзисторы это просто , ТТ на нижнем радиаторе слегка промазала мимо чипа, короче асус все чаще экономит и не только на материнках.
награда в конце статьи выдана справедливо, кроме как дизайна там и нет ничего.

Добавлено через 4 минуты 37 секунд:
автору статьи: пожалуйста, посмотрите правильное название игры BioShock Infinite, этот ваш ляп фигурирет на всех скринах в обзорах видюх, материнок и чего вы там еще тестируете еще со статей ноября 2014 года!

[master]

лепить на модель серии Deluxе самые дешманские LowRds транзисторы это просто

так зато из 40 штук! а что, нужно было NexFET ставить?

ТТ на нижнем радиаторе слегка промазала мимо чипа, короче асус все чаще экономит и не только на материнках.

там нечего охлаждать особенно, вряд ли коммутатор ASMedia ASM1187e требует отдельного радитаора.

автору статьи: пожалуйста, посмотрите правильное название игры BioShock Infinite

ну что сказать, провтыкали, исправим

[chapni]

master
количество не всегда заменяет качество. NexFET, а почему бы и нет? продукт-то статусный и дорогой, по цене не меньше РОГов.

Добавлено через 2 минуты 50 секунд:
про то, что асус экономит, это не только к этой материнке относится, довольно часто имею дело с их изделиями, в общем видно, что качество упало

[ManWithNoName]

...тогда как их более лояльные упоротые оппоненты остались удовлетворены тем прогрессом...

fixed

Эээ, а USB 3.1 это разве не когда флэшку можно втыкать любой стороной? Что-то смотрю я на картинку, а эта USB такая же смещённая, что и все версии ниже.

[Serfer]

Тут небольшая ошибка:

В обоих режимах системные платы показали идентичный уровень потребления электроэнергии, а преимущество ASUS Z170-Deluxe в 1 Вт можно отнести к погрешности измерения.

По графику преимущество в 1Вт как раз у ASUS Z170-А

[jt38]

...тогда как их более лояльные упоротые оппоненты остались удовлетворены тем прогрессом...

fixed

верно подмечено
если бы "прогресс" был именно таким (5%/год) со времен486-го, на каких камнях мы бы сейчас сидели? а ведь некоторые упоротые видят в этих черепашьих шажках благо - мол, можно реже апгрейдиться

[Qntality]

Эээ, а USB 3.1 это разве не когда флэшку можно втыкать любой стороной?

То разъем тип С (тут он один), а на матери привычные тип А. USB 3.1 - это интерфейс, крути любые разъемы.

Добавлено через 3 минуты 33 секунды:

если бы "прогресс" был именно таким (5%/год) со времен486-го, на каких камнях мы бы сейчас сидели? а ведь некоторые упоротые видят в этих черепашьих шажках благо - мол, можно реже апгрейдиться

Если бы прогресс был как раньше +30%, то не стало бы сами знаете кого, а оставшийся вряд ли этому обрадовался. Вот выйдет очередное чудо в следующем году - тогда и заживем!

[ManWithNoName]

Qntality
Ааа, то есть только скорость передачи данных увеличена и всё? Тюууу...

[poulk]

Почему так мало радиаторов ? Непорядок. Пока не выйдет РОГ версия смысла покупать нет
п.с. было бы не плохо что бы кроме адаптера для установки в сокет еще какую то приблуду для снятия крышки с проца давать т.к. полноценная делюкс комплектация
п.п.с. на правах имха. вот этот вот дизайн "аля обмылок" у новых серий асуса (в белом цвете) ну что то вообще не вставляет

[Xan Kriegor]

Вот смотрю я на этот Skylake и думаю: а не лучше ли взять 5820к+х99 вместо 6700к+з170? По деньгам выходит почти тоже самое, но первый вариант выглядит предпочтительнее и перспективнее что ли (полноценные 6 ядер, более емкий кеш, 4-канальная память и припой под крышкой). Посетовать в Haswell-E можно разве что на относительно невысокую тактовую частоту (исправляется разгоном), повышенное энергопотребление и нагрев (более-менее толковая СО нужна и для "младшего" 6700к) и отсутствие "встройки" (хотя тем, кому она реально нужна, лучше обратить внимание на Broadwell).

[Alexey1977]

Xan Kriegor
на overclockers.net эту тему тоже хорошо обсасывали - есть нюансы , если не использовать многопоточный софт - то 6700к получше, так как:
1. кушает в половину меньше почти.
2. есть встроенный видик - есть на чем аппгрейд пересидеть
3. за счет новой архитектуры в обычных приложениях быстрее на 5-10% чем 5820к.
4. хорошие возможности по разгону.

по X99 - тут тоже не мало плюсов.
1. больше линий pci-e
2. не надо лазить под крышку и заниматься ерундой.
3. есть возможность перейти на 8-10-12...18 ядер если очень надо.
4. если выйдет broadwell-ep то жизненный цикл платформы вырастет еще.

[Xan Kriegor]

Alexey1977, так я о том же: платформа х99 мне кажется более долгоиграющей, скажем так. Вон народ до сих пор сидит на х79 и в ус не дует. Впрочем, люди точно также вполне комфортно себя чувствуют на s1155/1150. ИМХО, если собирать систему с 0, то я бы брал х99+5820к, разогнал бы до 4 ггц и сидел бы года 3-4, даже не помышляя об апгрейде.

[ptkovsky]

Не могу понять всех тех, кто пиарит эту тему про 5820K, на руоверах, здесь, и в других местах. Да, это супер, все плюсы, и так далее. Но есть инфа о том, что это выйдет раза в ДВА дороже, и будет медленней в задачах для обычной домашней системы. Вы где-то услышали какую-то нелепую мысль, а самому подумать?

Пример: можно взять 6600K с Z170-P D3 и юзать с вашим старым набором памяти. Теперь посчитайте, во сколько обойдется второй комплект, и еще 4 планки DDR4 к нему. Не вижу вообще никакого смысла сравнивать что-то здесь. Ну да, старый мерседес лучше чем новый лансер в обычной комплектации, только вот, что по деньгам выходит?

[Alexey1977]

ptkovsky
покупать дорогой проц и к нему материнку костыль - анахронизм какой то, лучше уже купить на барахолке 4770к и радоваться жизни.

[ptkovsky]

Я предложил пример почти радикальной экономии при апгрейде. Конечно, никто не мешает выбрать что-либо поприличней, в плане оснастки. Мысль состояла в том, что платформа для энтузиастов обычно чуточку дороже при сборке, чем средний сегмент. Ну конечно, можно вообще, купить топовое железо, если есть много лишних средств, и каждый год его менять, когда выходит что-то новенькое. Много вы видели 4770к на барахолке, и дешево? Не вижу в такой затее большого смысла, впрочем, как и вы в моем примере.

[Alexey1977]

ptkovsky
А смысл быть 4770к дешево, если он еще долго будет актуален.
Дешево можно купить 2500к-2600к, ксеон на 1366 6ти ядерник (если МП есть).
Давайте посетуем почему на барахолке GTX980 за 300$ не продают когда есть супер крутая 980ti.

[acm_fan]

3. за счет новой архитектуры в обычных приложениях быстрее на 5-10% чем 5820к.

Это какая тут новая архитектура? Может, редизайн? Ах да, FIVR убрали, видимо это даёт 5-10%?
С DDR4 у Skylake вообще всё сильно неоднозначно, хорошая память намного дороже DDR3, а выигрыш практически отсутствует. На X99 он заметен из-за четырёх каналов.

покупать дорогой проц и к нему материнку костыль - анахронизм какой то

Можете как-то это пояснить? Костыль это что? Все важные узлы, ответственные за быстродействие, теперь (уже давно) внутри камня, материнка это питание для него и набор слотов расширения (+ PCH для этого). Если разгоны не нужны, то хватит самой обычной. С Haswell вообще всё было проще, одно VRIN для ЦП, а теперь да, могут быть нюансы (надо дождаться дешёвых плат и посмотреть).