Процессоры AMD Kabini для платформы Socket AM1 доступны для предзаказа

[Mixx]

АМД рубит бабки с лоу сегмента, до 1200грн(уже 1350 привет доллар) у интела нет процессоров, которые при одинаковой стоимости обходят вишеру и атлоны на фм2 (разве, что селерон самый дешовый 2 ядерный), видно, что у амд нет ресурсов, или это просто не выгодно, гонятся за удельной производительностью, сейчас нет задач, где 8 ядерной вишеры будет не хватать, да и с выходом некст ген игр аля баттла 4 их позиции только усилятся, возможно в теории через годик другой все же выйдут обновленные 8-12 ядерные фх, а пока компания рубит бабло...

[Cenar]

а пока компания рубит бабло...

хм...

[ZX]

Видно как они бабло рубят...

[TiGr1982]

а пока компания рубит бабло...

Бабло рубит - щепки летят (в смысле - им перепадают)...

Добавлено через 1 минуту 5 секунд:

а пока компания рубит бабло...

хм...

Главное - не терять бодрость духа
У них всегда так - уже многие годы. "Корпорация бобра" "с трудом перебивается с хлеба на воду", к сожалению.

[Montee]

Чет жалко стало AMD после этих подробностей

[YumaX]

А четырех ядерные intel, на такой же частоте, сколько TDP покажут? Почему AMD не могут сделать что-то такое, что перекроет смысл брать пентиумы!?

Очередная школота не знает что такое тдп от штеуда, добавь 30%

"Кукуруза", "кукурузные мегагерцы"...

Определение от штеуда , кукуруза -когда рост частоты цп не дает пропорциональный рост произв-ти и кривая наклона стремится к "0", штеуд в этом плане переплюнуть не удалось (у ФХ кривая стремится к 45о, че не так?)

Phenom II @ 3.7 GHz - Cinebench 11.5 single thread score = 1.11
FX-8350 @4.0-4.2 GHz - Cinebench 11.5 single thread score = 1.11

Еще один школо-тролль? Как можно сравнивать 1/8 часть цп с 1/4 В многопотоке не помнишь цифры

[VINRARUS]

Производительность такого "кукурузного" процессора повышается экстенсивно - наращиванием тактовой частоты, что требует повышения напряжения на ядре

А ти в своїх ЦП продуктивність підвищуєш додаванням оперативки?
Бо нарощувати частоту тобі мішає качан кукурузи який лежить під боком.

"Кукурузность" - постоянная характеристика микроархитектуры такого процессора, заложена "в кремнии" и от его текущей рабочей частоты не зависит, поскольку на практике характеризует малое значение отношения П/Ч, где П - производительность процессора, Ч - его частота.

Слухай, свої дурненькі терорії будеш розказувати продавцю в Ельдорадо, ок?

По перше ефективність ЦП виявляється в відношенні "продуктивність/споживання/якісні характеристики", а частота йде коту під хвіст.
По друге хай пілідрайвер на однаковій частоті і буде на 8% слабшим в кінобенчі, проте це тільки в однопотоці.
По третє зненацька мені закортіло порівняти їх на однакових 4,5 ГГц - айяйяй, феном упісявся від страху такої висоти (бо без азоту ні один фен не здатен таких частот стабільних досягнути, пілідрайвери ж всі можуть), я вже мовчу про 5 ГГц.
По четверте порівняй свої "не кукурузні" ЦП на однаковій частоті з 1м пентіумом - сильно здивуєшся.
По п'яте також є софт в якому на "однаковій частоті" в однопотоці фен зливає дуже сильно перед пілідрайвером.
По шосте тільки фонат побитий беркутом буде вважати кукурузну теорію (в твоєму випадку це взагалі попкорн бо не враховані важливі аспекти) за вагомий аргумент.

Между прочим, у Haswell самая высокая удельная производительность ядра

І репутація "Вибір оверклокера"

[TiGr1982]

Yumax, VINRARUS, без вас, конечно, здесь не обошлось - самые оголтелые фанаты АМД всегда в строю и с пеной у рта будут доказывать свою мнимую правоту насчет неудачной архитектуры Bulldozer/Piledriver. Ну-ну

Есть только одна проблема: не я, а мир считает по другому - спрос на решения на базе Bulldozer/Piledriver в целом невелик (за два с лишним года с момента выпуска Bulldozer оно "не взлетело", проще говоря), и в результате, например, развитие больших x86-64 серверов (линейка Opteron 6000) остановлено. Новых многомодульных серверных x86-64 процов AMD в этом году не будет - вместо этого у AMD будет APU и ARM v8 64 bit в серверах.
Аналогично с многомодульными процами для десктопа - новых FX не будет, как вы, наверное, хорошо знаете.
Так что, факты - вещь упрямая. И фанатизм ваш здесь не поможет. Весь IT-мир в целом (и серверный, и десктопный) не может ошибаться. Или вы считаете себя умнее других?

[Avenger80]

TiGr1982, в очередной раз прав - почему процессоры AMD такие дешевые (упали в цене), потому что их, как бы сказать, удельная эффективность, что ли, значительно ниже процессоров Интел. И получается чтобы хоть как то догнать процессоры Интел, AMD нужно цеплять на борт дополнительное количество ядер, повышать частоту, т.е. если в обычной жизни сравнить машины, то одной машине (Интел) для достижения скорости в 150 км/ч достаточно двигателя в 100 л.с. и расход бензина в районе, к примеру, 7 литров, а другой (AMD) для достижения той же скорости нужно двигатель в 200 л.с. и расход в 15 литров. Но машина Интел стоит дороже, чем машина AMD. И покупатель, имея деньги, купит более экономичный вариант. А если не достаточно денег на экономичный вариант, купит не такой экономичный вариант, ну где-то так. А ярым фанатам всё равно, они купят любой продукт своей фирмы. А вот люди, которые не являются ярыми фанатами, купят лучший продукт из двух.

Добавлено через 6 минут 7 секунд:
Yumax, VINRARUS, имея на руках на процессор, к примеру, 2500 грн, при сборке системы с нуля какой вы процессор выбирите (и не надо отговорок - типа куплю вот этот и ещё на пиво (девок) будет и т.д. ) А просто самый лучший и оптимальный.

[UWizard]

оно "не взлетело", проще говоря... Или вы считаете себя умнее других?

А на кой чёрт нужна удельная производительность на мегагерц, когда с новыми FX тупо лучше, комфортнее не только в новых играх, но и вообще работа, чем с феномами?
И почему лучшая удельная производительность на мегагерц интела совершенно преспокойно позволяет ему лагать в многозадачности? Вопрос риторический - архитектура такая.

А просто самый лучший и оптимальный.

Такого не существует в природе. Есть ИЛИ лучший (и то смотря где), ИЛИ оптимальный (тоже смотря где). Лучший, но с ужасающе провальной ценой - это ой7-3970Х. Ну и что?

У них всегда так - уже многие годы. "Корпорация бобра" "с трудом перебивается с хлеба на воду", к сожалению.

Курс акций меня абсолютно не интересует. Он то падает, то многократно (подчёркиваю - многократно) растёт. И что с того? В свободном обращении акций нет. Наплевать.

[YumaX]

Yumax, VINRARUS, без вас, конечно, здесь не обошлось

Изволь, да я поклонник АМД, но что в этой теме делаешь ты?

[UWizard]

то одной машине (Интел) для достижения скорости в 150 км/ч достаточно двигателя в 100 л.с. и расход бензина в районе, к примеру, 7 литров, а другой (AMD) для достижения той же скорости нужно двигатель в 200 л.с. и расход в 15 литров. Но машина Интел стоит дороже, чем машина AMD. И покупатель, имея деньги, купит более экономичный вариант.

А на самом деле он не более экономичный. Парадоксально, но факт. На электроэнергии вы просто не сможете сэкономить. Абсолютно никак. Как бы ещё приплатить не пришлось - есть и соответствующие тесты.

Видно как они бабло рубят...

не я, а мир считает по другому

Потому что очень много глупых или введённых в заблуждение маркетингом интеловцев ZX, вы помните, как вы эпично слились в споре о производительности ноутбука MSI GX70 (А10+8970М)? Интелу и нвидии и не снилась подобная производительность - даже при цене в 1,5 раза дороже. Я доказал это.

[ZX]

Вы доказали что даже слабый АПУ в спарке с мощной В\К способен давай нормальный FPS в играх в которых на первом месте производительность В\К.

Я б хотел посмотреть на владельцев MSI GX70 через года два-три, когда у них на высоких-ультра настройках игры буду тормозить, и за "супер-производительного А10".

Кстати, я не "введён в заблуждение маркетингом интеловцев", я просто считаю что мощной видеокарте, мощный процессор, а А10 отнюдь не мощный.

[TiGr1982]

о производительности ноутбука MSI GX70 (А10+8970М)? Интелу и нвидии и не снилась подобная производительность - даже при цене в 1,5 раза дороже. Я доказал это.

Игровой ноутбук на A10 хорош тем, что у него за относительно невысокую цену очень мощное видео.
Так что во многих играх он будет очень быстр, и в 3дмарках - тоже.
НО процессор-то у него "на сдачу" - A10 - это эквивалент Core i3, но i7 - это совсем другой класс по многопоточности, которую фаны AMD так превозносят А такого мобольного процессора у AMD нет (и не будет).

Грубо говоря, аналогом на Интел являлся бы Core i3/i5 + Radeon HD 8970M, или Core i3 + GTX 770M/780M. В такой конфигурации легко "бутылочным горлышком" станет CPU, а не GPU - и даже в будущих играх это может произойти, не говоря уже про то, если работать на таком ноутбуке (много компилировать, что-то считать на CPU и т.п.)

Поэтому таких однобоких конфигураций на Интеле никто не выпускает - это на широком классе задач себя не оправдывает.

Добавлено через 1 минуту 2 секунды:

Кстати, я не "введён в заблуждение маркетингом интеловцев", я просто считаю что мощной видеокарте, мощный процессор, а А10 отнюдь не мощный.

Полностью согласен.

Добавлено через 7 минут 21 секунду:

И почему лучшая удельная производительность на мегагерц интела совершенно преспокойно позволяет ему лагать в многозадачности? Вопрос риторический - архитектура такая.

Это распространеный наивный миф фанатов амд. Я не знаю, откуда он происходит. У меня Core i7-4770 (Haswell), и я одновременно делаю на нем много дел, программирую на Java в частности, и ничего не лагает. Не надо ля-ля.

Xeon E3 для однопроцессорных рабочих станций - это тот же чип, что и десктопный Core i7. И все прочие старшие серверные процы E5/E7 сделаны на тех же микроархитектурах Core. Как думаете, у них в серверах тоже всегда все лагает? То-то у AMD доля в серверах 5% - остальные 95% упорно покупают сервера на Интел, и у них все лагает. Бедные люди /sarcasm

[Avenger80]

UWizard, а как же последнее творение AMD - супер процессоры FX 9*** с их 2*** Вт? Просто у AMD с направлением FX вышел провал - а она возлагала на него большие надежды, даже легендарный шильдык прилипила FX и многие ждали прорыва. Да, тут многие пишут, что у FX частоты выше, чем у Фенома. Но Феном был относительно сильнее FX. А бульдозер сильнее только из-за своей частоты. И процессоры AMD сейчас такие дешевые, потому что они не оправдали надежд своих и спустились в ниши, в которые не метели. А если бы было всё Ok, они бы и стоили как когда то первый FX. Вопрос к YumaX - вот ты купил FX-8350, а что дальше, после него у тебя будет? Или ты купил мертвое направление? Вдруг AMD лучше уже ничего не предложит (к этому, в принципе, всё идет). Он у тебя будет n-ое количество лет, надоест тебе и... ты захочешь его сменить. Вопрос - на что? На серию A? Врядли, после FX. Вот за это и неприятно и больно. Поэтому я имея некоторую сумму в своё время отказался от FX8150 и купил I5 2500k. Продав свою новую (3 мес в использовании) материнку, купленную специально для FX:

[TiGr1982]

Yumax, VINRARUS, без вас, конечно, здесь не обошлось

Изволь, да я поклонник АМД, но что в этой теме делаешь ты?

Дело в том, я тоже покупатель AMD со стажем - сюрприз, правда? У АМД есть очень много удачных продуктов, и я охотно ими пользуюсь.

1) У меня в десктопе Radeon HD 7950 (см. конфиг в профиле), который рулит за те деньги, что он стоил прошлым летом (куплен был новый за $290).
2) Жене два года назад я купил ноутбук ASUS X53Z на AMD A6-3420M (Llano).
3) У меня HTPC - Zotac Nano на AMD E2-1800 (суть обновленный Brazos).
4) На днях купил лицензию на AMD Radeon Ramdisk 32 GB (суть результат партнерства AMD и Dataram) за $15.
5) И наконец, в прошлом я и сам сидел только на процах АМД - у меня когда-то был десктоп на Athlon K7 1 GHz и Radeon 7200, было ТРИ ноута на процах AMD за последние 8 лет, и десктоп на AMD Phenom/Phenom II.

У меня только одна претензия - FX. О чем я здесь и распространялся. Повторяться не буду. Я считаю проект FX неудачным, покупать FX я, естественно, не стал, и поэтому я прошлым летом собрал новый десктоп на Интел. И, таким образом, перешел на Интел. Но раньше я сидел много лет на АМД (с начала 2000-х), вплоть до Phenom II включительно - до того, как вышел FX, и я конкретно разочаровался в АМД в смысле старших десктопных процессоров (а не во всей АМД в принципе).

А изначально я отписался тут на тему того, что Kabini - удачный и эффективный проц в своем классе, а FX - нет.

Моя позиция последовательна и аргументирована. Понятно все объяснил, надеюсь (см. выше).

Добавлено через 5 минут 3 секунды:

купил FX-8350, а что дальше, после него у тебя будет? Или ты купил мертвое направление? Вдруг AMD лучше уже ничего не предложит (к этому, в принципе, всё идет). Он у тебя будет n-ое количество лет, надоест тебе и... ты захочешь его сменить. Вопрос - на что? На серию A? Врядли, после FX. Вот за это и неприятно и больно.

Именно. В точку. Точнее не скажешь
Я и сам морально "ушел" с АМД, глядя на такую "пляску". Но было обидно первое время. Я вообще наукой/вычислениями занимаюсь, к.ф.-м.н., а за спорт я никогда особо не болел - но с выходом Bulldozer я понял, что чувствует спортивный болельщик, когда его команда проигрывает с разгромным счетом. "Аргентина - Ямайка - 5:0"...
И таких, как я, было немало...

[UWizard]

Грубо говоря, аналогом на Интел являлся бы Core i3/i5 + Radeon HD 8970M, или Core i3 + GTX 770M/780M. В такой конфигурации легко "бутылочным горлышком" станет CPU, а не GPU - и даже в будущих играх это может произойти, не говоря уже про то, если работать на таком ноутбуке (много компилировать, что-то считать на CPU и т.п.)

Мобильный и5 - провальный десктопный и3 со сниженными частотами. Но в итоге не GTX 770M, а 780M надо брать. Чтоб только сравняться в играх, за бешеные деньги, тыс за 80. По сравнению с А10 + 8970М за 35-40 тыс. Это провал? Огромнейший провал интела. Но у него хорошая армия хомячков, но и они уже что-то начинают понимать, что их попросту обманывают. Не случано была новость, что хасвелл очень вяло идёт и потому бродвелл задерживается до начала 2015 года. Даже если он выйдет, толку не будет никакого. Потому что это интел с +2%.

вот ты купил FX-8350, а что дальше, после него у тебя будет?

Avenger80 вопрос к тебе - вот ты купил сэндик/ивик/хасвелл, а после него-то что? Бродвелл с +2% производительности? Жуткий бред покупать следующего поколения, т.к. никакого прироста нет. Вообще.

а как же последнее творение AMD - супер процессоры FX 9*** с их 2*** Вт?

Знаете какое TDP у разогнанных процев на 2011-й платформе? Вам кошмары будут сниться. Далеко, очень далеко за 300 Вт.

Это распространеный наивный миф фанатов амд. Я не знаю, откуда он происходит. У меня Core i7-4770 (Haswell), и я одновременно делаю на нем много дел, программирую на Java в частности, и ничего не лагает. Не надо ля-ля.

Да-да, конечно миф. Провал в многозадачности у интела уже прекрасно известен и обсосан во всех деталях:

спойлер

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... #p11274613

У меня в мастерской около десятка машин на Core i5/7, и людей работающих на них (в основном в AutoCad) тоже количество, т.е. почти 90% мощностей простаивают, только потому, что Core i7 не умеют правильно распределять нагрузку. Я бы мог просто использовать эти нагрузки для ускорения рендера в разы, но увы... в лучшем случае использую машины лишь временно отсутствующих.
Кстати у меня поэтому две машины стоят, одна для игр, вторая для работы и для работы как раз таки FX выбран.
Дело в том, что часто отдавая все ресурсы одной задаче становится невозможной работа других, которые могут принадлежать одному приложению. Я не раз сталкивался с подобным, когда из-за загрузки макса рендером (VRAY) окна начинают циклично переключаться между собой (окно визуализации/настроек/основное окно приложения) и программа становится недоступна, помогает только ее отключение. Опять же такого на Q6600 и FX замечено не было. Core i7 не умеет правильно распределять нагрузку.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... #p11274641

А ты не задумывался, откуда у FX на это ресурсы, если по скорости i7-2600K на равных частотах они выдают одинаковый результат? Может проблема не в "эффективном выполнении задач", а в узком месте процессора, который не способен правильно распределять нагрузку? Вообще с каких пор курсор мыши стал ресурсоемкой задачей, чтобы не давать ей нормально двигаться?

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... #p11212174

Смысл в этом есть. Стоит в конторе "сервер" навешан рейд+раздает инет. Когда стоял и3 процессор, инет часто лагал. поставили от АМД бюджетный камень А4 - инет заработал без проблем. Причина для меня не познана.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... #p11206783

Но даже практически тотальный проигрыш продукции АМД в Вин не меняет многократно описанной ситуации о тормозах Интел систем на сильнонагуженых системах.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... #p11175336

Ну и что? в большом количестве ПО запущеном разом все равно 1155 цпу все заставляют Ос заикаться
Как бы не поливали АМД, но на FX-6300 и 8320 такого не бывает.Но опять же,всем свои мозги в черепную коробку не положить. Кто-то учиться, а кто-то в тупике эволюции.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... #p11277712

Не хотел, но внесу свои 5 копеек:
рабочий комп на и3, дома старичок фен2, на работе запускаю что-нибудь считать (расчёты эл. схем) более 1 потока, и всё, ни инета, ни попечатать просто так
дома никогда не задумывался над этим, потому что не видел.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... #p11274383

К сожалению 2011 от такого лага не избавлен, такая же шняга получается. Даже в Chrome при фоновой нагрузке невозможно открыть новую вкладку средней кнопкой мыши (ее просто парализует, пока не загрузится страница).

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... #p11274443

Ну конечно, а ты поставь сетевой рендер и попробуй освободи ядрышко на ноде... хрена с два получишь. Система продолжит тормозить.
Ну и освободив одно из 4 ядер получишь -25% производительности, т.е. по сути будет медленнее обсираемого тут FX-а, который остается работоспособным всего лишь при снижении приоритета с приложения, что обычно отнимает не более 5%. Кстати иногда даже достучатся через удаленку невозможно при нагруженной машине с i7, чего не бывает с FX(даже без снижения приоритетов)

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... #p11459804

Отдельно подтверждаю, что х6-х8 фены\були\вишеры позволяют комфортно работать, если они загружены какой то другой работой. и5 откровенно лагает и только и7 позволяет за счёт НТ что то без лагов делать. Фанатам интел предлагаю не фанатствовать на эту тему, а взять и самим попробовать поработать на амд.

[Jumper007]

цитата:
Avenger80:
купил FX-8350, а что дальше, после него у тебя будет? Или ты купил мертвое направление?

ну вы петросяны, сейчас все направления мертвы если так посмотреть, к тому времени как придет время менять проц сокеты сменятся уже раза 3, и по любому придется брать новую мать.

UWizard
Любопытные цитаты а я, честно говоря, уже пару лет думал что я немножко параноик

[VINRARUS]

самые оголтелые фанаты АМД

Доведення того що новий ЦП кращий старого вже фанатизмом називають...

не я, а мир считает по другому

А де він живе? Познайом.

Аналогично с многомодульными процами для десктопа - новых FX не будет, как вы, наверное, хорошо знаете.

Та ти пророк очевидно!

И фанатизм ваш здесь не поможет.

Ну твій бачу рулить прямо...

почему процессоры AMD такие дешевые (упали в цене), потому что их, как бы сказать, удельная эффективность, что ли, значительно ниже процессоров Интел.

имея на руках на процессор, к примеру, 2500 грн, при сборке системы с нуля какой вы процессор выбирит

Тий який потрібно буде під задачі юзера.
Зустрічне питання: маючи 1000 Грн який ти вибереш ЦП?

А просто самый лучший и оптимальный.

FX-6300 - без альтернатив.

одной машине (Интел) для достижения скорости в 150 км/ч достаточно двигателя в 100 л.с. и расход бензина в районе, к примеру, 7 литров, а другой (AMD) для достижения той же скорости нужно двигатель в 200 л.с. и расход в 15 литров.

Купи коня і не парся.

Просто у AMD с направлением FX вышел провал - а она возлагала на него большие надежды

Частково це може стосуватись тільки бульдозера, і то для мевних задач його брали замість інтела.
Пілідрайвер є успішними ЦП.

Но Феном был относительно сильнее FX.

В чому?

А если бы было всё Ok, они бы и стоили как когда то первый FX.

Он у тебя будет n-ое количество лет, надоест тебе и... ты захочешь его сменить. Вопрос - на что?

Ну як же, на iPhone 20.

А изначально я отписался тут на тему того, что Kabini - удачный и эффективный проц в своем классе, а FX - нет.

В своєму класі - так, але це не робить FX провалом чи сміттям. Це стосується виключно класів економічності.
В ціновому ж класі там все ОК у фікусів.

[TiGr1982]

Ладно, ребят, пора заканчивать этот холивар - больше некогда - каждый все равно останется при своем. Всем пока