Процессор AMD FX-8350 прошел тест SuperPi 32M на частоте 8 ГГц

[ChegeWARe]

Процессор AMD FX-8350 прошел тест SuperPi 32M на частоте 8 ГГц

то что немцы хорошие инженера, чувствуется даже по их стенду...

[Jumper007]

А что это там в PCI торчит такое веселенькое ?

[MORTAL]

Jumper007
да вроде на пост карту смахивает

[dav2]

И это называют результатом ?, хоть бы не позорились
Я не фанат того или другого лагеря но факты упрямая вещь

спойлер

[гога90]

dav2
отредактируй сообщение и покайся, только что было много постов и все потерли, на амд ничего плохого говорить нельзя

[Geinz21]

dav2
SuperPi заточен под интел и отсюда "невероятные" результаты. уже говорилось неоднократно

[xe-xe]

Geinz21
Математика заточена под интел! На кол всех математиков! Не смешно самому?
Если серьезно, жаль, что на половине камушка. На целом было бы куда веселее. А так - это какой-то виртуальный 4350 получился, потому и результат такой.

[Inno]

xe-xe
ну есть такое...
Geinz21
как впечатления от 280-ки?

[Geinz21]

как впечатления от 280-ки?

неплохо

[Eurofighter]

SuperPi заточен под интел и отсюда "невероятные" результаты. уже говорилось неоднократно

угу и кругом вообще один сплошной заговор против АМД все тесты пишутся под интел/нвидиа бла бла бла....

[Co6aka]

инженера

Ладно там драйвера, но инженера это

[TiGr1982]

SuperPI изначально предназначался для работы на Интеловском Pentium 90 в 1995 году под тогдашний Windows.
Это написано в аннотации к SuperPI, которую почти никто, видимо, не читал.

При этом SuperPI использует древние инструкции x87 еще из 80-х для работы с числами с плавающей точкой у древних процессоров типа 80486. У Интел и в новых ядрах быстрый темп исполнения x87. А процессоры AMD никогда не отличались скорым выполнением именно старых x87 - AMD никогда не считала x87 приоритетом, делая акцент на 3DNow, а последние лет 10 на SSE.

Именно поэтому именно SuperPI с x87 на ядрах AMD исполняется очень медленно по сравнию с сопоставимыми ядрами Интел.

А, например, Cinebench с SSE на AMD показывает вполне сопоставимые с Интел результаты для сопоставимых ядер.

АМД следовало бы, конечно, сделать быстрый x87 в своих ядрах - тогда бы многие школоло-трололо охотнее бы покупали AMD...
Вот только при разработке новых ядер все последние годы AMD никогда не принимала это обстоятельство во внимание...

[thunder_blade]

TiGr1982
а зачем АМД ускорять 87 , им много поточность нужна для серверов, интересно на чем сервера WOT базируются

[wrag]

TiGr1982
не знал, спасибо за ликбез.

[xe-xe]

TiGr1982
wrag
Продолжу ликбез: суперпи бывает многопоточным.
В новости какой использовался?

[Yalg]

SuperPI изначально предназначался для работы на Интеловском Pentium 90 в 1995 году под тогдашний Windows.
Это написано в аннотации к SuperPI, которую почти никто, видимо, не читал.

При этом SuperPI использует древние инструкции x87 еще из 80-х для работы с числами с плавающей точкой у древних процессоров типа 80486. У Интел и в новых ядрах быстрый темп исполнения x87. А процессоры AMD никогда не отличались скорым выполнением именно старых x87 - AMD никогда не считала x87 приоритетом, делая акцент на 3DNow, а последние лет 10 на SSE.

Именно поэтому именно SuperPI с x87 на ядрах AMD исполняется очень медленно по сравнию с сопоставимыми ядрами Интел.

А, например, Cinebench с SSE на AMD показывает вполне сопоставимые с Интел результаты для сопоставимых ядер.

АМД следовало бы, конечно, сделать быстрый x87 в своих ядрах - тогда бы многие школоло-трололо охотнее бы покупали AMD...
Вот только при разработке новых ядер все последние годы AMD никогда не принимала это обстоятельство во внимание...

Где программа вычисления Pi для процессоров АМД? Где?

[nikolaiii]

Yalg
Есть модификация того самого суперпи который был откомпилирован не интеловским компилятором, насколько это Пи вычисляется быстрее с ним не знаю не вникал. Я не из числа тех людей кому необходимо каждый день вычислять число Пи.

Добавлено через 20 минут 36 секунд:

Yalg
Есть модификация того самого суперпи который был откомпилирован не интеловским компилятором, насколько это Пи вычисляется быстрее с ним не знаю не вникал. Я не из числа тех людей кому необходимо каждый день вычислять число Пи.

Ввел в заблуждение немного, там патч есть какойто.

[Yalg]

Т.е. процы АМД все таки физически не способны при любых наборах команд, оптимизаций, компиляторов выдать скорость расчётов аналогичную интелловским. ЧТД.

[ZeaL]

Т.е. процы АМД все таки физически не способны при любых наборах команд, оптимизаций, компиляторов выдать скорость расчётов аналогичную интелловским. ЧТД.

Вьюноша, тут уже писали, к примеру, что в Cinebench АМД выдает приличную скорость расчетов.
Какие именно расчеты имеете ввиду вы? Вычисление Пи по алгоритмам Интел? Да, не способны. Вы правы.

[Jumper007]

Yalg
Нет такой единой шкалы "крутость проца" (кроме цены), один быстрее считает килограммы а другой километры, так понятнее ?