Valve незабаром випустить бета-версію SteamOS для встановлення на сторонні пристрої

[Seraphim]

Предлагаю обсудить Valve незабаром випустить бета-версію SteamOS для встановлення на сторонні пристрої

це насправді дуже круто, особливо для портативок

[DuckRider]

На пк завезите, пожожда

[AssayMAS]

не знаю мну думает что будет несколько готовых образов под разные поколения ПК типо как у FydeOS
а то тянуть всё из коробки может боком вылезти

[tornadox]

Записався в бета тестери.

[yurarad]

На пк завезите, пожожда

Так можно же, с самого выхода SteamDeck и Steam OS, только железо AMD нужно в ПК, но это так чисто ради того чтобы поэкспериментировать:) А так какой практический смысл? Если можно стим поставить либо на винде либо на любом дистре линукса.

[Enjthesilence]

На пк завезите, пожожда

Так можно же, с самого выхода SteamDeck и Steam OS, только железо AMD нужно в ПК, но это так чисто ради того чтобы поэкспериментировать:) А так какой практический смысл? Если можно стим поставить либо на винде либо на линуксе.

потрібна ос максимально оптимізована під ігри, без всяких копілотів, купи телеметрій і тд. я пк використовую виключно щоб пограти і віндовс час від часу підкидує приколів

[tornadox]

А так какой практический смысл? Если можно стим поставить либо на винде либо на любом дистре линукса.

Можна, звісно, з'їсти пиріжок на вокзалі у баби Стефи, але навіщо тоді переплачувати за нормальне кафе?
Так само і тут: Windows за замовчуванням не оптимізована для ігор. Це суперуніверсальна ОС, створена для величезної кількості ПК із зоопарком різного заліза, де більшість — офісні комп'ютери. Плюс Майкрософт активно збирає телеметрію і запускає десятки фонових процесів. Усе це призводить до ситуації, коли на ОС, яка з самого початку не проєктувалася для ігор, можна отримати кращий середній або 0.1% FPS.

Додаткова проблема — це популярні онлайн-шутери, які кишать чітерами. На Linux умовно можна обійти майже будь-який античит без великих затрат. На Windows же для цього часто потрібні дорогі чіти з підпискою по 50-100$ на місяць або DMA-пристрої за 500-900$. Тому з ростом популярності Linux ми бачимо, як "жадібні" компанії просто банять цю платформу (наприклад, серія Battlefield, Apex Legends), замість того щоб інвестувати в нормальний серверний античит, як-от Warden, якому байдуже, яка ОС у користувача.

[yurarad]

А так какой практический смысл? Если можно стим поставить либо на винде либо на любом дистре линукса.

Ну можна з'їсти і пиріжок на вокзалі в баби Стефи, який смисл переплачувати за нормальне кафе?
Так само і тут, вінда не є по дефолту оптимізована під ігри, це супер дженерна ОС зроблена для супер великої кількості ПК з зоопарком різного заліза, і більшість це саме офісні ПК. Плюс Майкрософт активно збирає телеметрію і крутить десятки фонових процесів. Це все виливається в ситуацію коли на ОС яка в принципі не робилася ніколи під ігри ви можете отримати набагато кращий середній або 0.1% fps.

Ну вы же понимаете как работает Proton на Steam OS? Если просто сказать то это трансляция вызовов DirectX в API Vulkan. И что большинство игр для PC разрабатываются под Windows, и самое главное что как было сказано "ОС зроблена для супер великої кількості ПК з зоопарком різного заліза", это и есть ваша оптимизация. Пока Wndows остается самой популярной ОС на ПК логично что ей будут уделять больше всего внимания разработчики игр. В ином случае как я сказал выше, можно взять любой дистр линукса либо собрать свой, накатить Steam и быть довольным, нет никаких телеметрий и так далее, кучи фоновых процессов, но от этого не меняется тот факт что разработанные под винду крутятся через протон на линуксе. Возможно если рынок Steam OS взлетит до невероятных высот тогда будет натив игры под нее, но пока это же не так. Так что будем наблюдать:)

[Alex646]

Можна, звісно, з'їсти пиріжок на вокзалі у баби Стефи, але навіщо тоді переплачувати за нормальне кафе?
Так само і тут: Windows за замовчуванням не оптимізована для ігор. Це суперуніверсальна ОС, створена для величезної кількості ПК із зоопарком різного заліза, де більшість — офісні комп'ютери. Плюс Майкрософт активно збирає телеметрію і запускає десятки фонових процесів. Усе це призводить до ситуації, коли на ОС, яка з самого початку не проєктувалася для ігор, можна отримати кращий середній або 0.1% FPS.

Додаткова проблема — це популярні онлайн-шутери, які кишать чітерами. На Linux умовно можна обійти майже будь-який античит без великих затрат. На Windows же для цього часто потрібні дорогі чіти з підпискою по 50-100$ на місяць або DMA-пристрої за 500-900$. Тому з ростом популярності Linux ми бачимо, як "жадібні" компанії просто банять цю платформу (наприклад, серія Battlefield, Apex Legends), замість того щоб інвестувати в нормальний серверний античит, як-от Warden, якому байдуже, яка ОС у користувача.

А чи є взагалі різниця вінда чи стімос? Стімдек же вінду підтримує, невже ніхто не тестував?

[yurarad]

Так можно же, с самого выхода SteamDeck и Steam OS, только железо AMD нужно в ПК, но это так чисто ради того чтобы поэкспериментировать:) А так какой практический смысл? Если можно стим поставить либо на винде либо на линуксе.

потрібна ос максимально оптимізована під ігри, без всяких копілотів, купи телеметрій і тд. я пк використовую виключно щоб пограти і віндовс час від часу підкидує приколів

Так берем Arch ставим на него Steam и вуаля игровая ОС мечты:)

[Enjthesilence]

потрібна ос максимально оптимізована під ігри, без всяких копілотів, купи телеметрій і тд. я пк використовую виключно щоб пограти і віндовс час від часу підкидує приколів

Так берем Arch ставим на него Steam и вуаля игровая ОС мечты:)

в кожну другу онлайн гру тебе не пустять, ще мова про сумісність деяких драйверів і ще купу гемору в якому тупо ліньки розбиратись. а от ОС чисто під ігри, без танців, це те що треба

[inquisition]

потрібна ос максимально оптимізована під ігри, без всяких копілотів, купи телеметрій і тд. я пк використовую виключно щоб пограти і віндовс час від часу підкидує приколів

Так берем Arch ставим на него Steam и вуаля игровая ОС мечты:)

Это так не работает. Человек, скиллы которого закончились на дабл клике по иконке игры в Мастдайке, никогда в жизни не разберётся даже как засэтапить тот Рач, не говоря про Вино и все плюшки для него, которые надо сконфигурить, чтоб в те игры играться.

[tornadox]

Так берем Arch ставим на него Steam и вуаля игровая ОС мечты:)

а потім ще вагон додаткового софта + оптимізацій. Тоді вже краще одразу ставити якийсь Bazzite, Nobara чи CachyOS. ARCH не є френдлі ОС для людини яка все життя на вінді сиділа. Можна взагалі Gentoo і компілювати кожен бінарник під ваше залізо заради +2% до загально перформансу.

[yurarad]

Можна, звісно, з'їсти пиріжок на вокзалі у баби Стефи, але навіщо тоді переплачувати за нормальне кафе?
Так само і тут: Windows за замовчуванням не оптимізована для ігор. Це суперуніверсальна ОС, створена для величезної кількості ПК із зоопарком різного заліза, де більшість — офісні комп'ютери. Плюс Майкрософт активно збирає телеметрію і запускає десятки фонових процесів. Усе це призводить до ситуації, коли на ОС, яка з самого початку не проєктувалася для ігор, можна отримати кращий середній або 0.1% FPS.

Додаткова проблема — це популярні онлайн-шутери, які кишать чітерами. На Linux умовно можна обійти майже будь-який античит без великих затрат. На Windows же для цього часто потрібні дорогі чіти з підпискою по 50-100$ на місяць або DMA-пристрої за 500-900$. Тому з ростом популярності Linux ми бачимо, як "жадібні" компанії просто банять цю платформу (наприклад, серія Battlefield, Apex Legends), замість того щоб інвестувати в нормальний серверний античит, як-от Warden, якому байдуже, яка ОС у користувача.

А чи є взагалі різниця вінда чи стімос? Стімдек же вінду підтримує, невже ніхто не тестував?

На Youtube есть тесты, в среднем на 10% винда уступает Steam OS, но здесь скорее всего проблема именно в драйверах, не думаю что Vavle будет себе же создавать конкуренцию на своем устройстве и пилить драйвера под Windows для SteamDeck, ну и да винда сама по себе больше кушает ресурсов.

[tornadox]

А чи є взагалі різниця вінда чи стімос? Стімдек же вінду підтримує, невже ніхто не тестував?

про що саме ви питаєте? Тому що є ДУЖЕ багато аспектів по яким можна порівнювати. Вітаю з встановленнями вінди на деку без підготовки. Коли СтімОС ставиться просто
1) качаєте файл 2) закидуєте на карту пам'яті чи юсб 3) зажимаєте комбінацію клавіш 4) чекаєте відновлення ос 5)логінитися і граєте.
Для встановлення вінди потрібен хаб з клавіатурою і мишкою, можливо вайфай адаптер для олед версії, потрібен МС аккаунт (по дефолту), потрібно докачувати драйвера, ставити доп софт для оптимізації, відключати телеметрію і т.д.

Відправлено через 3 хвилини 1 секунду:

На Youtube есть тесты, в среднем на 10% винда уступает Steam OS,

це дуже залежить від конкретної гри, а саме як працює рівень сумісності proton/dxvk і т.д. може бути +20%, а може бути -20% якщо гра дуже стара і неоптимізована по процесору (наприклад все навантаження в 1 ядро)

[yurarad]

Так берем Arch ставим на него Steam и вуаля игровая ОС мечты:)

а потім ще вагон додаткового софта + оптимізацій. Тоді вже краще одразу ставити якийсь Bazzite, Nobara чи CachyOS. ARCH не є френдлі ОС для людини яка все життя на вінді сиділа. Можна взагалі Gentoo і компілювати кожен бінарник під ваше залізо заради +2% до загально перформансу.

Ну это уже каждому по силам решать что ставить:)

[tornadox]

yurarad
Загалом так, але bleeding edge не завжди добре для тих хто немає з цим досвіду.
Тоді вже краще CachyOS в них вже є багато оптимізацій і він на базі Арча https://wiki.cachyos.org/cachyos_basic/why_cachyos/

[Victor Butko]

потрібна ос максимально оптимізована під ігри, без всяких копілотів, купи телеметрій і тд. я пк використовую виключно щоб пограти і віндовс час від часу підкидує приколів

Так берем Arch ставим на него Steam и вуаля игровая ОС мечты:)

Майже, але не зовсім. Оптимізація ядра має велике значення. Я от теж користувався арчем і думав що на оптимізованому ядрі Cachy OS отримаю плюс 5, може 10 відсотків. Але отримав +15% в середньому в моїх іграх, а в The Finals отримав десь +25-30%. Точніше підвищів трохи графіку плюс ще отримав 20% до мого "ванільного" арчу.

[tornadox]

А чи є взагалі різниця вінда чи стімос? Стімдек же вінду підтримує, невже ніхто не тестував?

І ще згадав про оптимізації, на dxvk може дати навіть дуже великий приріст по ФПС для ігор на ДіректІкс 9-11. Як самий гарний приклад паршиво оптимізована ГТА4
https://www.reddit.com/r/pcgaming/comme ... on_gta_iv/

[dmitrychou]

А з чого ви узяли що це ліцензія, можливо малось на увазі сертифікація?! Там лінукс під капотом в СтимОС а саме Арч бейсд.