Анонсовано лінійку мобільних процесорів Intel Core 200H. Це вже знайомі чипи Raptor Lake

Обсуждение статей и новостей сайта
Ответить
Автор
Сообщение
waryag
Member
Аватара пользователя
Откуда: Суми

Сообщение

Наркоманія. Більш економічні прокурори випускають для десктопу, а в ноути тулять гарячий рефреш
Piter Cantrope
Member
Аватара пользователя
Откуда: Калуш

Сообщение

waryag
Виробники ноутів явно хочуть рефреш, бо в них вже готові платформи, обкатаний сокет, і не треба нічого придумувати. Ну і вони теж не дурні, і думаю провели свої тести на різних рівнях tdp
Ну і в Інтел це наче і було планом. Lunar lake на tsmc в дорогі бізнес-ноути і всякі супер low-power машинки, а рефреш раптора на своїх фабах в пару з nvidia в ігрові і всякі дешеві компи. Нащо напрягатись, якщо з багатьох причин (тиск nvidia, субсидії інтел, небажання виробників змінювати платформу) будуть брати рефреш раптора а не щось інше?
Meteor lake вийшов паршивим і про нього хочуть забути як про поганий сон, а arrow lake з самого початку і не планували в ноути ставити.
testerd2modd
Junior

Сообщение

Хто знає чи мобільні чипи являються чіпами з "силіконової лотереї" котрі не можуть тримати десктопні 200-300W чи їм просто урізали TDP (бо в ноуті не розмістиш ліквід кулінг 4-секційку на 140 вентиляторах і не вставиш кіловатний БЖ) і засунули в ноут?
Ноути і так слабкі, цікаво, що маючи стільки ядер чому б не зробити супер ядро (1500-2000 в cpu-z сінгл) жертвуючими усіма перформанс ядрами щоб дати шанс ноуту пожити в майбутньому хоч трохи? Чи упремось в "акумуляторний лайфтайм"? Деякі мобільні виробники мають комбінації типу "жирне" + "середнє" + "енергоефективне".
В сучасному світі паралелити роботу все ще не навчились (в більшості), а хіпертрединг іноді просто погіршує продуктивність через неефективний менеджер задач.
Десктопний 14900ks вибиває майже тисячу в cpuz сінгл, ніхто ще не перескочив цю тисячу, чому немає на ринку суперядер майже у нікого?
waryag
Member
Аватара пользователя
Откуда: Суми

Сообщение

testerd2modd: 19.12.2024 17:13Ноути і так слабкі, цікаво, що маючи стільки ядер чому б не зробити супер ядро (1500-2000 в cpu-z сінгл) жертвуючими усіма перформанс ядрами щоб дати шанс ноуту пожити в майбутньому хоч трохи? Чи упремось в "акумуляторний лайфтайм"? Деякі мобільні виробники мають комбінації типу "жирне" + "середнє" + "енергоефективне".
Навпаки, багато ядер на невеликих частотах економічніші за суперядро, і в цілому в ноутах продуктивності ядер цілком вистачає, проблеми більше з охолодженням і жором.

Відправлено через 2 хвилини 23 секунди:
testerd2modd: 19.12.2024 17:13Деякі мобільні виробники мають комбінації типу "жирне" + "середнє" + "енергоефективне".
Переважна більшість АРМ ядер слабка, доводиться вигадувати суперядра.
Ответить