это плохо
не знаю чё у них там в голове, но в этом году может выйти еще 3-4 сокета.
Многие,но не большинство,даже если предположить что бульдозер будет производительней санди и стоить при этом дешевле,большинство народа все одно будет брать интел,это не исправимо,такова участь амд,быть второй по продажам,даже если по производительности вдруг окажутся на коне,во времена пня 4 рулил атлон,а продавался лучше пень,это карма__ALIEN__:Хоть бы санди бридж провалилась и многие перешлиб на АМD
Это не карма, это клише, называемое intel-nVidia-Asus. Таким людям бесполезно что-либо объяснять и разъяснять. Они в силу своего ламеризма твердо убеждены, что всё остальное хлам, несмотря на любые разумные доводы.Lorichic:это карма,которая зависит от кол-ва денег вложенной в рекламу.
+100500Это не карма, это клише, называемое intel-nVidia-Asus. Таким людям бесполезно что-либо объяснять и разъяснять.
Заколдованная цифра...чистая прибыль составила $3,4 млрд..... затраты на научные исследования и покупку компаний превзошли прогнозы и достигли отметки в $3,4 млрд.... а в развитие технологий планирует инвестировать $3,4 млрд.
О боже, какая карма, что вы несете. AMD продавала столько атлонов, сколько могла произвести, фабрики были загружены по-полной.Lorichic:во времена пня 4 рулил атлон,а продавался лучше пень,это карма плач ,которая зависит от кол-ва денег вложенной в рекламу.
http://www.3dnews.ru/editorial/itogiokt/print" target="_blankКстати говоря, если верить AMD, то обещанного дефицита Athlon 64 не наблюдается: компания утверждает, что выпущенных процессоров вполне хватает для удовлетворения спроса на них, не называя, тем не менее, конкретной цифры. По сторонним прикидкам, за весь четвертый квартал - всего 433 тысячи штук, раз в десять меньше, чем Athlon XP.
Впрочем, судя по тому, что ажиотажа по отношению к Athlon 64 на рынке не наблюдается (и верно - с чего бы вдруг?), особых проблем с удовлетворением не слишком великого спроса у AMD действительно возникнуть было не должно