Я був таким самим AMD хлопчиком ще буквально рік тому, хоч і маю в своєму тераріумі райзенів і intel також. Але коли з часом роботи стає більше ніж ігор - стаєш мудрішим і розумієш, що таке Intel і чому і за що його беруть в інтерпрайзі і копроративному сегменті. Сам обпікся на AMD і тепер мігрую на intel. Досвід приходить з роками.
І досвід показав, що AMD не дбає про споживачів. Як в них були проблеми з контроллером пам*яті - так вони досі і є в нових Ryzen 7000. Від початку існування Ryzen взагалі. Мікро фрізи в системі як були так і нікуди не пропали. І це не дивно, бо AMD хотіли конкурувати з Comet Lake і перейшли з монолітної на чіплетну архітектуру і тим самим ще більше вистрілили собі в ногу, не продумавши архітектуру і зробивши на колінці шину Infinity Fabric, яка програє в швидкості так ще й створює збої в підсистемі пам*яті які негативно паливають на робочий софт. Чого не скажеш про проукти інтел і їх слеветну шину Ring. Там просто все працює і 0 проблем.
Тому дурачьо може і хаває, а ті хто цінує свій час і гроші обирають Intel.
P.S.
Маю:
Лептоп на Ryzen 7 4800H - фрізи присутні
Ігрову станцію на Ryzen 5 3600 - там це не відчувається
Робочу станцію на Ryzen 9 5900X - просто пекло, збираюся міняти на Intel Arrow Lake S, Який вийде в 24 році
Робочий лептоп на i7-9850H - старенький вже, крихтить пихтить, пітніє до 100С, важко йому але працює і 0 збоїв, стабільність і відклик системи на найвищому рівні.
От і подумайте, що для вас важливіше.
Якщо Більше ігор менше роботи - AMD виглядає привабливіше (це їх зараз основна орієнтація, інашке Лізонька Су на презентаціях починала не зі слайдів з відьмаком а з робочого софту)
Але якщо робота займає більше часу, а пограти ну вільний час - моя особиста думка - Intel і тільки Intel.