Обзор NVMe SSD Kingston DC1000B 960GB. M.2 для корпоративного класса

[Rimsky]

Предлагаю обсудить Обзор NVMe SSD Kingston DC1000B 960GB. M.2 для корпоративного класса

когда память сменят на QLC дополните, пожалуйста, обзор

[Kingston]

Можете быть уверены, если это произойдет - мы обязательно укажем это в тех. описании к данному накопителю.
Но скорее всего - просто выпустим новую модель с другим названием, как это произошло с DC1000M.

[black_frog]

Укажите до того, как это заметят покупатели или уже после?

[RAZ13L]

помойный кингстон хуже ноунейма

[ganteller]

black_frog
Если заметят. А если нет, то и шевелиться смысла не будет. И так сойдёт.

[Hotspur]

2 раза за год хвалить Кингстон ? ссд очень не плох. народ меня уже можно забанить ?

Отправлено спустя 46 секунд:

когда память сменят на QLC дополните, пожалуйста, обзор

если они на сайте записали не поменяют

Отправлено спустя 55 секунд:

помойный кингстон хуже ноунейма

я согласен. но конкретно не масс маркет у них хороший

[_nevermind]

когда память сменят на QLC дополните, пожалуйста, обзор

если они на сайте записали не поменяют

Если же в спецификации на официальном сайте Kingston тип указан как «3D NAND» или не указан вовсе — значит тип памяти может быть как TLC, так и QLC (это характерно для бюджетных серий SSD, таких как А400 или NV1, для которых производитель старается держать цены доступными для максимально широкого круга покупателей).

Оо, на этот раз даже в обзоре абзац уделили, а то каждый раз по традиции в комментах Кингстону давние приколы с памятью припоминают.

Но у меня другой вопрос. С памятью палевно и шумно халтурить в последнее время стало.

А вот DRAM кеш ни на сайте, ни в табличках каких не упоминается. И не только у Кингстона.

Почему так? Представитель Кингстона может как-то прокомментировать этот момент? По логике вашей выходит - раз на сайте/в табличках не упомянули - значит потом как-нибудь можно будет схалтурить. В обзоре текстом вижу -

две микросхемы DRAM-памяти Kingston B5116ECMDXGJD (512 МБ DDR4)

А если потом на руки достанется кому с одной банкой на 512 ?) В оф спеках же не указан обьем DRAM

Отталкиваюсь от недавних новостей, где Patriot Viper халтурили таким образом.

[Megaclite]

когда память сменят на QLC дополните, пожалуйста, обзор

[Kingston]

_nevermind
Для DC серии SSD фиксировано все - и флеш, и контроллер, и DRAM буфер.

При смене BOM для этой серии меняется и модельный номер тоже.

[drenorr27]

Укажите до того, как это заметят покупатели или уже после?

Мне кажется больше Кингстон так делать не будет
Уж слишком сильно им припоминают последний подобный акт.
Вон нынче даже пишут что где примерно.

"Если же в спецификации на официальном сайте Kingston тип указан как «3D NAND» или не указан вовсе — значит тип памяти может быть как TLC, так и QLC (это характерно для бюджетных серий SSD, таких как А400 или NV1, для которых производитель старается держать цены доступными для максимально широкого круга покупателей)"

[python]

Интересно почему такая скорость чтения низкая?
Например вот на китайском нонейм SATA ссд с QLC памятью:

спойлер

[Marvin Nox]

Мне кажется больше Кингстон так делать не будет
Уж слишком сильно им припоминают последний подобный акт.

Кто припомнит? Скромная аудитория оверов? И все? А тысячи будут так же покупать ничего не измениться

[python]

Средняя скорость составила 893,7 МБ/с, дельта между максимальной и минимальной равнялась 139,9 МБ/с. Отличный показатель устойчивости для накопителя лишь с четырьмя чипами NAND-памяти.

Еще вот этот пассаж улыбнул. Какая разница сколько там чипов флеша установлено? Вы же все равно не знаете(или не пишите) какая емкость кристаллов и соответственно сколько штук на канал их установили. А как их в чипы производитель упаковал то уже бессмысленная информация для пользователя.
Например у самсунга в 970 ево односторонний монтаж и 2 чипа флеша, зато известно что кристаллы по 256Гбит и их в 1ТБ модели очевидно 32 штуки, по 16 на чип. Еще б понять что значит "показатель устойчивости" для ссд и как с ним у 970 ево, учитывая что всего лишь 2 чипа флеша.

[Kingston]

Интересно почему такая скорость чтения низкая?

Если речь о 4k - то этот подтест сильно процессорозависим и вполне возможно, что был снят при более высокой тактовой частоте процессора. За такую возможность говорит и время доступа, заметно меньшее у DC1000B.

Второй момент - 4k скорости у этого SSD более или менее стабильны и не проваливаются при "промахе" мимо SLC буфера, как это бывает на QLC накопителях.

[python]

Kingston
То что тест 4к любит однопоточную производительность процессора не новость. Но в обзоре использовался не дохлый целерон ровесник мамонтов, а вполне еще бодрый зион поколения кофи лейк.
Может быть и серверная ОС имеет свои особенности в работе с накопителями, но дело явно не в процессоре. Вообще Phison E12 не самый быстрый контроллер, но в других накопителях показывает нормальную для nvme производительность.

спойлер

вот например

[Kingston]

а вполне еще бодрый зион поколения кофи лейк.

Вполне бодрые процессоры при дефолтных настройках энергосбережения любят сбрасывать частоты при невысокой загруженности - и однопоточный бенчмарк сам по себе как раз и оказывается такой невысокой нагрузкой.

Нередки случаи, когда именно этот бенчмарк показывает куда большие цифры 4k чтения, когда в фоне просто работает архиватор.