Gigabyte «засветила» ноутбук с процессором Intel Alder Lake-P и памятью DDR5-4800

[IvanCh]

Пропоную обговорити Gigabyte «засветила» ноутбук с процессором Intel Alder Lake-P и памятью DDR5-4800

думаю все таки засудять інтел за недоядра. нічо їх маркетинговий провал амд з бульдозерами не вчить.

[1nsane]

думаю все таки засудять інтел за недоядра. нічо їх маркетинговий провал амд з бульдозерами не вчить.

Так а чего там засуживать? В документации все открыто написано, какие ядра, какие архитектуры.
Я бы еще понял, если бы это была закрытая инфа.

[oRac001]

IvanCh
AMD засудили, бо вони брехали. В бульдозера, наскільки я пам'ятаю, було 4 "двоядерних" модуля. Для цілочисельних операцій там було два чесних ядра в кожному модулі (тобто 8 у сумі), все норм. А от для FP там було одне ядро на модуль, яке підтримувало щось типу SMT. Тобто в FP операціях, по суті, було 4(8), а не справжніх 8 ядер. Але вони всім вішали на вуха про нормальні 8 ядер.

А Інтел тут чесно каже про свої ядра, такщо все ок (легально). По швидкості - буде видно.

[Rimsky]

думаю все таки засудять інтел за недоядра. нічо їх маркетинговий провал амд з бульдозерами не вчить.

этот "засуд" был довольно спорный
Суд присудил всего 3млн и то только в штате где подавался иск, по сути только фирме-юристу ведущий данный коллективный иск, т.е в других 49 штатах "недоядра" АМД не аргумент
Если по обывательски это откуп из серии "проще дать чем объяснить почему нет"

[Dreamy]

16 Гбайт оперативной памяти SO-DIMM DDR5-4800

[Salatik]

IvanCh
AMD засудили, бо вони брехали. В бульдозера, наскільки я пам'ятаю, було 4 "двоядерних" модуля. Для цілочисельних операцій там було два чесних ядра в кожному модулі (тобто 8 у сумі), все норм. А от для FP там було одне ядро на модуль, яке підтримувало щось типу SMT. Тобто в FP операціях, по суті, було 4(8), а не справжніх 8 ядер. Але вони всім вішали на вуха про нормальні 8 ядер.

А Інтел тут чесно каже про свої ядра, такщо все ок (легально). По швидкості - буде видно.

Если бы бульдозеры на своих 8 ядрах давали бы такую же производительность как 2x SandyBridge Core i5, пусть хоть самых младших типа 2300, то никаких судов не было бы.
А так AMD уже слишком откровенно хотели схитрить, и частота "кукурузная", из-за увеличившегося конвейера и ядра "кукурзные". Такую наглость им уже не простили.

[Ivanovich96]

Gigabyte засветила или это отсылка к новости которая вышла недавно, что у них украли 112 гигов информации с серверов

[ArmagedoonZergs]

IvanCh
AMD засудили, бо вони брехали. В бульдозера, наскільки я пам'ятаю, було 4 "двоядерних" модуля. Для цілочисельних операцій там було два чесних ядра в кожному модулі (тобто 8 у сумі), все норм. А от для FP там було одне ядро на модуль, яке підтримувало щось типу SMT. Тобто в FP операціях, по суті, було 4(8), а не справжніх 8 ядер. Але вони всім вішали на вуха про нормальні 8 ядер.

А Інтел тут чесно каже про свої ядра, такщо все ок (легально). По швидкості - буде видно.

Трішки переплутав, але ідея вірна, так.