Закон философии в действии: Intel Core 2 на базе 45 нм

[NF]

Предлагаю обсудить Закон философии в действии: Intel Core 2 на базе 45 нм
Джинса...

[rezOff]

[igorgosha]

Хм... Джинса или нет судить не нам, ну не за шоколадные "пенрины" ж статья была написана. Можно сказать, что статья приурочена к дню рождения транзистора (см. раздел "новости").
А писалось всё совершенно бесплатно и без предварительного заказа от кого-либо - тем более событие достаточно знаменательное, как никак переход на новый техпроцесс. Кто ж виноват, что одна известная компания в данный момент года на два опережает другую не менее известную компанию.
ЗЫ Спасибо за каменты!

[RomanLV]

Следующая дата, несомненно, 1971 год. Выпуск первого микропроцессора. Intel получает заказ на двенадцать специализированных микросхем. Однако последовавшее предложение инженера Тэда Хоффа определило появление универсального микропроцессора. Им стал микропроцессор Intel 4004.

Вот такой длинный путь до появления первого процессора Intel Pentium, наброски которого были еще готовы в 1989 году за четыре года до появления первого коммерческого образца

В статье явно не хватает куска описывающего весь этот "длинный путь"

[NF]

ну не за шоколадные "пенрины" ж статья была написана

Ясен пень

Кто ж виноват, что одна известная компания в данный момент года на два опережает другую не менее известную компанию.

А это здесь при чем? Это как на вопрос "Откуда дровишки?" звучит ответ "А кто им виноват, что плохо рубают"... Не в тему, короче.
Как-то не укладывается в голове связь между темой сабжевой статьи и вашим "кто ж виноват". Эти слова были бы уместны в фанатской теме "X vs Y".

[Qntality]

Джинса...

Угу, а главный заказчик - редактор Overclockers.com.ua

Как-то не укладывается в голове связь между темой сабжевой статьи и вашим "кто ж виноват". Эти слова были бы уместны в фанатской теме "X vs Y".

У меня также в голове возникла мысль, после "обвинения" в Джинсе, - а как же Phenom?

В чем хоть выражается это самая Джинса - что побудило так подумать? Если так разобраться, то любой обзор несет в себе рекламу какого-либо характера. В итоге мы имеем безосновательные обвинения. Если есть желание высосать проблему из пальца - всегда пожалуйста.

[NF]

У меня также в голове возникла мысль, после "обвинения" в Джинсе, - а как же Phenom?

А что с ним?

Если так разобраться, то любой обзор несет в себе рекламу какого-либо характера.

Возьмем раздел "Обзоры". Там есть статьи таких типов : тестирования, интервью, аналитические статьи, репортаж с CeBIT'07 и рекламной акции Интел, об успехах Интел. Вам не кажется, что пару тем (они очень взаимосвязаны, можно объединить в одну тему) выбиваются из общего стройного ряда сайта оверклокерской тематики? О различных рекламных мероприятиях можно было бы коротко написать в новостях. В одной "коробке" с тестированиями им не место. Даже на ТВ репортажи об успехах той или иной компании ставятся в эфир после новостного блока - после фирменной заставки, но перед рекламным блоком.

В чем хоть выражается это самая Джинса - что побудило так подумать? Если так разобраться, то любой обзор несет в себе рекламу какого-либо характера. В итоге мы имеем безосновательные обвинения.

Только поставили вопрос и сразу же даете на него ответ