Обзор процессора Intel Core i7-9700K. На пределе

[globnet]

Предлагаю обсудить Обзор процессора Intel Core i7-9700K. На пределе

[odessitmws]

жаль что не сравнили в играх с 8700k а то вышел бы конфузик

[GoToHell]

odessitmws
Та походу день как камень получили а может и дня не прошло. Не успели ещё тестов вообще прогнать.
А вообще нашей редакции попадаются очень везучие камни. Что i5 на 5.3 без скальпа, что 9700, который держит сток на u14s. Повезло

[HappyBird]

odessitmws
Нуу косвенно задели эту тему в выводах

И хотя старые процессоры обладали достаточной производительностью, особенно, в играх, объяснить потенциальному покупателю, почему 4–6 вычислительных блоков лучше восьми, становится уже не так просто.

Проц какой-то вкрай неоднозначный
И7 теперь без НТ долепили и9 припой как необходимость чтоб оно в стоке не улетело в тротлинг, даже по упаковке видно что пока инжинеры в подвалах в кайданах пилят будущее, маркетологи решили а чего бы и не выпустить коре 9ххх

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Блин почему никто ещё не додумался скальпануть и намазать какой-то тп индентичной терможвачке и посмотреть как улетает темпа ту зе Мун в стоке

[globnet]

опять старую шарманку завели про температуры, перестаньте клеветой заниматься...

[IronBorn]

С вашего позволения, продублирую сообщение из другой ветки.

Что я могу сказать, очень странная ситуация. В сущности, это процессор, который вы все и ХОТЕЛИ.
Другое дело, что вы хотели, а Интел не мог. И пока что не может. Чисто маркетинговый камень.
Как говорили многие - бэстбай (был) 8700к.

С уважением, владелец 2700x.

P.S: хороших и ХОЛОДНЫХ выходных, цём-цём всем

[KimRomik]

не прошел и год уже анонсируют 9000 серию...
почему у 2700Х не отключили многопоточность? так было бы интересней сравнить 8 ядер против 8 ядер

опять старую шарманку завели про температуры, перестаньте клеветой заниматься...

хочешь еще минусов получить, обезьянка банановая?

[Aves]

Как говорили многие - бэстбай (был) 8700к

По моему 8 поколение было равновесием! Ну кто то и в 9 найдёт себе что то.

[_SerGe_]

Дуже вже він гарячий, 90-100 градусів - це вже занадто

[Yur0k]

процессы 8000-й серии

поправте

[acm_fan]

Не включайте LinX или Prime95 - будет холоднее.
Фактически, для игр, где продукт настольного сегмента и должен зарабатывать работать, - процессор хорош. И даже с потенциалом под разгон. 5 ГГц в тесте H265 - 85 градусов. Есть куда двигаться, при желании. И это со штатным, гхм, припоем. А ведь еще на 5-10 градусов убавить можно. И 5,3 ГГц будет, для лучших образцов.
А если вам нужно проф. ПО вроде рендеринга - берите себе Жнецов. По той же цене.
Время универсальных продуктов подошло к концу. i9 (1151)? Нет. Всё равно это ультра-топ для игр. Стримеры, у которых Intel не тащит, извините, вы - не массовый сегмент рынка.
Учитывая "дефицит", Intel с успехом продолжит зарабатывать, предлагая людям то, что им хочется (то, что они готовы покупать).

[anatolikostis]

предлагаю редакции отозвать сей материал для нормальной доработки: функционирование МСЕ+TB 2.0 не описано - соответственно, не описан режим работы процессора в первоначальном заводском стоке и без ограничений по температуре+ваттажу, что и кипятит его, мать и СО.
все тестовые мероприятия с учетом поправок провести в режимах:
- с отключенным МСЕ
- с активным МСЕ
- МСЕ+руки+разгон.
возможно в режиме "MCE set OFF" увидим некие приемлемые величины

[IronBorn]

Учитывая "дефицит", Intel с успехом продолжит зарабатывать, предлагая людям то, что им ХОЧЕТСЯ

Вот именно!

спойлер

[Enombre de soberano]

GoToHell

А вообще нашей редакции попадаются очень везучие камни. Что i5 на 5.3 без скальпа, что 9700, который держит сток на u14s. Повезло

Нет, похоже что не повезло - https://youtu.be/VYkozltiEqo вот им достался удачный экземпляр.

[Grinnie Jax]

Оверпрайснутый процик, который станет неактуален через 3 месяца:
https://www.notebookcheck.net/AMD-s-Ryz ... 880.0.html

[acm_fan]

возможно

А если нет?
Есть сток результат (память XMP) (1).
Есть "все ядра одинаково" (2).
Дальше вариаций - масса. Поведение зависит от множества факторов, даже от прошивки на плате. Интерпретация буста у каждого производителя плат своя. По обзорам продуктов на базе Z370 можно изучить.
Как же это даст (сегодня) понимание возможностей процессора? Очевидно, никак. А разгонные возможности и нагрев мы теперь приблизительно знаем.
Расходимся.
Третий вариант в этот тест - выжать лютый максимум, но на него нужно время, не так ли? Не говоря уже про отборный экземпляр. Возможно, когда-то такой материал и выйдет. Вот только аналогично придётся и 2700X подтянуть. А если ещё добавить пяток ЦП, то сколько готовить тесты? Месяц? Квартал? Есть предложение - Вы готовите, а редакция с удовольствием публикует на главной, подумайте

[PsiiX3]

Очень неоднозначный камень... хороший для игр, но имеет смысл только в играх в которых упор именно в максимальный FPS (вроде CS GO)
В остальных будет или избыточен или не нужен... при игре в 2К-4К процессор обычно загружается ещё меньше и FPS относительно системы с 8700K будет в приделах погрешности.
В итоге:
1) Для работы брать нет смысла
2) Для стриминга чуть лучше чем I7 8700K но с нормальными настройками всё ещё дропает фреймы, в отличии от 2700Х
3) Для игры в 4К всё так же бесполезен, особенно в требовательные к видеокарте игры

Говорю как владелец 2990WX, 1950X, 2700Х и 8700K... процессор абсолютно тупиковый и имеет смысл в основном для понтов или самоудовлетворения.
Единственное что меня обрадовала во всём этом - материнка DARK от EVGA, которую обязательно куплю если цена будет не 700 баксов

[acm_fan]

В остальных будет или избыточен или не нужен...

Ничего, подождите полгодика-год, такие (игры) появятся

[Grinnie Jax]

А вот небольшой тест i9-9900K (позволяет как-то оценить в граф. приложениях):

спойлер

Как бы по цена/качество - 9900K кромешный провал. В проф приложениях 2700Х однозначно лучшая покупка, в некоторых играх (но только в 1080p! в 1440 уже практически незаметно, в 4k совершенно никакой разницы) 9900K +2-12%, но это ценой дикого нагрева и двойного прайса.

В итоге, ИМХО 9700K имеет хоть какой-то смысл, но и то при условии, что будет стоить меньше 300 баксов. И да - через 3 месяца выходят Зен 2 с +15% IPC и большими частотами, чем Зен+, пусть даже 4.5 ГГц - и они уберут всяческий смысл в 9700К / 9900K

Отправлено спустя 6 минут 43 секунды:
У 9900K вообще пики под 200 Вт

спойлер

Как вам, секта верящих в TDP? Жор на 70% больше, чем 2700Х. Следовательно, нагрев вы можете оценить. Вот вам и крутость - +2-12% в некоторых играх в фулл хц ценой +70% жора. Это предел архитектуры, видимо. Дальше некуда двигать - они и так еле-еле охлаждаются.

[PsiiX3]

В итоге, ИМХО 9700K имеет хоть какой-то смысл, но и то при условии, что будет стоить меньше 300 баксов. И да - через 3 месяца выходят Зен 2 с +15% IPC и большими частотами, чем Зен+, пусть даже 4.5 ГГц - и они уберут всяческий смысл в 9700К / 9900K

Согласен, но только при условии, что реально смогут 4.5GHz и если AMD не взвинтят цены в связи с очень высокими ценами интела.
Если мощность скажем условного 3600Х будет на 20-25% больше, чем у 2600Х и ценник на старте будет такой же... интел потеряет много клиентов.
Очень надеюсь, что надежды оправдаются и камень будет без проблем как у "Zen 1" и память с чипами Hynix будет заводится на высоких частотах... в таком случае последний интел процессор который есть в доме окажется на барахолке.