Обзор и тестирование видеокарты ASUS ROG Strix RX 460

[Polaris]

Предлагаю обсудить Обзор и тестирование видеокарты ASUS ROG Strix RX 460


Видеоадаптер ASUS ROG Strix RX 460 Radeon RX 460 4GB Radeon R9 270X Radeon R9 270 GeForce GTX 960

[NFS-Racer]

Лучше купить б/у GTX960 на 4ГБ, для FHD вполне достойный выбор. А этот радеон все равно комфортно не тянет.

http://hotline.ua/computer/videokarty/c ... 92-4631429" target="_blank
интересные цены

[Gilza]

NFS-Racer

ну а если выбирать из новых, то RX 460 на фоне этого

спойлер

http://hard.rozetka.com.ua/zotac_zt_90603_10m/p4437592/

Вообще не выгодна.....

[Jampwnz]

Нормальный видик. Просто ему 4Гб памяти лишние, оттуда и цена растет=( На розетке сапфир 2Гб за 3800 лежит, это уже ближе к истине;)

[KILOTOS]

Это на данный Стрикс ценник неадекватный, 460-й Сапфир и Гига на 2 гб стоят около 3800 грн, на 4 Гб - 4500-4800 грн.
Но в любом случае 460-й даже под фуллАшДи уже маловато и в ближайшие год-два ситуация будет все хуже. Лучше под копить денег и за +- 6300 грн из Польши 470-ю заказать.

[NFS-Racer]

KILOTOS
За 6300 можно взять 1060 3ГБ, которая не оставит шанса 460/470/960. Или на месте взять 970.

[heidfeld]

За 6300 можно взять 1060 3ГБ

если с головой не лады, то конечно можно https://www.computerbase.de/2016-09/gef ... gb-test/4/" target="_blank только кто тебя потом нормальным назовет, покупать карту с 3гб в 2016 это

[NFS-Racer]

Вот и горячие эстонские красные парни подтянулись

[dedotot88]

Вот и горячие эстонские красные парни подтянулись

Даже и без подтягивания понятно, что 1060 с 3gb это карта для чайников! Потому-что если пользователь кое как понимает в железе, то такую точно не возьмет.

[Samson]

У меня был стрикс 950-й, к слову сказать, гнался до 1500 в бусте спокойно. Почему здесь не разгоняли 950-ку? Сдаётся мне, что разогнанная 950-ка также будет спокойно обходить разогнанную 460-ку, как и в номинале.

[Kib]

Выводов из предыдущего тестирования этой модели вижу никто и не собирался делать.

Производитель позиционирует карту как оптимальное решение для любителей киберспорта. Дота 2, КС ГО, Овервотч. В тестах ничего такого не видно, зато есть требовательные игрушки, с выкрученными вверх настройками, с минимально играбельным мин. фпс, в итоге графики между представленными конкурентами практически ровные, странноватый тест имхо. Но даже если бы вдруг запилили тест КС ГО в 2к разрешение, даже не удивился бы.

Очень "показательный" график, сразу видно какая карта лучше/хуже.

[KILOTOS]

Samson, так в статье же написано - все карты в номинале тестировали. 3 графика у 460-й - это просто переключение режимов производительности, которые вендор сам добавил.

Kib, и какой смысл тестировать в Дота 2, КС ГО, Овервотч? Чтобы убедится, что в эти игры можно играть на любом калькуляторе, хоть на встройке? А график в Доте показал бы пусть 80 фпс у одной карты против 70 у другой, от этого вторая стала бы неиграбельной?

[Kib]

и какой смысл тестировать в Дота 2, КС ГО, Овервотч? Чтобы убедится, что в эти игры можно играть на любом калькуляторе, хоть на встройке? А график в Доте показал бы пусть 80 фпс у одной карты против 70 у другой, от этого вторая стала бы неиграбельной?

Открою секрет, что например в кс го, разница есть даже между 80 и 120 кадрами, в овервотче думаю ситуация хоть и другая, но чем больше фпс в динамическом шутере, тем лучше. Плюс привязка к настройкам, с какими настройками будут эти заветные 120 кадров.

А "можно играть" как вы говорите и на моей встройке, тогда зачем такие карты как в обзоре, играть на максимальных, с 20 фпс?

[Samson]

KILOTOS
Дело в том, что 460-ка в разгоне не очень, а вот 950 даже очень.
Kib
Тут другой напрашивается вывод, позиционируется, как игровая затычка, а стоит, как игровая карта. (См. розетку, именно эта ерунда стоит 6269гр., т.е. грубо 240 баксов).

[Kib]

Тут другой напрашивается вывод, позиционируется, как игровая затычка, а стоит, как игровая карта.

И еще один вывод напрашивается, если карта не тянет тяжелую игру, то ее нужно тестировать на средне-низких, а не высоких/ультра настройках как в обзоре. Тогда может и разница какая то появится при разгоне, а не то что в графиках, названия карт можно затереть, разница в пределах погрешности.

[alexvvv]

Сенсу купувати таку карту взагалі не бачу, тим більше з нашими покращеними цінами.

[KILOTOS]

и какой смысл тестировать в Дота 2, КС ГО, Овервотч? Чтобы убедится, что в эти игры можно играть на любом калькуляторе, хоть на встройке? А график в Доте показал бы пусть 80 фпс у одной карты против 70 у другой, от этого вторая стала бы неиграбельной?

Открою секрет, что например в кс го, разница есть даже между 80 и 120 кадрами, в овервотче думаю ситуация хоть и другая, но чем больше фпс в динамическом шутере, тем лучше. Плюс привязка к настройкам, с какими настройками будут эти заветные 120 кадров.

Та нет никакой разницы между 80 и 120 кадрами, то все самовнушение

[GRaFkiyv]

"Самые лучшие результаты у новинки в играх под новый DirectX 12" при котором фпс на грани играбельности ну да кого это волнует, победа есть победа.

[alexvvv]

"Самые лучшие результаты у новинки в играх под новый DirectX 12" при котором фпс на грани играбельности ну да кого это волнует, победа есть победа.

20fps при середніх у FullHd - це не на грані, це за межею комфорту.

[unomen]

ну че дождались народную видяху от амуде?
теперь ждем зен