Разгон i5 2500k и подобных

[c0013r]

Niakrisse
с боксовым таким способом вряд ли, к примеру на 1,34 у меня запускалась винда на 5ггц, даже работало, но линкс не проходил даже на 1,41 , издеваться дальше не стал.

[GRaFkiyv]

Набросал табличку " Разгон i2500K на MSI Z68 GD65 " - думаю будет интересно посмотреть на то как ведёт себя материнка с неправильно работающим оффсетом.

И вот что выясняется: правильно работающий оффсет особо и не нужен т.к. до 4,8ГГц напряжение Vcore в безопасной зоне, а на 4,9ГГц будет превышено хоть с работающим, хоть с неработающим оффсетом.

[BigTypoon]

GRaFkiyv
ептель, ты зверь гонять на таком охладе, 94гр.Цельсия проц.....
Безопасное Vcore до 1,52V.

[GRaFkiyv]

GRaFkiyv
ептель, ты зверь гонять на таком охладе, 94гр.Цельсия проц.....
Безопасное Vcore до 1,52V.

Нагрузку эквивалентную fpu burn в реальных приложениях я пока не встречал. В 3ДМарке на 4,9ГГц температура до 85 не доходит, в видеокодерах и того меньше. А то что кулер дохлый было ясно как и то что больше 4,9ГГц юзать проц не собирался, так зачем переплачивать за суперкулер.

[c0013r]

если бы еще знать сколько реально идет на проц, а то все эти программные мониторинги и ЛЛК ацки чудят, вместо занижения в нагрузке по мониторингу - могут завышать реально по мультиметру

[GRaFkiyv]

если бы еще знать сколько реально идет на проц, а то все эти программные мониторинги и ЛЛК ацки чудят, вместо занижения в нагрузке по мониторингу - могут завышать реально по мультиметру

For Your Eyes Only


БП+ИБП решают
Продвинутей мультиметра у меня нет Если есть пожелания - могу наклацать с точностью до 3 цифр после запятой (в режиме FPUburn мультиметр показывает на 0,007-0,011v больше чем АИДА64)

Добавлено через 1 час 6 минут 44 секунды:
P.S. Пробежался мультиметром

Обновил таблицу

[c0013r]

GRaFkiyv пойдет только еще LLC к показаниям надо добавить.

[GRaFkiyv]

GRaFkiyv пойдет только еще LLC к показаниям надо добавить.

Нет смысла, бсоды уже на 87,5%. (тестировал на частотах от 4,6ГГц)
В вышеуказаных тестах было выставлено оффсет 100%.

[GRaFkiyv]

GRaFkiyv пойдет только еще LLC к показаниям надо добавить.

На 4ГГц оффсет 87,5% работает при всех включеных энергосберегалках.
Разница ффсета 87,5% по сравнению с оффсетом в режиме АВТО:
1)Vcore fpu stress равно 1,256в против 1,264в
2)Vcore в простое 0,960в против 0,976в
3)Под нагрузкой в LinX потребление системника 189Вт против 191Вт (в простое 95Вт.)

На 4,2-4,5ГГц с оффсетом 87,5% не стартует Винда.
На 4,5ГГц ещё можно не подымать второстепенные напряжения(для стабильности) , а только повысить Vcore в УЭФИ до 1,3в.
Посему стал экспериментировать с энергосберегалками и вот что вышло:
1)при выключеном CPU phase,С-state и включеном Overspeed Protection (настройки УЭФИ по-умолчанию) в простое системник жрёт 113Вт, в LinX - 202Вт
2)если отключить Overspeed Protection - в простое системник жрёт 123Вт, в LinX - 202Вт
3)если включить Overspeed Protection и все энергосберегалки - в простое системник жрёт 100Вт, в LinX - 202Вт.
Получается разница между 4,0 и 4,5ГГц лишь 5Вт в простое и 11Вт в LinX.

[c0013r]

GRaFkiyv измерять весь системник ради проца это сурово я думаю 5Вт скорее погрешность - слишком дофига в профильном напихано, частоты то они скидывают в обоих режимах, в простое примерно равны должны быть, система питание столько же не съест ? проще в аиде, там показывает минимальное и максимальное потребление цпу, у меня в разгоне получалась разница 15Вт в линксе, но больше всего интересно будет ли разница при обычной работе, но увы никто еще не додумался сделать счетчик Вт/ч в программах мониторинга

[GRaFkiyv]

проще в аиде, там показывает минимальное и максимальное потребление цпу, у меня в разгоне получалась разница 15Вт в линксе, но больше всего интересно будет ли разница при обычной работе, но увы никто еще не додумался сделать счетчик Вт/ч в программах мониторинга

В Аиде есть индикатор CPU Package - так вот прирост энергопотребления в fpu stress test совпадает с показателем роста по панели Zalman ZM-MFC2

Перепроверил на LinXе 4,5ГГц:
простой в винде: системник =118Вт/CPU Package=20Вт
LinX в винде: системник =207Вт/CPU Package=97Вт
+89Вт против 77Вт
CPU IA cores
простой в винде: системник =118Вт/CPU IA cores=16-22Вт
LinX в винде: системник =207Вт/CPU IA cores=90-96Вт
+89Вт против 74Вт
Не совпадают: линкс по аиде не катит
Да и вообще линксом хорошо тестить на голой винде, когда перегружена софтом бывают и сбои (сегодня убедился на экспериментах с таймингами памяти)

[Shady]

Не могу свой проц погнать , работает 4,0 ГГц при 1,24
Ставлю 4,5 при 1,35 в LinXе и ОССт падает в bdos а хотя до лета спокойно брал эти частоты .. ставил Vcore 1,38 , все равно bdos

[GRaFkiyv]

А не встречались ли кому в сети тесты видеокарт с разогнанным i2500k до 4,5-5ГГц,- мне очень интересно какая видеокарта (или тандем SLI ,CF) раскроет потенциал процессора в текущих играх - т.е. интересует начиная с какой видеокарты i2500k на 5ГГц станет "бутылочным горлышком" по сравнению с видеокартой ?

[TeRReNSe]

2х7970 с разгоном до 1200 раскрывает полностью) А дальше без понятия. Думаю редко кто больше 2х Топов ставит

[wolfsanek]

интересует начиная с какой видеокарты i2500k на 5ГГц станет "бутылочным горлышком" по сравнению с видеокартой

На разоганном GTX 690 в Crysis 2 процессор i7-3930K 4,4 ГГц уже является бутылочным горлышком.

[TeRReNSe]

А как ты в игре смотрел такое?

[MaJ0r]

А как ты в игре смотрел такое?

ФПС все показывает

[TeRReNSe]

Ну ФПС то все показывает но на более маленький фпс может повлиять плохая оптимизация под SLI, да и 2рое ядро не всегда дает 2х прибавку

[wolfsanek]

TeRReNSe
Объясняю: разгон GTX 690 на 20% дает на указанном процессоре прирост по среднему fps в 4% (хотя по минимальному хорошая прибавка). Есть и другие примеры, но данный наиболее яркий, потому как Crysis 2 одна из самых ресурсоемких игр для современных видеокарт.

[TeRReNSe]

Теперь ясно )
Но все равно нельзя по 1й игре судить только)) Как я понимаю в других играх должна быть подобная картина? Может оптимизация игры может повлиять?

И выходит что если еще доставить 2ю 690 то прибавка среднего ФПС будет совсем маленькая?