Флудилка! и Фанатский закуток. Intel, AMD, Nvidia кто синее/краснее/зеленее ?

[b_andriy]

Говорим здесь о всем, совсем о всем!!! НЕ ЗАБЫВАЯ О ПРАВИЛАХ КОНФЫ

Предпочитаешь конкретного производителя? Хочешь пофлудить/потроллить на эту тему? Задолбали толпы минусаторов в профильных? Краткий Словарь Нефоната

[leif]

Не! Не надо перебарщивать.
Понятно что даже 1600 интересней чем 8100.
Интел интересен если на К серию хватает бобла. Если нет, велкам ту амд.

золотые слова

все говорят про фризы но я похоже настолько попортил зрение что их не вижу

судя по профилю у тебя 6700к есть возможность сравнить с райзеном. просто запускаешь что-то требующее частых на райзене работаешь\играешь его пол часа, потом встаёшь и делаешь то же самое на интеле мне даже мерять ничего надо — всё видно и так

вот хорошее видео насчёт 1%, 0.1%:

https://www.youtube.com/watch?v=uXepIWi ... e=youtu.be, под видео есть ссылка на статью Scott Wasson, для тех кто хочется разобраться в вопросе реально глубоко


Gamers Nexus молодцы

[evrial]

По мне интел интересен когда у тебя уже 1080Ti или 2080++ а бюджет еще не исчерпан

[leif]

запускаешь что-то требующее частых * на райзене работаешь\играешь его пол часа, потом встаёшь и делаешь то же самое на интеле

*пропущено слово действий, сорри, не успел исправить

[Феном Феномыч]

evrial
Даже начальные райзены грузят топовые карты будь здоров. Где то видел

[Grinnie Jax]

Интел 8600К, 8700К были интересны.. в свое время. 9900К ни туда ни сюда, 8700К не хуже в играх, не такая печка, а для работы 9900К тоже не подходит, т.к. не поддерживает 4 канала. leif вон нашел ему юзер кейс какой-то для чего-то адобовского, но я так и не придумал, зачем бы мне он мог быть нужен.

Сейчас интелбои твердят, что "когда деньги не считаешь", "когда деньги не главное" бла бла, в стиле эпплбоев. Но ситуация такова, что лучше кинуть больше денег на видик ИМХО, а не проц. Топовые Паскали сейчас можно вкусно затарить, старшую Вегу можно найти за 400 в штатах или тут, в Китае, это даст больше профита в играх, чем переплатить вдвое за голубой проц.

[tcpdump]

Интел 8600К, 8700К были интересны.

они и сейчас интересны, если на них хватает денег. если не хватает - велкам ту амд (с)Санька

лучше кинуть больше денег на видик ИМХО

а вот тут ты прав. всегда лучше кинуть больше на видик

А тем временем поскольку я понял что как ты 1600 не копти - всё равно селерон быстрее в игорях - решил пойти другим путём - на 3.7 по всем ядрам удалось заставить камень стабильно работать на 1,22V. Эпик вин, стоковый охлад перестал быть слышен совсем, линкс прошел в нём камень потребляет в пределах 105W

[leif]

leif вон нашел ему юзер кейс какой-то для чего-то адобовского

ясно))) графики\тесты выкладывать нет смысла здесь...
рассказывал-кидал пруфы в каких конкретно задачах 9900к быстрее на 40% чем 6700k, говорил, что задачи очень распространённые, объяснял почему 2х-канала хватит.

давайте уже согласимся, что 9900к галимеший процессор, кипятильник, дорого, материнку надо. что там ещё?

я устал пруфы кидать

покупайте 2600\2700х и пусть всем будет счастье за компом

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

на 3.7 по всем ядрам удалось заставить камень стабильно работать на 1,22V

а вот это очень неплохо

но у меня рипер тоже какие-то чудеса показал по разгону: 4ггц на все 16 ядер при 1.34, полная стабильность всегда

[tcpdump]

leif
у риперов кристаллы отборные. если я правильно помню - топ 5%. ноо - могу путать с эпиками

[leif]

вот бы у меня 6700к патенцивал имел хороший, но нет: для 4.8 он хочет уже какие-то заоблачные 1.515в и то тесты охлад пройти не позволяет

[Dark-seer]

Grinnie Jax
фишка в том что если ты и так "вкинул денег на видик" взял например 1080ти и хочешь максимум фпс и тебе не жалко 200 баксов, то 8700к будет лучше 2600...вот и все.

[Sanьka]

Интел 8600К, 8700К были интересны.. в свое время.

Так у АМД ничего до сих пор нет, что бы могло сравнится в гаминге. Разве что цена у них есть.

[tcpdump]

Dark-seer
да, в таком раскладе конечно. но в таком случае ты собирать игровой комп начал правильно - с видеокарты. если после неё у тебя хватает на 8700к - это ж отлично

[Sanьka]

с видеокарты

НЕТ!
Игровой комп собирается с БП, корпуса, акустики/гарнитуры, монитора побольше, мышки/клавы. А как раз всякие видики и процы - расходный материал.

[tcpdump]

Sanьka
ты тоже по своему прав, но мы тут об очерёдности "видик-процессор"

[Grinnie Jax]

leif
ладно, ладно, мастхэвчик)
Dark-seer
ну, в таком случае, да. Но только потому что 2080ти неадекватна)
Sanьka
возможно, но мой посыл был что в 99% случаев лучше некст левел видик. Собирая сборку сейчас и имея какой-то лимит по деньгам, разумеется.

[leif]

очерёдности "видик-процессор"

если комп для игр собирается, то видик в первую очередь определённо

Игровой комп собирается с БП, корпуса, акустики/гарнитуры, монитора побольше, мышки/клавы. А как раз всякие видики и процы - расходный материал.

надо сбалансировано собирать, но с приоритетами в зависимости от задач (игры — видеокарта). универсально перегибать в сторону корпуса, БП или звука — пустая трата денег, если собирается недорогой билд

[WakeMe]

Но процессор обычно берется на долго и меняется редко. А видуха как расходник хоть каждый год тыкай новую. И брать заведомо слабый ЦП, чтобы через два года понять что от нового видика толку нет такое себе.

[leif]

А видуха как расходник хоть каждый год тыкай новую

с видухами тоже по-разному может быть, вот кто-то купил 1070\1080 сразу после выхода (как я, например), в мае будет три года и скорее всего 1080 будет еще года 2 актуальной как хорошая игровая карта (вега64, лучистая2070).

рынок процессоров с тех пор (2016) заметно прибавил)

[WakeMe]

leif
Но не к и3 ты же ее брал или фуфыксу думается мне.

[leif]

Но не к и3 ты же ее брал или фуфыксу думается мне.

не, к 6700к тому самому, неоднократно здесь упомянутому

я просто к тому, что сейчас карты медленнее прибавляют производительность, не намного быстрее процессоров. последний рывок был это 1060-980 и 980ti-1070, а дальше непонятно чего ждать. у амд вообще всё туманно с перспективами