AMD анонсировала процессоры Ryzen 3000XT и снизила цены на старые модели

[Caesar]

І незміцнілі уми надивляться ось таких тестів та роликів Core i5-10400 на Z490 з DDR4-4000 (15-15-16-36) і усюди кричатимуть, що i5-10400 кращий за Ryzen 5 3600XT, закриваючи очі і здоровий глузд на те, що ніхто не купуватиме i5-10400 разом з Z490 та дорожчою пам'яттю.
І не факт, що практиці 3600XT швидший за 3600X, додатковий буст на 100 MHz він може не тримати зовсім, або тримати частки секунд.

[bes]

амдшные процессоры вообще нету смысла покупать на старте продаж. Покупая их через год с выходом нового поколения в деньгах экономии почти в два раза а производительность с новым поколение вырастает не существенно

[Gold_Star]

амдшные процессоры вообще нету смысла покупать на старте продаж. Покупая их через год с выходом нового поколения в деньгах экономии почти в два раза а производительность с новым поколение вырастает не существенно

Да ладно. Многие, купившие FX-8350 на момент выхода, в корне не будут согласны. Тут скорее зависит уже от свежести самого сокета - обычно наиболее годные ЦП выходили как раз к закату этой самой платформы.

[bes]

амдшные процессоры вообще нету смысла покупать на старте продаж. Покупая их через год с выходом нового поколения в деньгах экономии почти в два раза а производительность с новым поколение вырастает не существенно

Да ладно. Многие, купившие FX-8350 на момент выхода, в корне не будут согласны. Тут скорее зависит уже от свежести самого сокета - обычно наиболее годные ЦП выходили как раз к закату этой самой платформы.

во время 8350 что также каждый год выпускали "ультимативные решения" которые были на 5% быстрей и старое поколение дешевело в два раза каждый год ? Возьми даже сейчас цены на 2 и 3 поколение райзенов разница в цене в среднем 40% разница в производительности даже 10% нету. Между 2 и 1 поколение разницы в цене почти вообще нету, вывод очень простой что покупать процессоры имеет смысл только через год после их выхода. Смысл выкидывать за небольшой буст на год вперед 50% от цены равен 0.

[Gold_Star]

bes
Во времена 8350 только Интел могла себе позволять каждый год выпускать "свежую" архитектуру с теми же 5% прироста - AMD отвечать было тупо нечем, лишь из года в год постепенно сбавляя цену на Вишеру.

[bes]

bes
Во времена 8350 только Интел могла себе позволять каждый год выпускать "свежую" архитектуру с теми же 5% прироста - AMD отвечать было тупо нечем, лишь из года в год постепенно сбавляя цену на Вишеру.

ну она выпускала и даже с таким подходом процессоры не теряли на следующий год в цене 50% и новое поколение было дешевле чем у конкурентов и производительней. В то время все кто считали деньги брали не 8350 а 3570к насколько я помню .

[Gold_Star]

bes
Кто считал деньги и брал процессор для работы, тот брал проц с наибольшим количеством потоков. Пока Интел наращивала производительность на поток, игры наконец начали запиливать под многопоток - отсюда каждый новый "i3" терял свою актуальность уже на следующий год. Надо ли при этом напомнить где в итоге оказался 3570К, а где 8350?

[bes]

bes
где в итоге оказался 3570К, а где 8350?

да вроде в заднице оба оказались во время того когда игры стали ориентироваться на многопотоке . Только кто то полноценно жил все время а кто то не совсем.

[Gold_Star]

bes
Не совсем. Оба проца на релизе стоили $200, оба имели одинаковую игровую производительность из-за равного количества FPU, но когда разработчики осилили распределение нагрузки по блокам ALU - в заднице оказался лишь один из соперников.

[Святой]

Только кто то полноценно жил все время а кто то не совсем.

Ктот-то уже 4 года в соточку долбится только
8 ядерный FX это самые дальновидные камни за 200 баксов на момент выхода. У Интела были хорошие 4/8 и 2011 сокет но именно Ой5 в лице 3570к со временем ушел в анналы истории а FX стал легендой.

[bes]

вы эти оды про 8350 можете петь только тем кто не в состояние найти тест 3570к и 8350 в современных играх разница в отсутствие 4 потоков даже спустя 8 лет просто колоссальная