AMD EPYC второго поколения обходит пару 28-ядерных Xeon Platinum 8180M в бенчмарке C-Ray

[anatolikostis]

leif
я доверяю Corey Sanders Corporate Vice President, Azure...а не "анонимусу" из "ити-компании", который к продакшену не имеет отношения и оперирует выражениями

...скорее всего...

[shooter9688]

Як завжди
Приходить людина яка працює в цій серверній сфері і має практичний досвід і одразу всі фанатичні амд-теоретики, які про все що говорять бачать тільки в інеті, кудись тікають
Отправлено спустя 39 секунд:

предлагаю товарищу слиться по-тихому

Людина спочатку каже що

Ни одна айти кантора сейчас не будет покупать сервера от амд.

Їй показують приклади заліза.

То что ты привёл в пример - смех. Ты же понимаеш что рынок делают амазон, микрософт и гугл своими облачными сервисами, а не те кто 2 стойки на епиках ради рекламы доставляет.

Потім виявляється що Azure та AWS використовують epyc.

Aws предлагает епики как ловеркост для тех кому дорого инстансы на интел...
Фанбои не понимают что в бизнесе не нужно "дешевле"

Тобто бізнес таки використовує їх для здешевлення послуг, але чомусь "бизнесе не нужно "дешевле""
Якось дивно.

Ось далі вже все логічно:

компании с деньгами покупают стабильные решения, коими епики пока не являются, но возможно станут в будущем. Сейчас рост доли Амд в Ентерпрайзе связан скорее с нехваткой производительных мощностей текущего монополиста, а также желанием площадок обеспечить ассортимент услуг и продукции. А никак с тем, что появилась альтернатива.

Приходить людина яка працює в цій серверній сфері і має практичний досвід і одразу всі фанатичні амд-теоретики, які про все що говорять бачать тільки в інеті, кудись тікають

Це ще не значить, що інші люди в обговоренні не працюють в цій сфері.

[leif]

Ви чіпляєтесь до слів і порядку викладення думок замість того щоб відповісти по суті. Згодні ви чи не згодні з тим, що збільшення долі амд до 2%, якщо не помиляюсь, на серверному ринку відбулося з причин наведених вище?

Тобто

Сейчас рост доли Амд в Ентерпрайзе связан скорее с нехваткой производительных мощностей текущего монополиста, а также желанием площадок обеспечить ассортимент услуг и продукции. А никак с тем, что появилась альтернатива.

[vltk]

Ви чіпляєтесь до слів і порядку викладення думок замість того щоб відповісти по суті. Згодні ви чи не згодні з тим, що збільшення долі амд до 2%, якщо не помиляюсь, на серверному ринку відбулося з причин наведених вище?

Тобто

Сейчас рост доли Амд в Ентерпрайзе связан скорее с нехваткой производительных мощностей текущего монополиста, а также желанием площадок обеспечить ассортимент услуг и продукции. А никак с тем, что появилась альтернатива.

Не просто альтернатива, а существенно лучшая по цене качеству и производительности альтернатива, перевешивающая неудобства (включая переобучку даже не "горе" сис.админов) перехода на другую облачную структуру.

[shooter9688]

Ви чіпляєтесь до слів і порядку викладення думок замість того щоб відповісти по суті. Згодні ви чи не згодні з тим, що збільшення долі амд до 2%, якщо не помиляюсь, на серверному ринку відбулося з причин наведених вище?

Тобто

Сейчас рост доли Амд в Ентерпрайзе связан скорее с нехваткой производительных мощностей текущего монополиста, а также желанием площадок обеспечить ассортимент услуг и продукции. А никак с тем, что появилась альтернатива.

Я вважаю що amd не буде дух е швидко розповсюджуватися на ринку серверів через те, що це новий продукт. Та до цього, були не дуже вдалі продукти.

Я её згоден з тим що бізнесу не важлива ціна. Будь який бізнес працьює для заробляння грошей не просто для покупки якогось заліза.
Будь що обирається серед того що підходить під вимоги, потім обирається те що краще по ціна/продуктивність.
Якщо потрібно використовувати конкретний софт, і він наприклад потребує саме Intel vt, і не розуміє amd-v то амд просто не підходить по вимогам незалежно від ціна/продуктивність.
Якщо обидва процессори підходять для софту та були протестовпні достатньо то вони підходять. Якщо були якісь проблеми то тут залежно від того що помилка/вразливість на залізі принесе. Для розважального ресурсу це одні проблеми і для якихось фінансових сервісів це зовсім інше. Якщо це може зекономити гроші то на це подивляться.
Вибір надійного/звичного/перевіреного заліза це теж экономія -- на зменшині ризиків, вони можуть завдати більших збитків ніж ціна заліза.
Можуть і софт під залізо обирати, десь ліцензії по потоках, там можуть подивитися на іншу програмну платформу + дешеве залізо.

Якщо коротко, бізнес обирає те що принесе більше грошей та меньше ризиків(або ризик не так дорого знешкодити), а не за просто за наліпкою на продукті.

[anatolikostis]

leif
обсуждать вбросы и отсебятину "админа" (который "возможно" следит за парком машин и иногда убирает мусор и чистит фильтры СО) в теме про типовую "железную" новость, тем самым плодя обсуждение для обсуждения?
тема вообще себя отлично чувствовала, пока не пришли танкисты и админы с "большим внедренческим опытом"

[leif]

Доречі, панове адміни, а оце навантаження в бенчмарку у новині, рендер зображень і т.д. воно якому серверному навантаженню відповідає?

Умовно кажучи, куди куплять процесори привабливість яких демонструють в сайнбенчі, мені зрозуміло. А ті процесори які набирають багато папуг С-Ray для кого вони?

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
shooter9688
Дякую за відповідь.що стосується бізнесу і його мотивації, то абсолютно згоден,все правильно виклали

[shooter9688]

Доречі, панове адміни, а оце навантаження в бенчмарку у новині, рендер зображень і т.д. воно якому серверному навантаження відповідає?

Умовно кажучи, куди куплять процесори привабливість яких демонструють в сайнбенчі, мені зрозуміло. А ті процесори які набирають багато папуг С-Ray для кого вони?

Це ж рейтрейсер, той же рендерінг.

[leif]

Знайшов отакий опис :

C-ray is an extremely simple ray-tracer which is not representative of any real world raytracing application. In fact, it is essentially a floating point benchmark that runs out the L1-cache.

Сайнбенч теж трохи відірваний від реальності, але виходить, що не настільки сильно

[fuksa]

интел 1,83 сек / ядро
амд 2,27 сек / ядро
сравнение не вышедшего эпика, с интелом датируемым Q3'17, в сомнительно подобранном тесте
какой пиар, а попуасы рукоплещут

[anatolikostis]

без знания конечных частотных формул абсолютно бесполезно делить время на кол-во потоков (нет относительного IPC)
если что, я об этом

спойлер

[Taran]

Доречі, панове адміни, а оце навантаження в бенчмарку у новині, рендер зображень і т.д. воно якому серверному навантаженню відповідає?

Умовно кажучи, куди куплять процесори привабливість яких демонструють в сайнбенчі, мені зрозуміло. А ті процесори які набирають багато папуг С-Ray для кого вони?

На процах не рендерять, бо не вигідно вже. До виходу рейтресінг карт на процах рендерили саме патч трейсінг - заре вигідшеше відяхи з "лучами" купляти.

[leif]

Taran
Рендерять ще й як досі .

Розмови про те що GPU рендер витіснить CPU точаться вже років 10, прогрес великий, у багатьох кейсах дійсно з ГПУ набаго краще виходить. але говорити про те що "на процах не рендерять" неправильно, це не відповідає дійсності

[prosha_evolist]

Taran
Коронщики и вирейщики очень сильно посмеялись
Хотя моушн уже делают в основном на гпу

[Ammper]

У меня сложилось стойкое впечатление что появился какой-то новый вирус с симптоматикой - покраснение.
Страшная болезнь, блин