GeForce GTX 275 — грозное оружие против Radeon HD 4890

[blackdem]

а зачем все эти тесты? к чему?

а к чему ты?

[Qntality]

а зачем все эти тесты? к чему?

Нельзя сравнивать количество потоковых процессоров конкурирующих решений - есть чип и карта, вот их и сравнивают, как конечный продукт в определенной ценовой категории. Каждая компания выбирает свой путь для достижения результата - кто-то делает такие процессоры, кто-то такие. Первым надо больше штук, вторым - меньше...

[clocker]

а зачем все эти тесты? к чему?

В тестах сравниваются не количествокачество "шейдерных блоков", а производительность карт в определенных играх

Мне интересно другое, ведь в основном игры разбиваются на определённые этапы обработки, и гдето сильны Зелёные, гдето Красные, вот интерес заключается в том, что где хромает канадец, а где калифорниец? Вот почему я хочу сравнить их архитектуры...

Ваш материал уважаемый интересен, но я его уже читал в августе прошлого года....

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

bitrate
Может clocker и ламо,

Я от вас кроме этого больше ничего не слышал, наверно у вас слово "ламо" наболевшее... сожалею......

Добавлено спустя 1 минуту:

а зачем все эти тесты? к чему?

а к чему ты?

Отвечу лет через 40-ок, могу асю дать....

[bitrate]

bitrate
Может clocker и ламо, но вы явно не правы насчет что 260 быстрее 4890. Если в дефолте гонять, 260 в подавляющем количестве тестов сольет.

может и так, гонятся они обе, и я видал что пишут владельцы 4980, с каким трудом им покаряются 950мгц. а тут что...
давайте тогда сравнивать c этим завольтмоденным радиком GTX 260 от ZOTAC с номиналом в 800
как можно судить по четырем играм кто лучше? в двух из которых карты нагло читерят НВ в Cryostasis, АТИ в H.A.W.X. со своим упрошенным DX10.1

[Qntality]

я видал что пишут владельцы 4980, с каким трудом им покаряются 950мгц. а тут что...

А что тут? В тексте дали понять, что так могут не все разгоняться. При номинальных 1,32 В ядро карты ASUS EAH4890 разгонялось до 977 МГц, чтобы получить 1000 пришлось поднять напряжение на 0,08 В.

давайте тогда сравнивать c этим завольиоденным радиком GTX 260 от ZOTAC с номиналом в 800

Давайте. Называйте модель - будем просить у Зотака.

как можно судить по четырем играм кто лучше?

Это сделать сложно, надо 20-30 игр, но я уже сказал, что это нереально.

нагло читерят гы-гы НВ в Cryostasis, АТИ в H.A.W.X. со своим упрошенным DX10.1

Про Cryostasis в тексте сказано, не вижу повода разводить демагогию на этот счет. С H.A.W.X. тоже никаких проблем - на графиках два результат, как с ДХ10, так и с ДХ10.1. Можно еще и кризис сюда добавить - там же тоже разный рендеринг

[Schumi F1]

clocker
А я в ваш адрес негатвино и не высказывался. Разве не так?

и я видал что пишут владельцы 4980, с каким трудом им покаряются 950мгц. а тут что...

а что они хотят от стокового охлада???
Не знаю как вам можно объяснить что 275 и 4890 очень близки по скорости, это вам подавляющее большинство людей скажет (фанатиков не берем, хотя я сам пользуюсь исключительно Нвидия с 99года), а 275 быстрее 260, то каким макаром 4890 сольет 260??? это просто клиника.

[Alex@Lion]

Schumi F1
Полностью согласен
+1
bitrate
Вы просто ярый фанат nVidia - так и скажите. И не надо вводить людей в заблуждение, что референс 260 быстрее референса 4890. Она может быть лучше только с очень-очень серьёзным разгоном и то не всюду.
На днях продал человеку референс Саппфира 4890 - гнался без никаких вольтмодов до 1010Мгц по чипу.

[Zendar]

"S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky Benchmark — качество «Ultra», тест Day, для карты Radeon HD 4870 X2 выбиралась поддержка DirectX 10.1;
H.A.W.X. — максимальное качество, SSAO — Very High, для карты Radeon HD 4870 X2 выбиралась поддержка DirectX 10.1;" - не тот Radeon в описании=)
И такой вопрос - 4890-я на стоковом охлаждении тестировалась? Как у ней с температурой при 1,4В/1000 МГц?

[Fulkrum]

4890 прямой конкурент 275 карте, не зря их выпустили одновременно, чтоб нишу рынка прикрыть. А как тестить и какие результаты получать, это уже мнение лично каждого. Хотел бы чтоб выиграла 4890 - добавил бы Армед Асаулт, Кал оф Джуарез и Тропикс Дэмо. А тут марк Вантаж+криостазис+ФарКрай 2. Можно было бы мирор эйдж добавить еще...

Обратите внимание что в кризисе, сталкере и Тони Хавкс в более тяжелых режимах радик себя отлично показал.
Карты обе хорошие! Но радик в последнее время радует.

В Far Cry 2 с активацией сглаживания идет серьезное падение производительности на Radeon HD 4890, но это «болезнь» всей 4800-серии графических адаптеров от AMD. Учитывая, что чипмейкеру необходимо выпустить несколько поколений видеокарт, пока будут исправлены подобные ошибки, то, возможно, серия Radeon HD 6800 уже сможет отличиться лучшим результатом в этой игре. NVIDIA, судя по всему, еще не раз сделает ребрендинг продуктов на базе G200.

А почему в Тони Хавк со сглаживанием все нормально? Наоборот про четвертую серию пишут что она слабо подвержена падению производительности при включении сглаживания и одна игра не может опровергнуть это...

[Inspiring]

что 4890 что 275 что 285я, всё оцтой, по сравнению с ценами на 4870, две штуки рвут всех)

[Zendar]

В Far Cry 2 с активацией сглаживания идет серьезное падение производительности на Radeon HD 4890, но это «болезнь» всей 4800-серии графических адаптеров от AMD. Учитывая, что чипмейкеру необходимо выпустить несколько поколений видеокарт, пока будут исправлены подобные ошибки, то, возможно, серия Radeon HD 6800 уже сможет отличиться лучшим результатом в этой игре. NVIDIA, судя по всему, еще не раз сделает ребрендинг продуктов на базе G200.

А почему в Тони Хавк со сглаживанием все нормально? Наоборот про четвертую серию пишут что она слабо подвержена падению производительности при включении сглаживания и одна игра не может опровергнуть это...

Так там ничего и не говорится про тони хока или другие игры.

[j7710]

что 4890 что 275 что 285я, всё оцтой, по сравнению с ценами на 4870, две штуки рвут всех)

+1
А включение сглаживания на 4850/4870 на производительность не сильно влияют, в отличии от 38.. серии и NVIDIA.

[Schumi F1]

что 4890 что 275 что 285я, всё оцтой, по сравнению с ценами на 4870, две штуки рвут всех)

порвут, никто не сомневается, но какой ценой. Учитывайте что парочка 4870 в простое греются до 65-70 каждая. И как это скажется на температуре внутри корпуса для остального железа. А уровень шума? Как с ним быть. Просто для большинства юзеров, такой уровень шума ну очень большой.

[j7710]

Ну в принципе на 4870 стоковое охлаждение не очень шумное, ну а для истиных ценителей тишины и прохлады водяное охлаждение. У меня в простое 36град., а под бубликом в разгоне 55. И это при том что на радике стоят всего два вентилятора ~950об.

[Schumi F1]

ну а для истиных ценителей тишины и прохлады водяное охлаждение

пошло поехало. уже и до воды добрались. речь шла про сток. Тогда и БП нуден для Кросса из 4870 мощнее нежели для 4890/275/285 - что сразу делает систему дороже.

[chef]

Тогда и БП нуден для Кросса из 4870 мощнее нежели для 4890/275/285 - что сразу делает систему дороже.

можно поставить два БП за умеренную сумму с внушительными мощостями...

[Schumi F1]

можно поставить два БП за умеренную сумму с внушительными мощостями...

это уже называется высасывание аргументов из пальца в пользу Кросса. 2 БП, вода и прочая хрень.

[j7710]

Для Кросса достаточно хорошего БП на 550Вт.

[Schumi F1]

Для Кросса достаточно хорошего БП на 550Вт

для какого? из 4770 - однозначно. А вот из 4870 - под вопросом.

[chef]

можно поставить два БП за умеренную сумму с внушительными мощостями...

это уже называется высасывание аргументов из пальца в пользу Кросса. 2 БП, вода и прочая хрень.

сложно с ваим беседовать, чуть что так в крайности кидаетесь, будьте по проще и мир будет выглядеть по новому, я говорю о актуальных вещах, которые фактически изо дня в день используются и ничего в этом "высасывание аргументов из пальца в пользу Кросса" нет, поскольку этот метод соит и на SLI.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Для Кросса достаточно хорошего БП на 550Вт.

мало, надо 600-650 в номинале, а лучше 700