Google розробила проривний квантовий чип із корекцією помилок

[VovaII]

Пишуть про 105 кубітів. Це дуже вели кількість. Але якщо частина використовується під корекцію, то скільки лишилось?? Один?

[waryag]

а зачем? тебе ж уZким языком написали "кубит же может представлять 0, 1 или любую долю от 0 до 1 в суперпозиции обоих состояний с определенной вероятностью того, что он равен 0, и определенной вероятностью того, что он равен 1."
то есть мы имеем ИДЕАЛЬНЫЙ генератор случайных чисел.
А если удастся парочку устройств с "кубитами"\квантами магическим образом сопрячь (одинаковый цифра рандома выдавать будут и рандом будет рандомистым) - это даст не взламываемые линии передач информации и как результат самое прибыльное - НЕ ВЗЛАМЫВАЕМУЮ защиту интеллектуальной собственности. Ты ж не думал что будут столько бабок гатить ради изобретения очередное самобытной электронной вычислительной машины.

Це як встановлювати триметровий золотий паркан навколо звичайної дачі. Він буде круто її захищати, але є нюанси...

[AssayMAS]

Це як встановлювати триметровий золотий паркан навколо звичайної дачі. Він буде круто її захищати, але є нюанси...

ну "корзина" аля будущая мать у первых ПК тоже делали из 40 затем 20 потом 8 грамм чистейшего золота.
первый пень процы тоже золота на 200+грвн. содержат, а последние аж на на 10 грвн...
так что с чистого золота начнём - хитрожопым сплавом с медью закончим.
Это как Дюроны были на сокет А на 800МГц - если внутри медь, то не разгонишь, а если было золото то +200МГц...

[Fulkrum]

або контролем за шкіряними мішками

Я теж люблю наукову фантастику читати. Але для цього достатньо камер з Аі (як це працює у китаї) або заборона на шифрування певного рівня (як це працює у Франції) ну і багато інших неквантових варіантів що не коштують сотні мільярдів баксів і працюють за кімнатної температури, а не при нулі кельвінів з помилкою яку викликають космічні промені кожні 8 мсек.

[Scoffer]

Fulkrum
Це за своїми. А хочеться контролювати ще й чужих

[Ostin]

Якщо в сукупності дуже гарно обчислювати всі імовірні стани (я так зрозумів, в цьому і є фішка цього "пк"), то на сукупності мільярдів людей буде дуже легко робити поведінкові прогнози цієї ж маси з гарною точністю.
Кажуть, коли ви прийняли рішення щось зробити, насправді, це рішення було прийнято трохи раніше підсвідомо. Моделюючи поведінкові патерни, ця кубітна штуковина в теорії зможе знати, що ви будете робити найближчим часом краще за вас самих.

[Fulkrum]

на сукупності мільярдів людей буде дуже легко робити поведінкові прогнози цієї ж маси з гарною точністю.

І все це на 105 кубітах? Дайте три!

[VovaII]

А чи можливо з допомогою цієї штуки обчислювати промені? Чи прокачка туди-сюди зображень буде "вузьким горлом"?