а ты в курсе что планирует верхушка интела/амд?MetalistForever: P.S. Я понимаю что пытаемся внедрить новые технологи ( там затворами GAAFET ) - но это все как бить током труп ( шевелится труп будет , но живим он от этого не станет )
Чем-чем... маркетологами!!! Узнать бы у них сколько реально там нанометров. Никто же ведь, не сможет проверить - или у кого-то есть соответствующее оборудование для проверки? Такое ощущение, будто нам цыфры продают, а не продукт, а мы, как дурачки, гонимся потом за этими "цыферками" - за нанометрами, за кадрами, да побольше, за временем отклика и еще , если уж быть объективным, за всякой фигней. И каждый же, считает своим долгом, наслушавшись, доказать, что 360герц лучше передает картинку, чем 240 на компьютере, выдающем 120 и с просадками до 55, и это еще при том, что настоящее время отклика 17мсcluster_edge:Мне вот интересно, чем обсуловлен такой скачок?
.
Это не сложно, производитель пишет сколько миллионов транзисторов и какая площадь кристалла.Aibolit25:Узнать бы у них сколько реально там нанометров. Никто же ведь, не сможет проверить
В целом это такая же цифра(кол-во транзисторов) которые сам никак не проверишь.dead_rat:Это не сложно, производитель пишет сколько миллионов транзисторов и какая площадь кристалла.Aibolit25:Узнать бы у них сколько реально там нанометров. Никто же ведь, не сможет проверить
Так что можно посчитать «среднюю площадь кристалла на транзистор», пусть не в нм, но общее понятие об эффективности упаковки получить можно
може, варто накінець купити нормальне охолодження і зрозуміти, що нічого даремно не буває, і можливість розгону до 4.8 - 5 ГГц буде коштувати тепловіддачі?Scoffer:Втім, менше від цього проци жрати не стануть
Правило оверов No 17:Wonderboy:може, варто накінець купити нормальне охолодження і зрозуміти, що нічого даремно не буває, і можливість розгону до 4.8 - 5 ГГц буде коштувати тепловіддачі?Scoffer:Втім, менше від цього проци жрати не стануть
Завжди знайдеться людина, яка любу фразу перекрутить в сторону "багатий-бідний", як негри про расизм.dead_rat:Всегда прийдет чувак с фразой «нужно нормально зарабатывать»
Примерно так сделали AMD/GloFo с их 12 нм.waryag:А вообще маркетологи интела зря едят свой хлеб. Могли бы назвать очередной 14++ как 7х2 нм! А потом и вообще - 2х7 нм! (множители - мелким шрифтом!)
Так что Intel даже в чём-то честнее получились 
Большими Инвестициями.cluster_edge:Мне вот интересно, чем обсуловлен такой скачок? Обычно чем меньше тп, тем больше усилий нужно чтобы пойти дальше. А тут буквально за пару лет с 12 до 2?
классно.he3abicimi:все эти нм это маркетинг, транзисторы интела 14 нм МЕНЬШЕ по размеру чем 10 нм самсунга например
что за глупости?Aibolit25:Чем-чем... маркетологами!!! Узнать бы у них сколько реально там нанометров. Никто же ведь, не сможет проверить - или у кого-то есть соответствующее оборудование для проверки?
Какая вообще разница кто как считает, важно только как это сказывается на качестве и конечной стоимости готовых продуктов, разве нет?Aibolit25: А так, да, пусть разрабатывают, только бы правду говорили - я бы порадовался,если бы узнал, что все производители пришли к единому стандарту измерения и, оказалось, 22нм и осваивают 20нм, а то у каждого свои стандарты и тычут ими:"Аааа, ты отстал, у тебя 20нм, а у меня 16нм!" И мы тут как тут:"Ооо, у них 16нм - я беру!" Вон, как в мониторах, пришли к стандарту, и теперь можно реально выбрать по характеристикам цветового охвата и т. д. А раньше кто-на что горазд, то и написал - поди и разбери
Лично у меня больше вопросов не к качеству ЦП Интел и используемым ими технологическим нормам, а к ценовой политике, жлобству и вытекающим из этого искусственным ограничениям в их продукции. Будь у них Гипер-Трейдинг в каждый дом, разблокированный множитель на всех (ну или почти всех) моделях, меньше ограничений в нетоповых чипсетах, поддержка и совместимость платформы не 1-2 поколения, а 3-4, ну и конечно более адекватная ценовая политика, то никто бы не смотрел на литографию, а покупали бы их процы и пользовались с удовольствием. А так...маємо, що маємо таки немного больше за tsmc, а у самсунга ещё чуть меньше.he3abicimi:все эти нм это маркетинг, транзисторы интела 14 нм МЕНЬШЕ по размеру чем 10 нм самсунга например
EUV разрабатывали где-так лет 20, если не 25. Это большой прорыв.cluster_edge:Мне вот интересно, чем обсуловлен такой скачок? Обычно чем меньше тп, тем больше усилий нужно чтобы пойти дальше. А тут буквально за пару лет с 12 до 2?
Уточнение.dead_rat:Это не сложно, производитель пишет сколько миллионов транзисторов и какая площадь кристалла.Aibolit25:Узнать бы у них сколько реально там нанометров. Никто же ведь, не сможет проверить
Ахаха, спасибо за уточнение, вот это поворот!manbearboar:Это делают все производители, кроме Интел.
С 2017 года они не дают сведений по количеству транзисторов чтобы вы не смогли посчитать плотность
Ти так сказав, наче у них з того часу з'явились принципово нові техпроцесиmanbearboar:С 2017 года они не дают сведений по количеству транзисторов чтобы вы не смогли посчитать плотность
+8088!Impulse101:Какая вообще разница кто как считает, важно только как это сказывается на качестве и конечной стоимости готовых продуктов, разве нет?
