SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[volodya81]

Allex...
Skeptik

що краще купити під систему: М4 на 64 Гіга чи V+200 на 120 Гіг? По ціні за 120 Гіг V+200 доплата всього 100 грн.?

[Clay Allison]

доплата всього 100 грн.

По хотлайну 170.
Берите по обьёму. Если чувствуете, что 60 гиг, вам хватит то и переплачивать нет смысла. Я бы взял М4.

[Skeptik]

що краще купити під систему: М4 на 64 Гіга чи V+200 на 120 Гіг? По ціні за 120 Гіг V+200 доплата всього 100 грн.?

Под систему я бы брал V+200 - уже писал выше, что его контроллер экономнее с ресурсом обращается.

Если есть ощущение, что 64 гиг хватит на 120% - то брал бы V+200 90G - он еще и дешевле обойдется.

[derus]

тест
SSD vs HDD 7200rpm real comparison -Samsung 830 - WD 10EALX

" target="_blank

[volodya81]

тест
SSD vs HDD 7200rpm real comparison -Samsung 830 - WD 10EALX

" target="_blank

Це все звичайно класно. Але на практиці довше завантаження програм не є вирішальним. Тим більше, що вони кешуються в память. Користувач ПК включив комп, загрузилася вінда, загрузив браузер чи іншу програму і працює собі. На ССД час готовності до роботи може бути менший на 1-2 хвилини. Після завантаження в память навіть Фотошопа - різниці у роботі між ШДД та ССД немає (це протестовано не раз і не на одному сайті). Повторний запуск програм що ШДД, що з ССД по часу однаково, бо програма уже закешована. Саме по цим причинам масової міграції на ССД немає до сих пір.

Я думаю, що якщо через рік-два будуть двох терабайтні пластини у вінтів з лінійною швидкістю понад 300 МБ/с і Майкрософт значно покращить технологію кешування на вінт часто запускаємих програм (анонсовано у Віндоус 8) - то різниці у роботі між ШДД та ССД для домашнього/офісного працівника практично не буде. З вінта буде грузитися файл у память і зчитуватися цей файл буде лінійно.

Я собі куплю ССД і напевно на 120-128 Гіг (ще думаю). Хочу "відчути" нові технології. Але по факту - це більше понтів чим необхідності.

[Skeptik]

Після завантаження в память навіть Фотошопа - різниці у роботі між ШДД та ССД немає

На самом деле это - неправда.

Вот, например, фильтр - Despecle - на одной и той же картинке на HDD отрабатывает за 9.7 секунды, а на SSD - за 8.3. Мелочь, конечно, на глаз не заметно... Но вот плавность работы и чисто субъективное время реакции на клик - почему-то замечается.

Однако загрузка Фотошопа - уже более чем отличается: 2.5 секунды и 12 - как бы заметно. Аналогично - и время отклика на другие команды.

Я думаю, що якщо через рік-два будуть двох терабайтні пластини у вінтів з лінійною швидкістю понад 300 МБ/с

Это ничего не изменит. Важна не линейная скорость, а время доступа - которое у HDD минимум на порядок, а то и на пару больше. И ничего с ним не сделаешь - таскать головки всяко дольше, чем переключать вентили.

З вінта буде грузитися файл у память і зчитуватися цей файл буде лінійно.

И каков размер этгго файла?...

[Fishnya]

Я собі куплю ССД і напевно на 120-128 Гіг (ще думаю). Хочу "відчути" нові технології. Але по факту - це більше понтів чим необхідності.

с этого и надо было начинать, а то

то різниці у роботі між ШДД та ССД для домашнього/офісного працівника практично не буде

Після завантаження в память навіть Фотошопа - різниці у роботі між ШДД та ССД немає (це протестовано не раз і не на одному сайті)

[volodya81]

Skeptik
Да, якби час доступу можна було зменшити до 3-5 мс - то тоді була би інша розмова. Але навіть зараз на терабайтних пластинах ВД швидкість доступу 20 мс, а на Хітачі - 18 мс. І тільки Сігейт має 14 мс. Представник ВД на форумі Хобіта офіційно заявив, що поки не вдалося із-за технічних причин підняти швидкість до 14 мс як у Сігейта. Але роботи ведуться. Скороші за все швидкість доступу не піднімуть вище 11 мс. Тому майбутнє так чи інакше за ССД.

[Skeptik]

Скороші за все швидкість доступу не піднімуть вище 11 мс.

Все дело в том, что механические устройства уже практически вышли на свои физические пределы. Для повышения оборотов - необходимо уменьшать диаметр пластин, бо их просто разорвет. Уменьшение диаметра ведет к более чем квадратичному уменьшению объема. Опять же время позиционирования головок ограничивается допустимым ускорением подвеса, иначе головки просто поотрывает, плюс мощностью привода позиционирования, которую тоже нельзя сделать бесконечной...

Потому - магнитные диски останутся еще долго в качестве дешевых, объемных, но сравнительно медленных файл-свалок, а все, где нужны скорости - очень быстро переползет на SSD.

[Allex...]

то різниці у роботі між ШДД та ССД для домашнього/офісного працівника практично не буде.

купите, поставите, через две недели вернётесь на ХДД отпишитесь.

Але по факту - це більше понтів чим необхідності.

по факту - больше чем Пентиум 4 для домашне/офисной работы - не надо.. а под ж ты расскажи это хотябы флешплееру и браузеру с десятком вкладок, не говоря уже про файнридер, фотооп, и иже с ними. ой антивирус не забудьте. ну и я на своём компе сразу после появления десктопа могу начинать активно использовать диски- т.е. работать. а на ХДД?
Ну.. я и говорил что для того чтобы увидеть разницу - нужен таки реально БЫСТРЫЙ ССД.
у которого все операции дисковые - будут быстрее...
тут даже скептик спален...

Вот, например, фильтр - Despecle - на одной и той же картинке на HDD отрабатывает за 9.7 секунды, а на SSD - за 8.3. Мелочь, конечно, на глаз не заметно...

посчитаем, 15% разницы вроде бы и не много.. но за день, или при пакетной обработке, или просто при работе... 15%... да ладно .. расскажете это комунибудь...
давайте на 15; уменьшим вашу зарплату... что? незаметно? или ЧАС из рабочего дня лишний??? что, тоже нет???
а теперь ещё прибавить отстутсвие тормозов во многих местах - и так вполне себе час-другой можно смело снести в копилку...
да даже если открывать за день кучу файлов а потом их сохранять как. или...
да ладно.
это уже похоже н нападки на яблофанатов - типа укусить не могут так огаживают как только могут.

Да, якби час доступу можна було зменшити до 3-5 мс - то тоді була би інша розмова. Але навіть зараз на терабайтних пластинах ВД швидкість доступу 20 мс, а на Хітачі - 18 мс. І тільки Сігейт має 14 мс

не буду вам ничего такого говорить но реальные скорости и не просто скорости а технологиив ХДД Хитачи 500ГБ выпущенной в 2008 году - позволяли ей работать БЫСТРЕЕ чем все ХДД год-олтора назад. именно именно из-за маленьких скоростей доступа и развитому механизму выборки и ещё кучи приколов, да и время доступа было 9-11мс. а каком только сигейте к концу 12 года мы говорим? рыбы никогда дли системы нормальными небыли... даже близко.

Добавлено через 4 минуты 30 секунд:
но в случае с 7-кой...

Опять же время позиционирования головок ограничивается допустимым ускорением подвеса, иначе головки просто поотрывает, плюс мощностью привода позиционирования, которую тоже нельзя сделать бесконечной...

Осталось сделать мегаздорогую СТАЦИОНАРНУЮ головку. которая в крайнем случае - буддет сдвигаться в пределах 10 цилиндров...
но тут нужно будет ещё и скорость вращения нарастить до 15-20К.

[volodya81]

Allex...
Це видно я сам перед собою виправдовую свою покупку
Але ССД візьму: порадьте, будь ласка, якісь хороші і дешеві моделі (кілька штук) в порядку пріоритету. Я замовлю, може з цього списку щось привезуть.

[Allex...]

volodya81
таки да.
мои рекомендации не изменились и все записаны в первом посте. всё остальное - будет обладать ещё меньшей разницей с ХДД. (((
вы поступили правильно - терабайтник никогда не помешает...
особенно если их несколько и они на 2-3ТБ

Добавлено через 51 секунду:
volodya81поищите в этой теме мои впечатления и недоумения по поводу покупки ССД и последите за тем как меняется мнение )))

Добавлено через 1 минуту 4 секунды:
это примерно то же самое как поменять Новую Таврию, ладно, пусть будет Ланос, на 5- или даже 10-тилетнюю Тойоту Камри например...

[Skeptik]

Ну.. я и говорил что для того чтобы увидеть разницу - нужен таки реально БЫСТРЫЙ ССД.

Для того, чтобы увидеть разницу с HDD - сегодня все SSD "реально быстрые".

посчитаем, 15% разницы вроде бы и не много..

Немного. На глаз не заметно, при нормальной работе твоя скорость княпания мышкой нивелирует эти 15%.

но за день, или при пакетной обработке,

Это не тот фильтр, который нужен при пакетной обработке. Почему я его использую - это один из самых дискозависимых фильтров в Фотошопе.

или просто при работе...

Просто при работе потери времени на вводе команд больше, так что не скажется.

Да, я еще не сказал - чтобы заметить эту самую 15-процентную разницу по встроенным таймингам фотошопа, этот фильтр пришлось натравить на 100-мегапиксельную картинку.

давайте на 15; уменьшим вашу зарплату... что? незаметно?

Не стоит путать теплое с липким. Человек разные физические величины замечает по-разному: 15-процентное изменение длины волны света - это уже переход к следующему основному цвету, а 15 процентов по времени - человек не замечает.

да даже если открывать за день кучу файлов а потом их сохранять как.

А вот тут уже SSD - мимо кассы: открывать и сохранять кучи файлов имеет смысл на файловом хранилище.

[Allex...]

Skeptik тут у тебя дорогой мой всё наперекосяк...
ща я всё брощу и начну не ценить своё время. именно из секунд и сложится...
иначе, смысл таки в ССД ускользает...
15% времени - если тебе не заметно - возвращайся на ХДД. а мне 15% это лишний час работы.

[Skeptik]

Осталось сделать мегаздорогую СТАЦИОНАРНУЮ головку. которая в крайнем случае - буддет сдвигаться в пределах 10 цилиндров...

Не получится - для покрытия такой головкой рабочего диапазона радиусов пластины ее масса получится такой, что сдвигаться она будет медленнее того коромысла...

но тут нужно будет ещё и скорость вращения нарастить до 15-20К

...то есть перейти к пластинам диаметром 2"? И рабочей зоной меньше полдюйма? Намек: SSD уже дешевле такого чуда....

порадьте, будь ласка, якісь хороші і дешеві моделі

Я сейчас для Украины рекомендую Kingston V+200 - минимальная цена при экономном отношении к ресурсу и скорости, достаточной для системы.

[Allex...]

А вот тут уже SSD - мимо кассы: открывать и сохранять кучи файлов имеет смысл на файловом хранилище.

я можно сам разберусь куда и что сохранять?
а в работе когда вместо 40 минут получается 10-12, а такое нужно проделать 5-7 раз. потом проверит, исправить и ещё раз пргогнать 5-7 и ещё раз собрать... очень знаешь ли видно час-полтора прогон или рабочий день.

[Skeptik]

15% времени - если тебе не заметно - возвращайся на ХДД.

Не... HDD проигрывает в разы в тех случаях, когда он заметен.

а мне 15% это лишний час работы.

Неправда. Ты не занимаешься на своей работе исключительно прогонами фильтра Despeckle. Бо если бы оно так и было - тебя давно заменили бы скриптом.

[Allex...]

Skeptik так, надоел ты со своим Kingston V+200

[Skeptik]

а в работе когда вместо 40 минут получается 10-12

Это в Фотошопе?...

Добавлено через 1 минуту 36 секунд:

Skeptik так, надоел ты со своим Kingston V+200

Он не мой пока, а Kingston'а...

Объективно - оптимальный вариант. Минимальная цена, минимальные возвраты по моим сведениям, экономный в плане ресурса контроллер, а по производительности отличий для потребителя нету.

[Allex...]

Skeptik нет это не фотошоп. это панорамы собирать... но тут наверно надо будет собирать 64гб памяти.
надо таки придумывать что-то... сижу не могу достойный тестовый список придумать.
и хорош уже про ресурс рассказывать - на сегодня это совсем не актуально.