SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[S]

Тут смешнее другое: "лишняя производительность" на системном диске не используется ни при каком железе, ни при старом, ни при новом - просто по причине отсутствия задач, которые могли бы эту самую "лишнюю производительность" использовать.

Лишняя производительность на любом диске появится только тогда когда скорость обмена данными с диском превзойдет скорость обмена с ОЗУ. В идеале скорость должна быть равна скорости обмена с ОЗУ.

[Clay Allison]

какой стоит присмотреть на 60-64 гига, чтоб не переплачивать за лишнюю не используемую производительность ?

Распостранённый вопрос от людей, которые не разбираются в SSD. Основной параметр сейчас для системного диска - это чтение\запись 4К. Даже у лучших моделей оно далеко до возможностей SATA\2.
Если вы возьмёте SATA2-SSD вы не сэкономите - они стоят на несколько десятков гривен дешевле. Но вы проиграете в производительности, так SATA2 SSD сейчас - это либо старые, либо ультрабюджетные модели.

[GIM49]

Clay Allison
кэп
а sata4,будет лучше...чем sata 3...?

[Skeptik]

Лишняя производительность на любом диске появится только тогда когда скорость обмена данными с диском превзойдет скорость обмена с ОЗУ.

Ошибка.

Производительность становится избыточной тогда, когда она оказывается выше, чем требуют выполняемые задачи. Так, страница этого форума откроется за время, необходимое для чтения ее содержимого из Сети, и это время не зависит от скорости твоей дисковой подсистемы. То есть - для задачи демонстрации страницы, которую ты сейчас читаешь (если, конечно, ты не читаешь ее непосредственно за консолью сервера, обслуживающего форум), производительность любой современной дисковой подсистемы окажется избыточной - ибо время выполнения операции лимитирует не она, а Интернет-соединение.

Совершенно аналогичным образом обстоит дело и в остальных случаях, попадающих в нашу тему: замена HDD на SSD (все равно какой - время отклика все равно отличается на порядки) расширяет "бутылочное горлышко" дисковой подсистемы, и время выполнения операций начинает лимитироваться другими "бутылочными горлышками", которые остались более узкими, чем у дисковой подсистемы.

Грубая аналогия: если у тебя есть фильм с битрейтом 20 мегабит в секунду, то через 10-мегабитную сеть смотреть его будет неприятно, а вот разницы между соткой и гигабитом ты уже не увидишь - используется-то только 20...

Основной параметр сейчас для системного диска - это чтение\запись 4К

Я бы сказал - время отклика.

[Gagarin-ace]

у меня такая ситуация: играю в батлу 3 и при смене ландшафта на верте (ближе к земле подлетаю), или віходиш/входиш в технику - игра на доли секунд замерает, а потом прорисовіется, звук при єтом постоянно идёт. То же самое при взріве десятка гранат возле меня...

Тут ссд поможет горю ?

[Martix]

Gagarin-ace
8гб оперы должны решить проблему, сам замечал небольшие подвисоны в конце игры, с 8 гб проблем не наблюдаю.

[Clay Allison]

Я бы сказал - время отклика.

Это просто ваше религиозное мнение, имхо. Даже если у SSD супербыстрый доступ, но он медленно читает\пишет 4К, то это плохой SSD.
Gagarin-ace, бери Crucial M4 - он ещё подешевел. Недавно только преодолел планку в 800 гривен, а в июне наверное и 700 "возьмёт". Даже то, что хоть немного дешевле его намного хуже. Это что касается 64GB версии.
Ну а если тебе нужно 128 Гигабайт - бери Vertex 4 - уж очень он быстрый.

[spyprofi]

А вот и мой недавно купленный М4


Подключен к САТА2. Система летает, радует конечно, но результаты слабоваты, по сравнению с вышеприведёнными

Добавлено через 23 минуты 12 секунд:
Немного затупил, после установки драйверов чипсета, ситуация в целом немного улучшилась:


Добавлено через 8 минут 51 секунду:
Обновил прошивку, через ОС без проблем... Показатели существенно не изменились...

[Skeptik]

Это просто ваше религиозное мнение, имхо.

Не совсем религиозное. Скорее - результат исследований.

Даже если у SSD супербыстрый доступ, но он медленно читает\пишет 4К, то это плохой SSD.

А вот это - чисто оценочное суждение, не сопровождаемое критериями оценки.

Что значит "медленно"? Для каких задач он "плохой" и почему?...

[Clay Allison]

Что значит "медленно"? Для каких задач он "плохой" и почему?...

Ну тебе уже показывали ролик, где вертекс-4 делает вертекс-3, чего ты упираешься?
" target="_blank
Есть быстрые SSD, а есть медленные. Это аксиома. А советы типа выбирай "всё равно какой SSD" - это уже вредительство.

[Martix]

Ну тебе уже показывали ролик, где вертекс-4 делает вертекс-3, чего ты упираешься?
" target="_blank

так вертекс вертексу рознь, если взяли старый на 60 гб и новый на 240 с топовыми микросхемами то там понятно, но если сравнивать с 3им на 240, то, ИМХО разницы может и не быть, очередной маркетинг. А объем там не указан, попахивает бредятиной

[Skeptik]

Ну тебе уже показывали ролик, где вертекс-4 делает вертекс-3, чего ты упираешься?

Того, что в правдивости этого ролика есть очень серьезные сомнения.

Есть быстрые SSD, а есть медленные. Это аксиома.

Вернее - церковная догма. Которая принимается на веру без проверки. Пардон - в технике такого не бывает.

А советы типа выбирай "всё равно какой SSD" - это уже вредительство.

Отнюдь. Есть разные задачи - и для массы оных скорость SSD не имеет практического значения.

[spyprofi]

Отнюдь. Есть разные задачи - и для массы оных скорость SSD не имеет практического значения.

например ?

[GLINKA777]

в разряде 128гиг вертекс 4 будет интереснее чем крушиал м4 и плекстор??? или я не правильно понял?? задачи инет и игры.

[Skeptik]

например ?

Простейший пример - проигрывание музыки и видео: независимо от скорости диска они проигрываются на заданном в файле битрейте.

Для обычной домашней работы в качестве системного диска разница между HDD и SSD есть - и весьма заметная: время загрузки системы, время открытия программ, файлов, и так далее... А вот между "быстрыми" и "медленными" SSD в подавляющем большинстве случаев разницу можно вычислить лишь при помощи секундомера, иногда замеряя время десяток раз, потому как разница оказывается меньше погрешности измерения.

А чтобы разницу заметить можно было невооруженным глазом - нужно, к примеру, запустить несколько виртуальных машин, на одной поставить базу данных, а с остальных по этой базе начать молотить сложными запросами. Но это, сам понимаешь, отнюдь не обычное домашнее использование, правда?

[Martix]

Skeptik
+100500

В домашнем использовании ССД последня весч, а рейды из них и погоня за скоростью пиписькомерство, главное это долговечность и приемлемая производительность для своих задач, с этим справится практически любой современный ССД.

Добавлено через 1 минуту 28 секунд:
Высокая скорость копирования файлов нужна под определенные виды задач: кодирование\редактирование видео, компиляция файлов и т.д.

[Skeptik]

Высокая скорость копирования файлов нужна под определенные виды задач: кодирование\редактирование видео

...и то, в HD все это уже в процессор упирается, а не в диск. Там разве что при ремуксе разные SSD заметно отличаются. Но и то - ты же не будешь ремуксить 50-гиговые фильмы на системной 120-ке, правда?

[S]

Ошибка.
Производительность становится избыточной тогда, когда она оказывается выше, чем требуют выполняемые задачи. Так, страница этого форума откроется за время, необходимое для чтения ее содержимого из Сети, и это время не зависит от скорости твоей дисковой подсистемы. То есть - для задачи демонстрации страницы, которую ты сейчас читаешь (если, конечно, ты не читаешь ее непосредственно за консолью сервера, обслуживающего форум), производительность любой современной дисковой подсистемы окажется избыточной - ибо время выполнения операции лимитирует не она, а Интернет-соединение.

Совершенно аналогичным образом обстоит дело и в остальных случаях, попадающих в нашу тему: замена HDD на SSD (все равно какой - время отклика все равно отличается на порядки) расширяет "бутылочное горлышко" дисковой подсистемы, и время выполнения операций начинает лимитироваться другими "бутылочными горлышками", которые остались более узкими, чем у дисковой подсистемы.

Грубая аналогия: если у тебя есть фильм с битрейтом 20 мегабит в секунду, то через 10-мегабитную сеть смотреть его будет неприятно, а вот разницы между соткой и гигабитом ты уже не увидишь - используется-то только 20...

это все очень хорошо - учи основные принципы построения ЭВМ.

[Skeptik]

это все очень хорошо - учи основные принципы построения ЭВМ.

Мне не нужно их учить - я их писал.

[spyprofi]

Skeptik я с вами согласен, изначально не совсем понял просто. Но все же - когда покупаешь, постоянно хочешь купить "флагмана"

Добавлено через 34 секунды:

это все очень хорошо - учи основные принципы построения ЭВМ.

Мне не нужно их учить - я их писал.

А вас, простите как зовут ?

Добавлено через 1 минуту 40 секунд:

Skeptik
В домашнем использовании ССД последня весч.

Не согласен, от него ого-го как зависит, раньше и не представлял.