Предварительная информация о ценах на процессоры Core i3 (Ivy Bridge)

[di2di]

Предлагаю обсудить Предварительная информация о ценах на процессоры Core i3 (Ivy Bridge)

Core i3-3225 Intel HD 4000 $134 ждемс...

[zmax]

HD 2500 в коре i5 ето что -то
интересно то, что в начале статьи написано, что текущие i5/i7 стоят дороже чем ожидалось, и в конце статьи следуют цены ничем не отличившиеся в лучшую сторону

[EuroGleb]

Да, каждому угодили. Кому-то встроенная графика, кому-то цена, кому-то низкий TDP. Подождём тринити )

[-Евгений-]

Подождём тринити )

Да - очень интересно сравнить Core i3-3225 Intel HD 4000 $134 с сопоставимыми по цене Тринити

[Busilo]

у нас этот 3225 потянет 160 спокойно.

[Yuna]

Пусть сделают i3-K

[vidima]

интересно насколько i3-3220 вздрюкает фен 965... т.е. будет ли смысл экономного апгрейда или прийдется ждать следующего поколения ...

[d915!]

Да, каждому угодили. Кому-то встроенная графика, кому-то цена, кому-то низкий TDP. Подождём тринити )

Там очень,хорошая встроенная графика,особенно на ноут-буках она решает.

[Kamikadze666]

интересно насколько i3-3220 вздрюкает фен 965... т.е. будет ли смысл экономного апгрейда или прийдется ждать следующего поколения ...

А толку от тех 2 ядер в многопоточных приложениях?X4 965 по работе лучше за i3 2100.И с i3-3220 ДУМАЮ БУДЕТ аналогично.Вот если бы интел опустила цены на i5 2300-2400 до 120-130$ вот ето было бы лучшим выбором.

[akassi4]

интересно насколько i3-3220 вздрюкает фен 965... т.е. будет ли смысл экономного апгрейда или прийдется ждать следующего поколения ...

ХМ... 965 по производительности полюбому опережает і3

[Busilo]

интересно насколько i3-3220 вздрюкает фен 965... т.е. будет ли смысл экономного апгрейда или прийдется ждать следующего поколения ...

ХМ... 965 по производительности полюбому опережает і3

Та вот кагбэ не всегда, брат.

[-Евгений-]

А толку от тех 2 ядер в многопоточных приложениях?X4 965 по работе лучше за i3 2100.И с i3-3220 ДУМАЮ БУДЕТ аналогично.Вот если бы интел опустила цены на i5 2300-2400 до 120-130$ вот ето было бы лучшим выбором.

На практике далеко не все приложения, называющие себя "многопоточными", могут полностью нагрузить 4 ядра. В целом ряде случаев (особенно для домашних систем) 2 ядра с более высоким быстродействием каждого ядра и гипертридингом будут работать быстрее, чем 4 физических ядра с меньшим быстродействием каждого ядра.

[Caesar]

Если у новинок с нагревом и отводом тепла та же ситуация, что и у Core i5/i7-3ххх, да ещё и выше цена , то Сэнди предпочтительнее - и дешевле обойдётся, и на душе спокойнее!

[Gf_ki11er]

Если у новинок с нагревом и отводом тепла та же ситуация, что и у Core i5/i7-3ххх, да ещё и выше цена , то Сэнди предпочтительнее - и дешевле обойдётся, и на душе спокойнее!

Двухядерники и так не грелись, так как с разгоном швах, а в номинале потребляют 40Вт от силы, так что ничего страшного в +10/15 градусах нет. Для бюджетной системы HD4000 всяко лучше SB с его HD2000/HD3000, но вот уже в случае с не прокачанными по ядру процессорами с HD2500(примерно на 20% мощнее HD2000) такого не скажешь. Если сравнивать HD4000 с Llano/Trinity, то у AMD уже не все так хорошо - топовые версии с 400/384 блоками может и мощнее на 20-40%, но все остальные версии с 230/240/160/256/192 будут или наравне, или сольют. AMD все же стоило не только менять архитектуру на VLIV4, но и нарастить побольше блоков - на их маркетинговом промо "+50% поверх Llano", которое естественно оказалось лапшей, далеко не уедешь.

[Caesar]

Gf_ki11er, разница в потреблении копеечная - преимущество Core i7-3ххх над Core i7-2ххх всего лишь 20 Вт под полной нагрузкой. Даже в системе, загруженной на 100% сутки напролёт, с учетом 80% КПД блока питания... это всего лишь 0,6 кВт/ч или 0,0275 у.е. в сутки. Очень заметная разница для её владельца! А для двухъядерников и того меньше.
Конечно, ничего страшного в температуре ядер на +10/15 градусов выше нет, ведь порог у Ivy тоже повышен, и это всё внутри кристалла, а снаружи он ведь такой же "холодный". Но что-то я очень сомневаюсь, что производители материнок будут заморачиваться с подбором разных настроек для кулеров (для Sandy одни пороги, а для Ivy другие) - значит, на Ivy у кулеров будут выше шум и износ (причем впустую, не принося никакого полезного эффекта), у материнок нагрев сокета и под ним.
Ivy лично у меня вызывает дежа-вю времен Pentium 4/D (Nortwood, Prescott, Cedar Mill, Presler) и их обрезков Celeron, которые поначалу демонстрируют температуру покоя на уровне 38-42, а через 2-3 года уже 52-55, и не сбивается новыми кулером и термопастой, открытом стендом, выравниваем и шлифовкой крышки. Ну да, казалось бы, чего волноваться, под нагрузкой те же самые 72-82 градуса под крышкой. Чего же они тогда так тупят? Троттлинг включают...
Это сейчас Ivy, свеженькие, не "греются". А что с ними будет через 2-3 года, софт и Интернет ведь не стоят на месте? Включать троттлинг и тупить? А Sandy по-прежнему будут работать в полную силу?
Если сравнивать HD4000 с Llano/Trinity, то у AMD все ещё пока очень хорошо. Да, в новых HD повысили производительность и функциональность, в них включили отсутствовавшие до сих пор преобразования, которые уже давно реализованы у конкурентов. Шаг вперед? Да. Вот только большую часть этих "нововведений" HD выполняет чисто номинально - работает, но практическая польза ... ничтожна мала. Даже Llano все это (за исключением QuickSync, конечно) делает быстрее, лучше и качественнее.

[CANR]

Был у меня когда-то Celeron D (Prescott). Только через 5 лет он начал греться и тормозить. Сейчас на нем маманя пасьянсы раскладывает.

[CANR]

Старый конфиг продал, заказал памяти 8 гигов и платформу 1155-ю на 77-м чипсете, теперь думаю проц под нее брать - больше склоняюсь к 2500К, чем к 3570К.

[Algofol]

а смысл ее покупать, 1149 будет лучше