Есть тесты и приличный обзор флагмана gtx690 имени пана Хуанга!

[Samson]

http://www.overclockers.ru/lab/print/47 ... X_690.html" target="_blank
Вс-таки 7970 даже на фоне 690-й тоже красиво смотрится! Готовьте хлопцы по 1100-1200 долларов, откладывайте поездки на море, продавайте недвижимость, карта (690), а особенно фомка супер!

[xe-xe]

2500К для GTX690? Не, они правда издеваются.
Там не факт, что вообще 4 ядра - актуальны, не то что i5.

[divinity]

xe-xe
в чем они издеваются? 2500К избыточен для большинства современных видеокарт, так что 690ой как раз.

[xe-xe]

divinity
нифига он не избыточен для 680/7970, это в упор.

[Firebrand]

нифига он не избыточен для 680/7970, это в упор.

а есть реальное подтверждение этим словам?

[zmax]

результаты тестов интересны и вроде как адекватны, но сама статья написана с каким то ребячеством.
и, как оказалось, самая главная загадка так и осталась загадкой,- что же быстрее 2х680 или 1х690 или 2х7970?!!!
так же нет сравнение энергопотребления, очень смущает, что автор "верит" производителю в части энергопотребления... ведь можно поверить производителю и в плане производительности?? а чего голову ломать, все уже сделано, бери и подставляй, рекоммендации мр.Хаунг любезно предоставлял.
зы странно еще то, что комментарии на ру-оверах отключены, может все же автор несколько некорректен?!!!

[MaG!STeR]

Здесь адекватные тесты: http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... eview.html" target="_blank

Вобщем, по производительности GTX690 = GTX680 x2 SLI.

[[Niro]]

Шикарная карта вышла.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/33561" target="_blank
Вот тут отличный обзор.

[DUKE3D]

из обзора: "для 1920х1080 пикселей приобретать gtx 690 нет никакого смысла"
___________________________________________________________________
кто-нибудь относится к этой фразе серьёзно?

[Nic_Roman]

к мы с вами сегодня убедились, система с одной двухпроцессорной видеокартой NVIDIA в пике нагрузки потребляет примерно на 112 ватт меньше электроэнергии, чем система с парой несильно разогнанных AMD Radeon HD 7970

це ж логічно 1 680-195 ват, 1 7970 - 250 ват, різниця в 55 ват, 2х55=110+-2ват , і то 690 має менші частоти то мала б менше стоживати а 7970 розігнана то мала б більше але різниця 112 а не 150

Неизгладимое впечатление произвела и упаковка, в которой была запечатана GeForce GTX 690, а также прилагающийся к ней гвоздодёр. Смелый и оригинальный пиар-ход компании NVIDIA определённо удался. Почаще бы так.

треба було ще лопату поставити

http://www.overclockers.ru/hardnews/471 ... ossii.html" target="_blank

[Samson]

Вот ещё тесты http://www.ixbt.com/video3/gk104-2-part2.shtml" target="_blank

[pasha4ur]

Упаковка Деревьев и так в мире не хватает

[zmax]

це ж логічно 1 680-195 ват, 1 7970 - 250 ват, різниця в 55 ват, 2х55=110+-2ват , і то 690 має менші частоти то мала б менше стоживати а 7970 розігнана то мала б більше але різниця 112 а не 150

это тоже маркетинг, был обзор же на оверах, общее потребление энергии тестового компа с AMD 7970 и GTX680 очень близки, разница чуть ли не пару ватт.

Удивляет другое, одиночная 680 кушает 195 ватт, а 2-х палубка 150 Ватт на чип, при практически идентичных частотах.

[Lipy4ka]

А гвоздодер тоже в такую коробочку

ну кто купит такое за 1000 % ведь овер 60 фпс уже не чувствуешь