Ориентировочные цены на процессоры Core i3 (Ivy Bridge)

[Migrator]

Но могу сказать что он очень горячий

охотно верится, с таким вольтажом как на вашем скрине круто)

[ROCCAT]

Где 50ватт? Я ссыль дал на http://www.thg.ru/cpu/amd_a8_3850/onepage.html" target="_blank четыре ватта разница в обычных приложениях, во вторых, по производительности ядер с переменным успехом, где-то APU быстрее, где-то i3, нету абсолютного преймущества у интел, это что касается производительности цпу, по Gpu у интел полный слив, в разы, если тебе неймётся тестить энергопотребление в LinX, то свотри на гфп сколько амд считает в нём, интел сливает, это хоть и жестокий тест, но с другой стороны математика, и выдаеёт определённые резы.

Для "обычный приложений" я бы выбрал Celeron.

Для LinX? , по своей ссылке пройдись http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_apu_a8-3850/?lang=ru" target="_blank при небольших нагрузках у них потребление один в один, зато встройка для мультимедиа намного лучше(как по воспроизведению тяжести, по декодированию, и в простые игры пошпилить мона.

Зачем мне данные "при небольших нагрузках"? В простое у всех ничего не греется. И чего привязываться к LinX? Видно же, что любая нагрузка на проц AMD заставляет его попотеть: Everest AMD-148, Intel-89 Вт. Приблизительно такой же расклад будет и в других программах (пропорционально). Видео - заманчиво, но для мультимедийника 100 Вт - перебор.

[Lorichic]

Зачем мне данные "при небольших нагрузках"? В простое у всех ничего не греется. И чего привязываться к LinX? Видно же, что любая нагрузка на проц AMD заставляет его попотеть: Everest AMD-148, Intel-89 Вт. Приблизительно такой же расклад будет и в других программах (пропорционально). Видео - заманчиво, но для мультимедийника 100 Вт - перебор.

Это не простой, а одновременная нагрузка процессора и видео в PCMark 7, я понял что по ссылке на ТНГ ты не ходил

Неудивительно, что компьютер на базе Phenom II X4 использовал больше всего энергии во время выполнения PCMark 7 и других тестов общего назначения. Нас не шокировал тот факт, что 100 ваттный A8-3850 опустился на второе место по результатам этого теста на минимальное энергопотребление.

[megagad]

Это не простой, а одновременная нагрузка процессора и видео в PCMark 7

"одновременная нагрузка на ЦП и видео" - это в каком тесте там такое? да и нагрузка там по большей части что на проц что на видео просто мизерная. Хотите "точных" данных - пускайте линпак/бублик и меряйте. нагрузка в ПСМарке очень "прыгающая", непостоянная по времени.
Кстати про линпак: http://www.nix.ru/support/bench/test_pa ... _id=120143" target="_blank

Intel Linpack x64 Решение системы из 10000 уравнений 30.5874 Гфлоп/сек

А скока там даст 2105 вместе с AVX?? 50-60ГФЛопов?

Добавлено через 2 минуты 5 секунд:
ХЫ: https://www.overclockers.ua/cpu/amd-apu ... -llano.png" target="_blank - 3.5Ггц, 34ГФлопа

[alex52]

кому-то и правда на энегропотребление не положить? Вы обеспокоены загрязнением окружающей среды, или же разница 20грн. в месяц за оплату электроэнегрии не дает Вам спокойно спать, а для кого то даже является ключевым фактором при выборе процессора?
На самом слабом ллано можно смотреть фильмы в высоком разрешении и качестве и даже не стоит пробовать повторить это на интел, возможно новая линейка процов интел будет, этих, недостатков лишена.

[megagad]

alex52
"меньше жрёт - меньше греется - ниже обороты вентилятора - тише системник в целом"

[Lorichic]

А скока там даст 2105 вместе с AVX??

Где AVX используется.. в мультимедиа?

ХЫ

У 2105 21.03гфп
У A8-3850 30.59гфп

это в каком тесте там такое? да и нагрузка там по большей части что на проц что на видео просто мизерная

Это обычная нагрузка для мультимедийного компа, ваши преувеличения по энергопотреблению интересны, хотя на самом деле этого нет, если его не разгонять, как выше у человека,он жрёт мало.
Реалии таковы что по процессорной части A8-3850 справляется не хуже 2105, зависит от используемого софта, то один шустрее, то другой, а на первом можно поиграть, если в мультимедийном компе пару ватт для вас проблема, то выбор очевиден
Что пишут наши форумчане

хд3000. При активации dxva в mpc hc на интеле тормоза и артефакты, на амд все отлично работает. Это конечно придирка и тут проблема скорее в несовместимости, но все же факт остается фактом.

viewtopic.php?p=792046#p792046" target="_blank

Ну и что пишут профессиональные обзорщики

Что же произойдет при попытке проиграть 23.976 FPS видео на экране, который обновляется 24.000 раза в секунду? Это приведет к тому, что примерно каждую сороковую секунду будет появляться «лишний» удвоенный кадр, необходимый для синхронизации источника и дисплея. Этот повторяющийся кадр воспринимается глазом как «вибрация», и особенно заметен на планах с медленно движущейся панорамной камерой.

http://www.nix.ru/computer_hardware_new ... 571&page=6" target="_blank

Добавлено через 17 минут 5 секунд:
Они в этом обзоре советуют в пару к Sandy Bridge для плавного воспроизведения видео брать внешнюю видяху
Кому оно надо...бред, если чисто просмотр видео, то цемпрон 140+HD6450(которая блюрики тянет) будет и дешевле и без тормозов.

[alex52]

"меньше жрёт - меньше греется - ниже обороты вентилятора - тише системник в целом"

это имеет смысл при использовании боксового охлада и дешевых корпусных вентиляторов, а при установке качественного охлада система и на в хлам разогнанном буле шуметь не будет. Из своего компа я только винт слышу, а у него энергопотребление пониже чем у проца(раз в 50).

[ROCCAT]

alex52
Удел Llano - низкопроизводительные системы, кто туда будет ставить "качественный охлад" и десяток вентилей? У меня весь HTPC охлаждается одним Zalman 8700 на мин оборотах. Если бы на проце было бы еще +50 Вт, в тестах пошел бы дым. А за энергопотребление выше отписали.

Добавлено через 5 минут 20 секунд:

Это не простой, а одновременная нагрузка процессора и видео в PCMark 7

Сравнивать прожорливость надо под максимальной нагрузкой, а не под какими-то PCMark 7. Тесты LinX и Everest расставляют все по местам:

Что же касается работы системы при нагрузке, то новинка потребляет на 40-60 Вт больше, чем новинки компании Intel. При загрузке APU система потребляет такое количество энергии, как если бы она работала на базе достаточно производительных процессоров семейства AMD Phenom II X4.

[Lorichic]

Сравнивать прожорливость надо под максимальной нагрузкой, а не под какими-то PCMark 7. Тесты LinX и Everest расставляют все по местам:

Ну и гоняй на HTPC LinX и Everest, внешнюю карту не забудь прикупить чтоб видео не лагало

[Юрій]

Lorichic
Ну...здається в Іві-бріджах вже виправлять глюк з відтворенням відео 23 к/сек.
Здається у Трініті лише починається з 65 ват та й в молодших іх двоядерниках відео буде урізано а 4-ядерні з повноцінним відео будуть 125 ват!!!
І це все я сужжу з позиціі медіацентрів.А якщо вже хочеться пограти на ...медіацентрі то можна всунути якусь ниькопрофільгу (7750) відяху від АМД

[Lipshiz]

Ну елы палы, когда же уже АМД выстрелят и уделают интел ну хоть чуток!?

[Lorichic]

Ну...здається в Іві-бріджах вже виправлять глюк з відтворенням відео 23 к/сек.

Обещают что исправят, но речь про A8-3850 vs i3 2105, младшие ivy выйдут позже, да и тринити не за горами.

медіацентрі то можна всунути якусь ниькопрофільгу (7750) відяху від АМД

Зачем они в медиацентрах? Если уж приспичит поиграться на htpc, есть два варианта-не играем если тормозит, или играем если позволяет производительность IGP, сувать в медиацентры дискретки маразм, по предварительным данным встройка ivy HD4000 в два раз слабее HD6550D(A8-3850)

[alex52]

HTPC-это энергоэфективный Atom или Zacate, последний, в отличии от атома, вытянет видео в высоком разрешении без дискретки. Ллано это игровые системы начального уровня. ИМХО.

[ROCCAT]

по предварительным данным встройка ivy HD4000 в два раз слабее HD6550D(A8-3850)

Теперь понятна причина разногласий: ты выдаешь желаемое за действительное:



http://www.ozeros.com/2012/04/duelo-de- ... -hd-6550d/" target="_blank

[Lorichic]

alex52
Llano(а они есть разные х2 х3 х4) это HTPC и

А якщо вже хочеться пограти на ...медіацентрі

Добавлено через 9 минут 51 секунду:

Теперь понятна причина разногласий: ты выдаешь желаемое за действительное:

Это не разногласия , ещё не вышел официально HD4000, и оно только в старших процах стоять будет, не в целеронах под медиокоробки, в 3770К нафиг оно не надо, выйдут тесты-будем посмотреть
http://www.anandtech.com/show/5626/ivy- ... 7-3770k/13" target="_blank

[alex52]

если тестам верить то графика в иви будет на уровне 5550. Жаль, что:

оно только в старших процах стоять будет, не в целеронах под медиокоробки

В старших процах графика, сильная или нет, нафиг не нужна.

[ROCCAT]

и оно только в старших процах стоять будет, не в целеронах под медиокоробки, в 3770К нафиг оно не надо, выйдут тесты-будем посмотреть

Почему только в старших? i3-3225 (55 Вт) будет оснащен HD4000, под мультимедийник весьма неплохо.

[Lorichic]

Почему только в старших? i3-3225 (55 Вт)

Когда этот проц. появится в продаже, цена великовата, если бы уровень цен I3 2105. Тринити в мае вроде будет, там ещё встройка поинтересней. Выбор будет зависить от цены.

[ROCCAT]

Lorichic
Думаю как появится 3225, будет стоить около 1200 грн, а через месяц-полтора 1100 (займет место 2105), или как обещает эта новость $134 опт. Цена обещает быть норм, учитывая лояльную политику ценообразования Ivy. С аннонсом вообще не понятно, где пишут в июне, где вообще в августе...Если тринити появится в мае и не сфейлит, будет с чего выбирать (хотя пока заявленные TDP пугают).