Несбывшаяся мечта. Обзор и тестирование процессора AMD FX-8150

[Ray2000gt]

Надеюсь на то, что доработанные Бульдозеры будут хорошо выигрывать в скорости. Ведь, каким уверенным был рост производительности при переходе с Phenom x4 на Phenom II x4. А также на то, что я смогу засунуть Pilediver в свою материнку.

[vidima]

тестирование в разгоне безсмысленное получилось... на равных частотах надо было тестировать -тогда и было б видно кто кого на сколько % быстрее.

ну а цитата:

Как ни крути, но компания Intel способна предложить продукты, которые обладают лучшим соотношением стоимости, производительности и экономичности.

вобще загон оленей какойто, продукты интела никогда не были и не будут иметь лучшее соотношение цена\производительность. интел лидер и ему плевать что его продукты дороже, у покупателя все равно выбора нет.
имхо атлон 435@феном 945 был и остается лучшим по этому показателю. жаль что их больше не выпускают.

[YumaX]

vidima
На счет цены точно подмечено, 8120 нуно брать, а не 8150 да еще и с некудышней СВО!

[Lorichic]

Ведь, каким уверенным был рост производительности при переходе с Phenom x4 на Phenom II x4.

Не будет такого буста как фен1-фен2, причин несколько, если вспомнить сравнение их на одной частоте то феном2 выигрывал около 5%, не больше, в первую очередь засчёт увеличенного кеша L3, остальной прирост только засчёт частоты, это как следствие перехода на новый техпроцесс 65нм-45нм, первый феном гнался в среднем до 3ггц, второй до 3.6(ревизия С2) вот и получается около 25% прироста, ревизия С3 подняла частоты до 4ггц в среднем, а это плюс ещё несколько процентов, использование ддр3 против ддр2 в первом феноме тоже свою небольшую лепту внесло.
В случае буль1-буль2 этих заделов для роста просто нет, техпроцесс остаётся тот же, ну за счёт новой ревизии ядра увеличат немного частоты, редизайна кремния тоже не предвидится, память тажа ддр3, вроде(по слухам) оптимизируют работу кеша L1.

[archibalt]

Yumax фани жгуть, серйозно FX 8120 найкраща покупка за критерієм ціна/продуктивність? http://hotline.ua/computer/processory/c ... 293-260083" target="_blank надіюсь з цього хоча б хтось зробить адекватний висновок, невже 160грн повід для економії? розумію якби порівнювали фен 965 і і5 750, ну там ще якийсь паритет можна спостерігати, про ефективність розгону обох мовчу, тестів в інтернеті багато

[tiger403]

но вот смотрю на ущербные, на чипсетах Интел, бюджетные материнки, ну, или на цены, на хорошие материнки(уже не такие ущербные, но...) и вот это меня останавливает.

Нельзя найти за 900-1200 грн мать под 2500К?)) Сам взял за 924 Гигу Z68AP D3,можно конечно и дороже,но я экстремально разгонять не собираюсь, 4500 при 1,32 и норм. 4700 спокойно берет при 1,368,южный мост греется не сильно. Взял Интел в пятницу,до этого был Фен 955ВЕ,вот отличный камень за свои деньги ,в играх Буль ему даже сливает))) Перед самым выходом Буля сменил мать на 970 чипсете UD3 с питанием 8+2,но очень сильно разочаровался когда обзоры все просмотрел...Долго думал на что же поменять Фен так как в играх просадки сильные в процессорозависимых играх,был как вариант даже Тубан,но смысла не было его брать. Взял 2500К все же,действительно стоит своих денег,а цены на ФХ8*** просто неадекват
P.S. я не фанат,до Фена у меня был Е7500,так что упрекнуть меня в предвзятости или фанатстве нельзя,наконец есть тесты,в них все прекрасно видно что и чего стоит,только стоит ли своих денег...

[c0013r]

vidima
На счет цены точно подмечено, 8120 нуно брать, а не 8150 да еще и с некудышней СВО!

все правильно - берите не нужна нам монополия интела
ЗЫ: хотя смотря на ценовую политику амд чувствую у них сговор

[Lalique]

тестирование в разгоне безсмысленное получилось... на равных частотах надо было тестировать -тогда и было б видно кто кого на сколько % быстрее.

ну а цитата:

Как ни крути, но компания Intel способна предложить продукты, которые обладают лучшим соотношением стоимости, производительности и экономичности.

вобще загон оленей какойто, продукты интела никогда не были и не будут иметь лучшее соотношение цена\производительность. интел лидер и ему плевать что его продукты дороже, у покупателя все равно выбора нет.
имхо атлон 435@феном 945 был и остается лучшим по этому показателю. жаль что их больше не выпускают.

Основная информация в обзоре для кого? Или Вы только выводы читаете и сравниваете их с древними стереотипами?

А причем тут атлон 435@945, если он и близко рядом с этими процессорами не нахоится? Тут борьба за мидл энд. Анлоки тут вообще непричем. Разве что 960T. Но несуть.

Хотя, наверное, такая реакция будет всегда, когда рушатся идеалы, тяжело это принимать. Но факт. цена/производительность/энергопотребление у 2500к лучше чем у FX 81x0 (причем, чем старше модель, тем существеннее)
А если сравнить еще с i5-2550K... У которого ампутированно видеоядро и он еше дешевле.. Так вообще.

Ваше отрицание ничего не изменит. Впрочем ваше дело, покупайте FX, может АМД на эти деньги сможет придумать что-то стоящее кроме APU/GPU.

[vidima]

А причем тут атлон 435@945, если он и близко рядом с этими процессорами не нахоится? Тут борьба за мидл энд. Анлоки тут вообще непричем. Разве что 960T. Но несуть.

Хотя, наверное, такая реакция будет всегда, когда рушатся идеалы, тяжело это принимать.

"чукча не читатель - чукча писатель"
повторюсь, раз невнимательно читаете:
атлон был упомянут в ответ на хвалебную фразу интелу о лучшем соотношении цена\производительность

атлон 435 на денебе не сильно уступает тубану, на равной частоте ну и булю соответвенно но при этом стоил 40-50уе
2500K конечно подешевел и стоит уже 220 и что он в 5 раз быстрее ?

з.ы.
я уже давно не подросток что бы страдать идеалами, покупаю под свои нужды и то что стоит своих денег.
на интеле я крест поставил когда мендочино перестал был актуален.
когда денеб будет не актуален вернусь назад на интел.

[Schumi F1]

Lalique
че ты с ними споришь, прямо Специальную Олимпиаду устроили. Один скрытый фан бой, другой своей страсти к АМД не скрывает, глянь только на авку

Добавлено через 1 минуту 29 секунд:

на интеле я крест поставил когда мендочино перестал был актуален.

с этого и надо было начинать, а то Фетлоны, Денебы. Неприязнь - вот главный у вас аргумент

[divinity]

Да ладно, нормальный процессор. Вполне можно брать как конкурента 2500К, особенно в играх. Реально вы разницу между 190 и 150 фпс видите? Что ж, поздравляю! А когда будет меньше 60 - 30, 40 - то там виновата уже карточка, а не процессор.

[acm_fan]

Спасибо за статью

[Lalique]

divinity следуя вашей логике то можно брать любой процессор нагрузить в фул хд мексимальной тесселяцией и физиксом с dx11, получить 20 фпс и говорить что это все видеокарта.
2500 быстрее, дешевле и экономичнее.. невижу смысла приводить другие аргументы. Это процессор. Это его основная задача.

[michi]

нужно было в тесты добавить i3-2130
былобы интересно глянуть

[tiger403]

Да ладно, нормальный процессор. Вполне можно брать как конкурента 2500К, особенно в играх. Реально вы разницу между 190 и 150 фпс видите? Что ж, поздравляю! А когда будет меньше 60 - 30, 40 - то там виновата уже карточка, а не процессор.

Вы не поверите,но в процессорозависимых играх проц очень даже имеет значение,причем таких игр не 1 и не 2,и даже не 3. Играли в Скайрим к примеру?Так вот на 955 ВЕ в Драконьем Пределе ( вид на дерево ) 40 кадров,а на 2500К 60 с одними и теми же настройками.На ФХ будет еще хуже чем на 955,так что не всегда все решает карточка. И что во всех играх 190 или 150 кадров?)))

Добавлено через 2 минуты 43 секунды:

нужно было в тесты добавить i3-2130
былобы интересно глянуть

Есть на thg.ru очень свежая статья по процессоры,там есть и этот,почитайте,очень интересная и наводит на мысли.Раньше этот сайт рекомендовал на сумму до 150 баксов исключительно АМД процы,свыше 150 Интел. А сейчас не может порекомендовать ни одного проца вообще от компании АМД,вот такие дела.

[Qntality]

А когда будет меньше 60 - 30, 40 - то там виновата уже карточка, а не процессор

У АМД, несмотря на средние 30 кадров, будет минимальный ниже 20, тогда как у Интела пропорционально выше. В итоге играть при максимальных настройках все же комфортнее на Корках...

[tiger403]

У АМД, несмотря на средние 30 кадров, будет минимальный ниже 20, тогда как у Интела пропорционально выше. В итоге играть при максимальных настройках все же комфортнее на Корках...

Поддерживаю,речь не идет о макс кол-ве кадров,а именно о просадках,мин кадрах.У Интела выше чем у АМД,а это очень влияет на игровой процесс.

[Schumi F1]

Поддерживаю,речь не идет о макс кол-ве кадров,а именно о просадках,мин кадрах.У Интела выше чем у АМД,а это очень влияет на игровой процесс.

Однозначно, вот только АМДшники в упор не хотят этого видеть на диаграммах. Смотрят на максимальный фпс и фапают

[eikei]

Да вообще макс. фпс - это параметр ни о чем. Средний более объективен, но тоже не главный. А вот минимальный - это именно то, что определяет уровень комфорта при игре.

[Alexsandr]

Как мне кажется, для амд сейчас лучшей стратегией будет активно развиваться в сторону APU, ибо в этом сегменте конкурентам представить нечего.

Без мощного CPU это проигрышная тактика. APU на сегодня стоят столько, что зачастую не дороже купить конкурента с простенькой видушкой. При этом меньше шума будет и возможно выше производительность. Да и конкурент уже не один год мучает свои видеокарты, из этого рано или поздно что-то получится и тогда АМД даже в этой очень узкой нише будет тесно. Им нужен процессор, любой ценой процессор нужен. То, что они почти официально оставили высоко производительный сектор и то, что их практически приперли в среднем секторе и активно душат в бюджетном сеткоре, говорит только про одно, без нового процессора, АМД в лучшем случае купит кто-то в виде сони, самсунга, абиэм. В худшем прикроют. При этом интел имеет шансы избежать проблем с антимонопольным комитетом из-за развития ARM процессоров.